影响注册会计师审计独立性的因素分析

文章通过说明注册会计师审计独立性的含义，分析了影响注册会计师审计独立性的因素，提出了提高注册会计师审计独立性的几点措施。     

浅议注册会计师独立性

当今社会公众对注册会计师审计的独立性产生了很大的怀疑,由此引发了注册会计师及其行业的种种诚信危机,本文对注册会计师的独立性作了一些初步探讨。     

由“安然事件”引发的对注册会计师提供非审计服务业务的几点思考

"安然"破产案,引发了全球的诚信危机,我国的会计信息失真问题也使我国在对非审计服务对注册会计师的影响讨论日益激烈。对此,本文就注册会计师提供非审计服务的必要性和对审计的独立性的影响进行深入的分析,并对我国注册会计师(CPA)提供非审计服务管理问题提出自己的见解。     

非审计服务对审计独立性的影响分析

随着会计行业竞争的日趋激烈和会计服务市场的发展,越来越多的会计师事务所把目光投向低风险、低成本、高回报的非审计业务。非审计服务是否会影响注册会计师的独立性便成为焦点问题之一。本文通过阐述非审计服务和审计独立性的概念及影响关系,提出若干措施来正确处理非审计服务和审计独立性的关系。     

非审计服务对审计独立性的影响分析

随着会计行业竞争的日趋激烈和会计服务市场的发展,越来越多的会计师事务所把目光投向低风险、低成本、高回报的非审计业务。非审计服务是否会影响注册会计师的独立性便成为焦点问题之一。本文通过阐述非审计服务和审计独立性的概念及影响关系,提出若干措施来正确处理非审计服务和审计独立性的关系。     

论审计的独立性

独立性是注册会计师行业取信于公众的首要条件,是客观、公正的前提,直接决定了审计目标的实现程度。当前我国审计相关部门应努力克服仍然存在的缺陷,提高审计质量,改善机制,从而真正做到审计独立。     

浅析注册会计师的独立性

独立性作为注册会计师的职业灵魂和核心价值之一,一直是热门话题。本文指出保持注册会计师执业独立性的影响因素及必要性,并针对我国现状提出改进意见。     

注册会计师如何避免法律责任——兼评“银广夏”事件

在当今我国经济生活中,会计信息失真、注册会计师审计的法律责任已成为一大社会焦点问题。然而,现实生活中一个不容忽视的严峻问题是,由于社会公众对审计工作的不甚了解以及审计工作方法本身的局限性,出现了很多信息使用者对注册会计师及其审计工作的信用危机。为提高注册会计师审计的签证水平,重塑注册会计师职业形象,本文以“银广夏”事件为例,生动阐述了注册会计师被控告的多方面原因,并探讨了注册会计师避免法律责任的各种具体措施。     

浅论注册会计师的法律责任问题

注册会计师的法律责任,是指注册会计师因违约、过失或欺诈对审计委托人、被审计单位或其他有利益关系的第三人造成损害,按照相关法律规定而应承担的法律后果。导致注册会计师法律责任的不仅有会计师事务所和注册会计师自身的原因,还有整个社会环境和市场机制的因素。     

对注册会计师民事责任的分析

当注册会计师面临民事诉讼时,如何维护注册会计师的正当权益,将直接影响到注册会计师行业的发展。本文的论述主要针对注册会计师基于审计而产生的民事法律责任。     

论注册会计师对第三人的民事责任

本文对注册会计师的涵义进行了阐述,结合当前我国注册会计师审计活动的现状,对注册会计师民事责任的几个颇有争议的热点问题进行了展述。注册会计师对第三人的责任应该定性为侵权责任,以便于更加有效地保护第三人的利益。文章对审计界和法律界在归责原则上的对立进行了分析,认为注册会计师对第三人的侵权责任,更适宜采用过错推定原则为其归责责任原则。从过错推定原则出发,只要会计师能证明其出具证明时没有过错,就应该可以免责,从而保护注册会计师的合法权益。     

独立审计准则的法律地位研究

审计准则是行业协会制订的内部自律性规则,其制度价值在于保障审计质量并作为对其成员的审计失败是否追究纪律责任的依据,不能调整注册会计师与财务信息使用人之间的民事关系。审计准则规定的注意义务范围与注册会计师应尽的注意义务范围之间存在一定的差距,因而在该义务差距范围内出具的虚假证明文件注册会计师是有过错的,注册会计师对此应承担民事责任,同时以履行审计准则规定的义务作为抗辩其审计失败的民事责任缺乏法律根据,也不为国外司法实践承认。我国的审计准则与公众期望之间存在一定差距,该差距的存在进一步表明我国的审计准则不能作为注册会计师注意义务的法定标准。     

注册会计师执业过失的判断

在采纳客观说的标准来探讨和分析注册会计师执业过失的内涵时 ,应选择“合理的注意义务”作为判断注册会计师是否具有过失的标准 ,以“独立审计准则”作为判断注册会计师注意义务的基础。同时应注意到 ,遵循“独立审计准则” ,实际上是要求注册会计师在执业时 :履行必要的审计程序 ,保持适当的职业谨慎     

论注册会计师审计法律风险的强化

注册会计师在向社会提供审计服务时 ,面临着愈来愈多的法律风险 ,与审计质量相关的法律责任问题也对现行法律提出了新的挑战。在我国法制化程度不断提高的市场经济条件下 ,应不断完善相关的法律法规 ,建立健全注册会计师法律责任体系 ,促使注册会计师保持良好的职业操守和应有的谨慎性 ,出具真实、合法的审计报告 ,维护投资者及其自身的利益 ,促进注册会计师行业的健康发展。     

注册会计师审计法律责任研究

随着注册会计师诉讼案件的不断出现,注册会计师审计法律责任越来越受到社会各界的关注。本文从注册会计师法律责任的含义入手,通过比较国外一些国家对该责任的规定,试图找出完善我国注册会计师法律责任体系的方法。     

注册会计师审计风险的成因及其防范

审计风险,是指会计报表存在重大错报或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。审计过程中充满了风险,注册会计师只有在对被审计单位的内部控制的充分了解和评价的基础上,才能分析审计风险所在及其风险程度,把审计资源集中于高风险审计领域,执行细节测试,以降低审计风险。     

论证券市场注册会计师虚假陈述的民事法律责任

近年来,中国证券监督管理委员会对注册会计师及注册会计师事务所的有关处罚几乎全部与虚假陈述有关。2002年度国家审计署组织对16家具有上市公司年度会计报表审计资格的会计师事务所在2001年完成的审计业务质量进行了检查,在检查中共抽查了16家会计师事务所出具的32份审计报告,并对21份审计报告所涉及的上市公司进行了审计调查,检查发     

完善我国上市公司审计委员会制度的几点思考

审计委员会制度作为公司治理结构中一项重要制度安排,其建立初衷是在董事会中寻求一支独立的财务治理力量,以强化注册会计师审计的独立性,提高公司财务报告信息质量,但我国审计委员会制度并未发挥预期效果。我们对国内公司治理中存在的问题而导致审计委员会效用低进行剖析,并提出完善我国审计委员会制度的建议,以发挥其功能,提高我国上市公司竞争能力。     

法务会计对会计舞弊的揭示机理探析

会计舞弊的频繁发生引起了注册会计师行业的诚信危机,同时国外的法务会计却迅速发展。人们认为:注册会计师只会看数字,而法务会计师却能够找到数字后面的"猫腻"。本文从法务会计的概念出发,试图从审计目标、审计方法、审计服务特殊性等方面对法务会计对会计舞弊的揭示机理进行探讨。     

注册会计师审计法律责任的性质研究

注册会计师作为一个职业群体,其主要工作是接受企业的委托,对企业的各种财务进行审计的职业群体。尤其是对于上市公司而言,注册会计师履行着重要的监督与管理财务职责。在现代企业的经营管理较之传统的企业管理越发专业和复杂,因此需要专门的,独立的审计监督部门对企业的经营状况进行监督,这就是注册会计师的工作职责。注册会计师作为接受委托人委托的一方,其进行审计工作不仅受到审计职业责任的约束,还应该受到委托协议的约束。注册会计师由于其本身所参与的审计工作能够有效披露公司的经营状况,因此被人们寄予厚望。