构建我国金融机构市场退出的监管法律体系

市场退出监管是现代金融监管法律体系不可或缺的内容。我国尚无金融机构市场退出的专门法律 ,现有法律的规定较为原则 ,且落后于市场退出实践的需要。因此 ,作者提出构建我国金融机构市场退出监管法律体系的具体建议 :包括制定《金融机构接管条例》、《金融机构破产条例》、《金融机构并购条例》及建立存款保险制度     

构建我国金融机构市场退出的监管法律体系

市场退出监管是现代金融监管法律体系不可或缺的内容.我国尚无金融机构市场退出的专门法律,现有法律的规定较为原则,且落后于市场退出实践的需要.因此,作者提出构建我国金融机构市场退出监管法律体系的具体建议包括制定<金融机构接管条例>、<金融机构破产条例>、<金融机构并购条例>及建立存款保险制度.     

金融危机与我国金融业的海外并购

发端于美国的金融危机虽然对相关国家的经济造成了巨大的冲击,但对于中资金融机构的海外并购来说却不失为一个有利时机。从我国金融机构海外并购的现状入手,本文分析了金融危机下国外金融机构资产贬值流动性短缺、政府部门放松了对外资并购的审查与监管、竞争对手竞争力下降等诸多有利于我国金融机构当前进行海外并购的形势;同时也谈到了危机之下金融资产和债务的估值难度加大、危机的关联性影响还在不断加大等不利影响。最后,着眼于中资金融机构如何把握这次危机以更快的实现国际化经营,本文论述了金融机构的应对:着重于参股并购、寻求多元并购和联合并购;政府的扶持:加强政治风险的化解、拓宽金融机构的法定业务范围、简化审批程序。     

并购问题金融机构与反垄断法

金融业是一个特殊的行业,对于并购问题金融机构,需要有特殊的处理制度.具体到反垄断法上,并购问题金融机构在一定程度上可以得到反垄断法的豁免.     

外资并购反垄断审查的区别原则探析

我国<反垄断法>关于企业并购的反垄断审查规定对于_保护市场竞争秩序有着积极作用.但是,由于我国的境内企业和外资企业的发展并不平衡,外资时我国境内企业的并购已经威胁到了我国的经济安全.内外资统一的反垄断审查标准并不能给我国市场带来真正的公平竞争环境.因此在并购的反垄断审查中,必须建立针对外资并购的区别原则.     

金融机构市场退出立法的价值诉求

金融机构因经营失败退出市场,是市场竞争的必然结果,在经济发达国家较为常见,亦有妥善而有效的退出机制。随着金融改革开放的逐步深入,我国也出现了一些问题严重、濒临破产倒闭的金融机构,但目前尚无一套系统的、操作性强的处理金融机构市场退出的法律制度。我国应建立和完善现代金融机构市场退出立法所应追求的价值理念,以期为其法律制度的构建提供理论基础。     

我国外资并购法律制度缺陷及完善建议

近年来,我国的并购市场活力爆发,各种大规模外资并购蓬勃发展。然而我国关于外资并购的相关法律法规制度却尚未健全。本文通过总结我国当前外资并购的特点,罗列当前我国外资并购法律制度缺陷,最终提出相关完善建议。     

浅议外资并购的法律监管问题

本文从外资并购的监管法律制度、及其面临的挑战和其缺憾进行研究。外资大举并购我国制造业龙头骨干企业和金融机构对国家经济和金融安全构成潜在危害。我国应当加快推行法制化的产业立法制度,将产业政策法律化,制定具体的外商投资产业政策法。     

后危机时代我国企业跨国并购风险防范研究

随着经济的飞速发展，越来越多的企业走出国门，通过跨国并购扩大生产规模，开拓国际市场。但近年来由于国际市场风云变幻，并购环境愈加复杂，企业跨国并购将出现很多风险问题。本文从我国企业跨国并购的现状进行阐述，并提出相应的防范措施。     

并购基金特殊运作模式——私募基金联合上市公司并购法律解析

作为并购基金的一种特殊运作模式,私募基金与上市公司合作设立并购基金发展迅速。这种并购基金的主要特点在于组织形式一般采用有限合伙制,具体业务主要围绕上市公司进行,私募基金与上市公司共同参与并购基金业务,私募基金的最终退出渠道以上市公司并购为主。私募基金联合上市公司并购的管理和重要条款的设计,都要围绕这种并购基金的上述特点进行,同时需要考虑到我国的现有法律环境和业界实践。最后,这种并购基金的运作不能脱离监管,目前主要是证券法层面的监管。     

CROSS-BORDER MERGER AND ACQUISITION OF CHINESE DOMESTIC LISTED COMPANIES

China’s reform of state-owned enterprises (SOEs) and share trading plays an essential role in cross-border mergers and acquisitions (M&A). Considering most of the public listed companies enjoying abundant domestic resources as an outcome of SOEs reform, as well as the new capital and innovative managerial conceptions that foreign M&A brings in, the SOEs and share-trading reforms are undoubtedly mutually beneficial. As the reforms deepen, rules are established that state-owned shares cannot be traded, given potential loss of state-owned assets, which creates a great plight for foreign M&A through directly purchasing tradable shares within China’s A share market. Therefore, share-trading reform progressed so as to convert non-tradable shares to tradable ones, which indeed provides many opportunities for foreign M&A. This article adopts case study and related empirical analysis methods. After systematic research on the cases of foreign M&A of listed companies in China that were transacted between 1995 and November 2012, and analyzing each respectively under the framework of the existing sixteen models in China, those models can be further classified into three categories concerning the unique share structure as well as the legal environment in China.     

论新型农村金融组织市场退出的法律监管

我国新型农村金融组织市场退出监管的制度建设尚处于探索初期,在实践运行中也暴露出诸多弊端。因此,在建设现代农村金融制度的背景下,对比总结村镇银行、小额贷款公司与资金互助社在经营管理和支农方式上的异同,并在此基础上进行差别化的市场退出监管制度设计,无疑对回应新世纪我国农村金融监管实践、完善新型农村金融组织法律制度具有重要的理论价值与现实意义。     

政府干预与市场调节之间的重新平衡——金融危机责任费的经济法反思与启示

政府救助金融危机容易引发市场主体的道德风险,如何在政府与市场主体之间重新分配责任,以纠正因政府救助所致的政府干预与市场调节之间的失衡,是后金融危机时代法律关注的重点。对大型的金融机构征收金融危机责任费,让其最终承担起政府救助成本有助于恢复政府与市场之间的平衡。金融危机责任费对市场主体权利义务的重新调整与责任的重新分配,突破了传统的法律责任理论,具有明显的社会性和身份性;而金融风险的外部性、大型金融机构与中小金融机构之间的不平等风险地位是金融危机责任费的风险根源。此外,它对于完善我国金融法制建设也具有重要的启示意义。     

对我国有问题金融机构监管法律制度的实证分析

对有问题金融机构的监管是一国金融法律制度构建中的一个重要环节。在具体的处置措施上,其不仅包括硬性的市场退出机制,相反更包括相应的援助体系。我国现在正处于一个金融法律制度的整合及与国际对接时期,所以对我国相关有问题金融机构的法律制度进行一个公正与客观的梳理具有非常深远的意义。     

新自由主义、金融危机与金融监管体制之变革

新自由主义理念支配下的华尔街金融创新日新月异,金融市场"高度繁荣"。受此影响,监管领域出现了反监管思潮,其逻辑后果便是市场与政府(监管)出现双重失灵,金融危机爆发并蔓延。美国金融监管权力配置的欠缺导致监管冲突与监管真空;监管成本与监管收益不匹配;监管部门组成人员配置不合理。在全球金融体制风云变幻的今天,汲取美国教训、完善我国金融监管体制应重点关注:信守保护投资者和消费者之市场永恒价值真谛;建立宏观审慎监管体制以应对系统性风险;通过内部控制与外部监管,完善金融机构治理;构建对监管者之"监管"制度;重点监管民间金融和影子银行系统。     

论金融机构的适当性义务——基于行为要件的分析

金融机构适当性义务的作用不仅在于保护弱势交易主体,还在于克服金融交易中的信息不对称现象,实现交易中的义务与风险合理分配,进而通过买方的自主决定实现金融交易中的真实意思自治,构建金融市场公平公允的交易环境。为保证其作用发挥,有必要明确该义务的行为模式,使金融交易者明确自己的行为预期,促进交易者理性与市场效率提升。在目前阶段,适当性义务的预期行为模式应包括存在推荐服务时的了解产品、了解客户、适当性评估、记录保存行为,与指令交易中的警示与救援行为。     

简论入世后中国外资并购的立法应对

外资并购将对中国国民经济的战略性调整和市场经济的发展起到重要作用，需要重视和研究入世后我国的外资并购，并作出立法应对。近年来，我国外资并购的迅猛发展得益于相关立法的支持。适应外资并购的发展，需要对外资并购运作方式及相关事项作出立法规范。我国外资并购中涉及的反垄断调控，急需有法可依。入世后，WTO规则涉及外资并购的重要事项，要求事先存在相关的立法，需要国内立法的及时补缺。     

企业并购融合的沟通问题探讨

企业并购不仅是有形资产的合并而且是企业文化、人力资源的有效整合。沟通是企业并购过程的重要活动,是实现企业并购整合的重要途径。     

对美国救市法案之评价及其对我国之启示

尽管对纳税人权利的保护、意识形态上的认识及政治利益等多方面的因素一度使美国“问题资产紧急救助计划”夭折,但是危机中的金融机构与美国经济患难与共的事实最终“绑架”了政府的决策。然而,这并不是问题的全部,为救市应急而作的《紧急经济稳定法案》不仅宣示了市场经济内在的破绽、金融监管的失灵,而且其繁琐的创制程序更深刻地表白了民主与法治的先天不足。无论如何,对这一切进行公正且客观的认识对于我国来说都具有时代的意义。