关于《穷棒子王国》案的诉说(连载之三)

1993年6月23日，中级法院民庭通知古鉴兹及其律师李大进、李荣胜及律师金桂珠去谈话；王国藩及其代理人蔡志革。刘勇也到庭，并带来了古鉴兹们不认识的两个人。等谈话开始后，古鉴兹和李荣胜觉得比上一次的谈话更饶有风趣——审判长张贤昌问王国藩：“你对古鉴兹写这本《穷棒子王国》起诉，当时怎么考虑的？”王国藩答：“他诬蔑我，还有诬蔑毛主席。”“你认识古鉴兹？”“认识，了解。他在我们树下放五年劳动改造，吃饭住房未交钱，这本书改名不改性，改姓不改名，地点也变了，但一看就是写的我们那里的事，我认为殷大龙就是我。”“什么…     

王国藩名誉权纠纷案一审宣判

1993年3月10日,北京市朝阳区人民法院继续开庭审理王国藩诉古鉴兹及作家出版社名誉权纠纷一案,进行公开宣判。朝阳区法院认为:公民正当的文艺创作行为应受法律保护,但是在创作文艺作品时,不得损害其他公民的合法权利。《民法通则》规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”在撰写、发表文学作品时,虽未写明真实姓名和住址,但事实是以特定人物为描写对象,文中有侮辱、诽谤或者披露有损他人名誉的隐私内容,造成不良影响的,即是侵害了特定人物的名誉权。被告古鉴兹在其撰写的小说《穷棒子王国》一书中虽未使用王国藩的真实姓名与住址,但使用了“三条半驴腿”、     

关于侮辱、诽谤罪几个问题的探讨

一、侮辱、诽谤行为的认定问题侮辱、诽谤行为是构成侮辱、诽谤罪的必要条件,正确认定侮辱、诽谤行为,对于整个侮辱、诽谤犯罪的确定具有重要意义。然而,什么是侮辱、诽谤行为?以及怎样认定行为的侮辱、诽谤性质?理论和实践中存在不同的看法和衡量     

一起流氓、非法拘禁案一审辨护词

审判长、审判员：我受被告人的委托和咸宁地区法律顾问处的指派，担任陈元伟等流氓、故意杀人、故意伤害、非法拘禁一案第一被告人殷恰龙的辩护人。下面，我依据事实和法律提出被告人殷恰龙罪轻的材料和意见。请会议庭会议时考虑。起诉书指控被告人殷恰龙犯有非法拘禁罪和流氓罪，纵观全案材料，本辩护人认为，被告人殷恰龙1991年9月1日的行为不构成流氓罪。流氓罪是指公然藐视国家法纪和社会公德，聚众斗殴，寻衅滋事，侮辱妇女或者进行其它流氓活动，破坏公共秩序，败坏社会风尚，情节恶劣的行为。殷恰龙9月1日的行为不具备流氓犯罪特征。…     

如何认定侮辱诽谤罪

刑法第一百四十五条规定,公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的构成犯罪。何谓“情节严重”?在司法实践中,有不少案件是当事人在受到侮辱、诽谤后自杀身死,才追究行为人的刑事责任。然而,当事人自杀的原因往往是极为复杂的,有远因,有近因,有主观原因(如性格、境遇)、客观原因(受到多种刺激,侮辱、诽谤是其中之一),对行为人应负的责任该如何认定?这些涉及到罪与非罪的问题,值得认真探讨、确当区分。侮辱、诽谤罪是故意犯罪,行为人主观上必须具有侮辱、诽谤的故意,客观上必须有侮辱、诽谤的行为。我们认为情节严重,既指侮辱、诽谤的内容,足以使他人的人格和名誉受到极大的侮辱和损害,也指对被害人     

关于《穷棒子王国》案的诉说(连载之二)

冯立三说：“一术中午，一个小青年突然给我打电话，自称是国家安全局的人，是搞技术的，是王国藩的亲属。他说，你们这些作家不了解情况就乱写文章，这样很不好。古鉴兹是坏人，是右派。古鉴兹写小说诬蔑我们家老头子，我们家的兄弟本要去揍他的。”艾青夫人高被女士说，也是自称国家安全局的一个人打去电话，让他们不要再掺和古鉴兹与王国藩的案子。高被当时十分气愤，立即回答说，他们维护古鉴兹，并非因为古鉴兹是作家协会的，而是因为这样判决对文学创作不利。舒乙等人也接到了类似的电话，电话中也诬蔑古鉴兹“是坏人，是右派”。由此…     

律师答疑

我的朋友办了一张广发银行的信用卡，他经常使用信用卡透支消费。最初，他还能及时还款，但后来因为投资生意．加上利息高，他就还不上了。我不知道他不还款会不会触犯法律。     

“屎不臭,挑起臭”──我看《穷棒子王国》案

王国藩状告《穷棒子王国》作者古鉴兹和出版单位作家出版社侵犯他的“名誉权”一案，我早从报纸上得知了，但知焉不祥，又听说此案已经作了判决，王国藩胜诉，然而仍知焉不详。我不了解王国藩，也不认识古鉴兹，没读过《穷棒子王国》，因此设有发言权。直到看到关于32位全国人大代表拍案而起为此提出议案的报道，才引起我的兴趣。不过我工作太忙，不可能力这事再去通读一遍《穷棒子王国》，也不想专程去拜访并结识原告被告双方，因为双方无非“公讲公有理，婆讲婆有理”，在我看来，要想弄清楚事实真相，最便当最可靠的方式当然莫过于看判决…     

法官缘何成原告对一起主审法官状告当事人案件的新闻调查

审理一起刑事自诉案 　　审判员遭到恶意诽谤 　　许宝红是河南省汝阳县人民法院审判员,他由审判席走上原告席缘于审理一起“刑事附带民事“自诉案.在长达近3年的时间里,由于一方当事人凭主观臆断对其恶意侮辱、诽谤诬告,许宝红被检察院立案后,继而县法院停止了他审判工作,痛不欲生的许宝红在流言中吃不下饭,睡不好觉,最终患上了精神分裂症.……     

死者能否作为侮辱罪、诽谤罪的对象

侮辱、诽谤罪是侵犯公民人格名誉权的犯罪。在司法实践中,侮辱、诽谤罪的对象都是活人,这是没有争议的,但是,侮辱、诽谤死人是否构成犯罪也就成为问题。在旧中国,这个问题早已存在,远在1920年,有人撰文诽谤已死了1152年的唐代文学家韩愈“……曾在潮州染风流病,以致体力过度消耗…”,引起韩愈第三十九代直系血亲提起诉讼,结果以被告人被判300元罚金败诉告终。在新中国,则可以说这是实践向刑法理论提出的一个新问题。据了解,近年来,一些地方的行为人因对死者生前有隙,而在其死后以张贴大字报等方式公然     

精神损害行为可以提起附带民事诉讼

目前对诬告陷害、侮辱、诽谤等精神损害情节严重的行为是否可以提起附带民事诉讼,在理论界争议颇大,在司法实践中又不统一。持不可以提起附民事诉讼的人认为:精神损害犯罪提起附带民事诉讼的,没有法律根据。被害人要求赔偿的经济损失,必须是可以计算的经济损失;刑事部分与民事部分应分开审理。笔者认为,精神损害行为犯罪是会造成被害人经济损失的,是可以提起附带民事诉讼的。其理由是:     

事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨

言论自由与名誉权同属宪法基本权利,无位阶先后之分,二者的平衡应在个案中实现。言论分为事实与意见,二者的区分是规则建立的基础。对于事实,真实是基础性要求,但真实并非一定不诽谤,不真实也不一定必然诽谤,表面的、片面的真实事实暗示虚假事实亦可构成诽谤。合理查证是判断事实是否诽谤的基本标准,我国不宜引进真实恶意原则。对于意见,应坚持合理评论原则。善意地针对可受公评事项发表言论不构成侮辱,侮辱不必然导致名誉受损。以事实为基础的评论应将合理查证与合理评论相结合,评论的空间应尽量宽广。     

我能要求继续抚养侄女吗

法官： 我的妹妹于1997年去世后，侄女张晓当时读小学一年级，因张晓的父亲张某被判7年有期徒刑，我们就承担起抚养张晓的责任。2005年10月份，张晓的父亲张某出狱，张某到我家看望张晓，他见张晓在我家生活得很好，因张某自己当时没有固定收入，也就没有提张晓抚养的事。2005年10月份，张晓考上高中，张某要求张晓由他抚养，我认为我与张晓之间已经形成收养关系，所以不同意张晓由张某抚养。双方发生纠纷。后来张晓在张某的劝说下一直不回我家居住。我能要求继续抚养张晓吗？     

关于《穷棒子王国》案的诉说(连载之一)

1994年10月8H，历时4年又7个月的小说《穷棒子王国》诉讼案，暂告一段落：北京市中级人民法院，驳回小说作考古鉴兹及出版这本小说的作家出版社不服朝阳区法院一审判决的上诉而维持原判。朝阳区法院于1993年3月10日，对这一诉讼案件的判决是：原告王国藩胜诉；被告古鉴兹和作家出版社赔偿王国藩7千多元，在全国性报刊向王国藩道歉，小说不得再版发行，存书全部销毁。对此，被告立即上诉。以文学界为主体的社会反映十分强烈。许多提刊迅速报道，有的综述全案的来龙去脉；有的为作家和出版社鸣不平；有的还扼要披露了王国藩过去的劣迹，说他…     

古鉴兹,你大胆地往前走──读《关于〈穷棒子王国案〉的诉说》随感

我是一个地地道道的农民的儿子，对农民有一种近似偏执的深沉的爱，虽然在他们身上存在着这样或那样的不足，因为有一条无形的割不断的根已将我们的血脉紧紧相连，但王国藩是一个例外。诚然，在这场沸沸扬扬的震动全国的名人大案中，他胜诉了，不管他私下里采取了什么手段，但我却要向他进一个忠告：“莫要高兴得太早，你的胜利只不过是滚滚历史长河中的一次小小的“‘回旋”’。遥想张勋当年，拖着大辫子进京复辟，清廷的遗老道少们是何等的趋之若骛，可谓其威风凛凛，其喜洋洋者矣！可后来的情况怎样了呢？还不是昙花一现，徒增世人的笑料…     

浅谈编辑出版单位侵害他人名誉权的构成要件

最高法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》（以下简称《解答》）第9条规定：“描写真人真事的文学作品，对特定人进行侮辱、诽谤或披露隐私损害其名誉的；或者虽未写明真实姓名或住址，但事实是以特写人为描写对象，文中有侮辱、诽谤或披露隐私的内容致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权（该条第2款）；编辑出版单位在作品已被认定为侵害他人名誉权或被告知明显属于侵害他人名誉权后，应刊登声明消除影响或采取其他补救措施；拒不刊登声明，不采取其他补救措施，或继续刊登、出版侵权作品的，应认定为侵权（该条第3款）。”上…     

亲属相隐

西汉时期曾发生了一起疑难案件：有一名男子甲没有儿子，后来他在道路旁拾到了一个别人遗弃的小孩乙，于是他就将小孩收养为自己的儿子。小孩长大后，在外杀人犯了罪．逃回家中将杀人的事情告诉了男子甲．甲听后就赶忙把乙隐藏了起来。案发后，审理案件的地方官员认为案件属于疑难案件．于是就上报到董仲舒那里．董仲舒认为，虽然乙不是甲的亲生儿子．但甲乙实际上已经形成了父子关系．谁也否定不了这个事实。所以根据“父为子隐”的原则．甲为乙隐瞒罪名，不构成犯罪。后来皇帝亲自下诏认为董仲舒的判决是对的。     

沪家解忧

我的困扰：我2008年毕业后就进入一家合资公司，当初的面：试官就是我现在的上司，他对我非常照顾。后来他表示喜欢我，虽然他有家庭、有妻子，最终我还是和他在一起了。     

农民工的伤残赔偿可以享受“市民”待遇吗

问：我与丈夫于某结婚不到半年．他便在出差途中遇车祸当场死亡．于某没有什么遗产。现欧桌持于某写的一张婚前1年的欠条向我索债3万元。我认为丈夫生前欠钱没有告沂我，而且是婚前所欠，我没有还债的责任，现欧某已向法院提起诉讼。请问：丈夫婚前债务妻子应否承担。     

“安泰之死”的启示

有这样一则希腊神话，讲的是安泰的故事。无敌英雄安泰是地神的儿子，每当他同敌人斗争遇到困难时，只要往地上一靠，便会力量无穷，所向无敌。后来，一个叫海格立斯的掌握了他的弱点，在空中把他掐死了。“安泰之死”留给人们的叹息应该是意味深长的。由此我不禁想到，在大力加强党风廉政建设的今天，如果没有人民群众这座靠山的坚实基础和力量源泉，反腐败斗争就没有生机和活力，也就不可能取得最后胜利。历史唯物主义认为，社会发展史首先是生产发展史，是从事生产的劳动人民的历史，人民群众不仅是社会物质财富的创造者，也是社会精神财…