西方福利国家三种模式的理论诠释、发展轨迹与经验借鉴

西方社会福利制度的设计给战后的资本主义世界带来了稳定和繁荣，但是随着20世纪70年代后期的人口老龄化和经济全球化的影响以及社会经济的变革，西方福利国家面临着福利的需求和供给的矛盾、福利国家的新政治文化兴起的挑战；就业结构的变化和新的就业形式的挑战；以及关于福利国家的社会政策目标是提供基本的生活保障还是追求社会平等的争论等问题。目前西方福利资本主义世界的发展趋势是“福利社会”和“发展型社会福利”。纵观福利国家的发展轨迹，我国在建设社会保障制度时必须意识到社会保障制度不仅是再分配领域的问题，更重要的是经济生产领域的问题；社保制度的设计应具备长期性、战略性眼光，避免社会分化；政府与非官方部门应建立伙伴关系等。     

中产阶级的兴起与东亚社会转型

战后东亚国家经济持续高速增长,改变了东亚传统的政治结构和社会阶层,培育了国民的现代民主意识,推动了东亚地区的政治转型与民主化进程。其中,中产阶级在民主转型过程中扮演重要的角色。     

俄罗斯:国家重建、经济优先与民主转型

戈尔巴乔夫改革的失误导致了苏联的解体,其民主化方向的努力却得以备叶利钦为首的俄罗斯政治精英们继承。在俄罗斯,民主化成为了精英们的共识,可以说,俄罗斯的民主化是精英们的选择,民主转型亦首先是精英们的转型。事实上,俄罗斯的民主化面临的问题却比任何国家复杂。苏联解体留给俄罗斯的是政治精英们的急剧分化且固有的斯拉夫情结与西方民主的情结之间存在着矛盾;是国家制度的坍塌,因而俄罗斯需要国家重建;是经济崩溃,因而俄罗斯需要经济优先。纵观俄罗斯的发展历程,其国家的重建与经济的优先始终贯穿着其民主化进程,民主甚至沦为"副产品",俄罗斯的民主化仍然是未竟的事业。     

对民主党派的人大代表发挥作用问题的思考

民主党派成员当选人大代表和担任人大常委职务，是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度在国家政权中的具体体现，是民主党派参与国家政权的重要形式。如何将人大代表职权行使好，积极推动我国民主化进程，完善中国特色社会主义民主政治，是民主党派代表要认真思考的问题。     

经济市场化与政治民主化及其在中国的实践

三十年来经济市场化与政治民主化的实践呈现出结构的非均衡特征,突出表现为经济市场化过程中既存在着＂化不到位＂又存在着＂化错了位＂的问题,以及在国家结构领域表现为＂政党国家化＂与＂去国家化＂的双重面像。由于经济市场化和政治民主化的分裂造成的结构性失衡,经济增长与分配正义的冲突正日益成为当下中国社会关注的焦点。转型时代的当下中国面临的进一步问题是,如何把市场的动力与民主的公平和合法性结合起来,寻找那些能够使市场经济的效率与多元民主的平等完美地结合起来的制度战略。     

市民社会与国家、政府职能、政治民主化

从市民社会的视角来看,政治民主的实质就是国家与社会的相对分离及其良性互动。在当代,作为"物质的交往关系"的市民社会,既涉及私人领域,也涉及公共性的政治领域。伴随交往关系的发展变化,上层建筑的内在结构、性质和功能也发生了历史性的变化,国家的发展体现出不断向市民社会渗透的过程。政府不再是惟一的权力中心,自主性机构是市民社会的物质形态,非政府组织可以成为不同层次的权力中心,在不同程度上分担提供公共品和公共服务的职责。市民社会的出现将使原来的国家统治向社会治理转变,市民社会为政治民主化提供了基本的前提,是推进政治民主的积极力量。     

二十世纪50-60年代法国的政治体制改革及其启示

法国是西方发达资本主义国家，历史上的政治制度所“具有的典型性是欧洲任何其他国家所没有的”（《马恩选集》第一卷，第602页）。今天，法国及世界发生了深刻的变化，但其政治制度仍具有典型意义（被一些转型国家复制，如俄罗斯等）。而战后法国的政治发展，尤其是上世纪50年代末60年代初法国政治体制改革，既体现了法国的自身变化及对环境的适应，又一定程度上反映了战后西方国家政治发展的一般特征和趋势，因此，研究上世纪50年代末60年代初法国的政治体制改革有重要的意义。     

日本向“普通国家”迈进

无论是过去中曾根康弘提出的“战后总决算”，还是小泽一郎提出的“普通国家论”，其核心都是要使日成为国际政治舞台上的大国。在上世纪八九十年代，日本希望凭借着“经济能量”推动国家对外战略，争当政治大国。现在，首相安倍晋三强调以渐进方式使日成为真正意义上的“普通国家”，实际上，日本的国家战略已进入最后的加速阶段。     

走向包容性的法治国家建设

袁达松在《中国法学》2013年第2期撰文认为，随着改革进入“深水区”的攻坚阶段，我国面临中等收入国家陷阱挑战，如何进行“改革顶层设计”，以建设包容性的经济和政治制度，成为党的十八大后亟待探究的理论和实践课题。应结合法治和包容性发展的基本内涵，提出包容性的法治国家建设命题，通过对党的十一大至十八大报告进行对比分析，考量其中经济市场化、政治民主化与国家法治化的发展和变迁，提出建设包容性经济和政治制度的法治顶层设计，并归结以法治国家建设统率和推进经济和政治体制改革的建议。     

人民民主专政的民主政治功能析论

无论是传统国家还是现代国家,国体都是政治权力和国家制度的顶层设计。中国共产党领导人将人民民主专政发展成为我国的国家制度,并且以宪法这一最高权威形式确定下来,这对中国政治发展具有决定性意义。政治发展是现代化的重要领域,政治民主乃是政治现代化的内容和目标,这一内容的展开和目标的实现依托于人民民主专政的国家政权,人民民主专政国家政权在推动中国民主政治发展的进程中承担着重要功能。     

浅析转型期中国政治发展的策略选择

在经济发展取得实质性突破的情况下，选择适合国情的政治发展策略就显得十分必要。应当从政治民主化、政治高效化和政治秩序化这一政治发展的基本目标出发，把决定政治发展进程关键要件的政府效能建设、政治发展主要内容的政治决策的民主化与科学化、决定整个国家政治发展状况的基层民主政治建设、中国政治发展重要命题的党内民主作为特殊的政治策略。     

中国语境下的政治民主化与社会稳定的博弈和平衡

政治民主化及其现代化进程伴随着社会稳定问题，已经成为广大发展中国家普遍面临的问题。经济发展和政治民主化是更高层次的社会稳定的必然要求。中国语境下的政治民主化及其现代化进程不仅面临着体制转型摩擦的内在负面影响，而且还将面临着体制转型摩擦的外在负面影响，包括中央权威问题、民族问题和台湾问题。政治制度化水平要适应经济发展要求的现状，决定了我国必须进一步深化政治体制改革，结合现实国情，吸取前苏联东欧国家的经验教训，合理设计政治民主化及其现代化的改革路径，尽可能将政治民主化及其现代化的成本与代价降低到最低限度，实现社会的平稳转型。     

公民社会视域中的村民自治

中国公民社会的形成和发育是中国民主化进程顺利推进的基本路径之一，以公民社会的构建为视角，以促成“公民社会与政治国家良性互动”为框架来分析当前的农村村民自治的实践得失，可以较好地解决困扰村民自治中的一些问题。     

略论我国社会转型过程中市民社会的培育与发展

中国的社会转型是传统社会向现代社会的结构性变动，其内容涉及到经济、社会、政治等各个方面，其中一个核心的问题就是国家权力的转移。在传统社会国家权力渗透到政治领域以外的经济领域和社会领域，经济、社会领域受到国家权力的被动支配，     

中国经济地理浮现七大崛起板块

地缘政治理论认为．地理因素是影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素：借鉴地缘政治理论，经济地理日益成为研究区域经济竞争的重要指标。国家级综改试验区、国家重大战略、国家级新区等国家战略陆续出台。使中国区域增长格局正在发生重大转变。区域发展的协调性大大增强，而由这些战略叠加形成的中国经济地理崛起板块已经成为中国经济重要增长极。     

论日本马克思主义对战后日本政治经济的影响

马克思主义早在明治维新时期就传入日本,经过多年的传播与发展,使诞生于20世纪60年代的日本马克思主义终于成为一个独立的马克思主义流派,并具备了浓郁的东方色彩。日本马克思主义始终与日本的社会历史进程息息相关,对日本战后的政治民主化和经济非军事化产生了重要影响,尤其是对＂市民社会＂概念的重新解读,对日本的政党政治和国内政治格局及战后日本新型经济体制的建立具有不可忽视的作用,日本马克思主义经济学派的多领域研究为日本经济的健康发展也做出了重要贡献。     

试论政治民主化进程中的村民自治

村民自治作为我国基层民主的基本形式之一,它是随着我国农村的经济体制改革和国家的政治民主化的发展而产生和发展起来的,在政治民主化进程中有着特殊的地位和作用。在新世纪里,要加快我国的政治民主化进程,就必须进一步推进农村村民自治的发展。     

论三代领导人关于中央与地方关系的思想与实践

中央与地方关系问题是涉及国家统一、政治稳定、经济发展和社会进步的重大问题，一直是中国历史的难解之结。一般说来，中央与地方关系主要包括经济关系以及建立在一定经济基础之上的政治关系，其核心是中央代表的国家利益与地方代表的地方利益两者之间的利益均衡问题。党的三代领导人都十分重视这个问题，在理论和实践两方面都积累了丰富的经验。总结这些历史经验，对改革和完善中央与地方的关系，无疑具有重要意义。     

比较与借鉴:中东欧民主转型经验的中国意义

20多年前,作为社会主义重镇的中东欧国家发生了震惊世界的"苏东剧变",中东欧各国脱离了苏联体制和计划经济之后,选择了民主社会和自由市场,逐步走出转型阵痛和发展低谷,成为新兴经济增长强劲国家。由于处于相同的国际环境大背景和不同的历史文化与制度环境,中东欧与同属于第三波民主化浪潮的拉美、东亚和南欧国家的民主化改革既具有内在的普遍关联性,又各具区域独特性。经历了三十多年改革开放的中国在取得巨大经济发展成就之后,如今面临着政治转型的历史性任务。由于曾经同属社会主义阵营,具有相同的制度背景,中东欧国家就像一面镜子,对当今中国的政治转型形成参照与借鉴。     

资本与政治在西方纠缠的历史和逻辑

资本与政治在西方的关系十分特殊。在近代欧洲，资本主义经济的发展促使商人阶级建立公司国家制度，开启了资本与政治相互纠缠的历史进程。随着民族国家的建立和经济全球化的到来，资本与政治的纠缠更加复杂。西方民族国家的聚合机制在于，资本获取的巨额财富中的一部分惠及社会民众，缓解政治对立，进而不同群体实现利益相关。经济全球化下，西方垄断资本在全球过度扩张，引发各种“极化”现象，政治作为社会秩序的维持机制逐渐失效。随着数字时代的到来，智能技术加持下的资本推动民主政治向操控型政治演变，加重了西方社会的分裂和政治失序。研究资本与政治在西方纠缠的历史和逻辑，对于理解人类政治文明多样性，坚定走符合本国国情的政治发展道路，具有重要意义。