流氓软件的违法性分析——兼论反流氓软件胜诉第一案

互联网上"流氓"肆虐,去年网民群起而攻之,将流氓软件纷纷推上法庭,结果在年底纷纷败诉,只在今年4月迎来第一场胜诉。本文以此为契机,对流氓软件的行为进行详细的法律分析,为目前的反流氓软件活动提供充足的依据。     

标准之争，抑或观念之争？——对“客观真实论”与“法律真实论”之争的冷思考

“客观真实”与“法律真实”都不是刑事证明标准。“客观真实论”与“法律真实论”之争是关于诉讼认识的观念之争 ,而不是关于刑事证明的标准之争。两者虽然在表面上就刑事证明标准展开了争论 ,但其基本观点却是一致的 ,学界将两者之争视为刑事证明标准之争的看法是一种误解。我国传统证据理论对刑事证明标准的错误概括以及对证明标准的主观性的忽视甚至否定 ,是这场讨论并没有真正涉及刑事证明标准的主要原因。     

护航中的反海盗调查取证

护航中的反海盗调查取证主要指对疑似海盗船只进行驱离、拦阻、武装登临和捕获海盗嫌疑人时所开展的取证活动。做好反海盗调查取证工作能为采取军事手段提供法律支撑,为惩治海盗提供所需证据,为树立我军文明形象提供事实依据。反海盗调查取证在法律依据、对象和范围、时机和重点、方法和手段都具有鲜明的特殊性。在调查取证工作中要注意处理好取证与军事行动、取证安全与提高取证质量、证据与证据之间的关系。     

论法律全球化与完善反恐怖主义国际立法

法律全球化是经济全球化的客观反映,它主要表现为:国际法的强制性和权威性日趋明显;国际社会在法律领域的合作国际化、全球化;各主权国家法律法规及法律制度的趋同化;国际法日益内化为国内法和国内法日益外化为国际法。当前,国际恐怖主义作为一种严重的国际犯罪,是全球法律打击的重点。而实现反恐怖主义立法全球化则是适应经济全球化和反恐怖主义国际斗争需要的理想选择。这就要求实现反恐怖主义法律法规及制度的趋同化,使国际立法与国内立法协调一致,从而加强反恐怖主义国际合作的统一性、协调性。     

浅析中国互联网的负面效应

中国互联网高速反展,取得喜人的成绩。与此同时,互联网带来的负面效应:网络恶搞、网络暴力、网络色情、流氓软件等,充斥着中国互联网。面对存在的问题,我们需要全面认识和正确对待。     

论权力有限论的权力观

权力有限论是现代政治民主观念在法律上的延伸,是现代民主理论和宪政理论结合的产物,是现代宪政民主理念的集中体现。它是以人民主权论为一般理论、以分类分权和权力与权利均衡为具体法律操作技术的权力相对主义观念。权力按国家职能分工配置,权力受限制是其根本内涵。领导干部树立正确的权力观,对于履行好岗位职责和促进国家的民主化进程具有重要意义。     

恶法非法论

恶法非法论是自然法学派的一项著名的理论。自古希腊至近当代,自然法学家始终坚定地认为,法有自然法与实在法之分。实在法如果违背自然法的要求,就是恶法,而恶法不是法律。恶法非法论从法哲学的高度论证了人民拥有反抗暴政的权力,是一种激进的、革命的理论。公民反抗恶法的基本方式是公民不服从,它是一种公开的、非暴力的群体性抗法行为,其目的是为了改变或废除所反对的法律。任何一个正义的社会,都应该承认公民不服从的正当性。     

澳大利亚反歧视法律体系与法律原理

澳大利亚具有完善的反歧视法律体系。澳大利亚反歧视法律分为两个层次:联邦制定的反歧视法律和州或领地制定的反歧视法律。澳大利亚歧视纠纷解决方式为自行协商解决、调解和诉讼。其反歧视的主要法律原理涉及歧视的概念和种类、权利人和责任人、法律救济等。     

反行政垄断诉讼的未来展望:合理期待与价值取向

我国行政垄断的传统规制路径主要以反垄断执法为主,但经过实践检视以及考察国外反行政垄断诉讼的实践发展,可以得出将行政垄断纳入司法审查,是今后反行政垄断的主要趋势与通行做法。我国建立反行政垄断诉讼具有可观的期待性,原因在于反行政垄断诉讼具有诸多优势:弥补传统规制路径的不足,回应受害者权利救济的诉讼,提供优越的制度保障。不仅如此,现有司法审查依据、诉讼经验、司法改革力度、域外制度、理论基础都为我国反行政垄断诉讼的建立提供了良好机遇。社会基础、法源根基、法律属性、理论导向四个角度也存在反行政垄断的价值基础,进一步展望,未来反行政垄断诉讼是以恢复竞争秩序和维护社会公益为价值导向。     

论反不正当竞争法对地理标志的保护作用

我国的现行法律对地理标志的保护存在着一些不足 ,为加强对地理标志的保护 ,应修改和完善我国有关地理标志的立法。但目前可以通过反不正当竞争法对地理标志进行保护 ,因为反不正当竞争法是商标法的重要补充 ,它可为商标法提供兜底性的保护与救济。