不结扎脐带是否导致新生儿失血性休克死亡

在法医学实践中,有关弃婴死亡案例并不少见,弃婴的死亡原因及死亡机制分析对于案件的定性甚为重要。正常分娩过程中,婴儿娩出后都要行脐带结扎,而弃婴案件多为涉世不深的未婚少女,往往不行脐带结扎这一步骤,而不结扎脐带是否会导致新生儿失血性休克死亡,在法医鉴定中可能存在一定争议。本文根据生理结构特点、新生儿娩出后的血液循环系统的变化等方面对不结扎脐带是否会导致新生儿失血性休克死亡从理论上进行了系统探讨,希望法医同行就此问题进行讨论。     

溺婴是一种故意杀人的犯罪行为

当前,溺婴的事件时有发生。有人认为这是一般违法行为,不构成犯罪。理由是,只在婚姻法中有“禁止溺婴和其他残害婴儿的行为”的规定,在刑法中没     

关于实行审理辩护制的实践与思考

近几年来,吉林省白城市在案件审理工作中注重提高案件处理的综合效果,把好案件处理前和处理后两道关口,积极探索审理辩护制,有力地促进了案件查办工作公平、公正、公开,切实保障了违犯党纪政纪党员干部的民主权利。推行审理辩护,破解难点问题。在一个时期里,有争议的案件定性难、大型群体访案件处理难等问题一直困扰着案件审理工作。有的违纪党员干部由于各种原因,在受处分前不申辩、不善于申辩,在受处分后背地里叫屈发牢骚;有的违纪党员干部由于对法规和政策理解有偏差,对处理结果不服气,心里有怨气,喊冤"找后账",申诉案件时有发生;一些新形势下出现的新情况、新问题在处理上缺乏党纪政纪依据,不好定     

识别在合同纠纷掩护下的经济犯罪

近年来,在审理经济纠纷案件中,发现利用经济合同进行经济犯罪活动,较为突出。据××市各级法院经济审判庭不完全统计,从一九八四年下半年至一九八五年九月,在购销合同纠纷案件中,发现投机倒把、诈骗和贪污等经济犯罪案件有近五十件。在这些犯罪案件中,有的套购国家不允许自由买卖的物资,转手倒卖;有的在销售紧俏商品时,以假充真,以次充好,假冒名牌产品;     

审理弃婴案亟待解决的法律问题

近几年来,在广大农村封建思想又有所抬头,遗弃女婴现象十分突出,而且呈越来越严重之趋势。据江西省抚州地区有关部门不完全统计,1985年以来,抚州地区民政部门收容捡拾的弃婴累计已达1806人,仅1990年1—7月,全地区就收容弃婴889人。 被弃女婴中,有的挨饥受冻,有的甚至遭到动物的践踏、撕咬,由此而生病、伤残甚至死亡。某县曾     

再接再厉 善始善终

复查统战方面案件的工作已取得很大成绩,收到了良好效果。但是,任务尚未最后完成,仍须继续努力,做到善始善终。 当前还存在一些问题:工作进展不平衡,有的地区抓得不够紧,还有相当一部分案件尚未复查;剩下的多是一些重大疑难的“骨头案”,难度较大;有些地区底数不大清楚,有的还未认真清理,有的清得不彻底,有遗漏;有些案件不该维持原判的维持了;有的改判后却留了不该留的尾     

家庭内部盗窃案件探析

<正> 家庭内部盗窃案件,是指共同生活的家庭成员之间,以非法占有为目的,秘密窃取家庭共有财产或其他成员财产的案件。在司法实践中,盗窃行为发生在夫妻、父母与子女、兄弟姊妹之间的案件,在认识和处理上均不统一,有的作刑事案件追究责任,有的作民事纠纷处理,有的不了了之。所以,这是一个值得探讨的问题。一、家庭内部盗窃案件的范围和性质关于亲属间的盗窃问题,从我国的唐律直到国民党刑法上,都可以查到专门处理这类案件的条款。现在一些资本主义国家刑法典中,也有处理家内盗窃案件的规定。但是,各国的规定中所涉及的范围不同,有的规定是指“亲属之间”、“直系血亲之间”、“配偶之间”;有的规定是指“同财共     

院长亲自办案的初步体会

在“四人帮”垮台前的二、三年里,由于极左路线的干扰破坏,我院曾经出现领导软,人心散,工作效率低,案件质量差,积案成堆,上访、申诉多,缠讼不休多的现象。有时候把“拖”字做为处理民事案件的经验,有的案件一拖就是一、二年,把本来不难解决的案件拖成了“老大难”。当事人的合法权益得不到保护,对法院很有意见。有的到法庭大哭大闹,躺在办公室不走;有的找县委、到地区、上北京,     

法院院、庭长审批案件是完全合法的

《对法院院、庭长审批案件制度的探讨》一文在《法学杂志》上发表以后,在司法界引起了热烈的讨论,至今认识很不一致。院、庭长究竟有没有审批案件的合法权力?把这个问题讨论清楚,在理论上、实践上都有重要意义。什么是院、庭长审批案件制度呢?就是院、庭长对合议庭的评议决定进行审查和核定。长期的审判实践已经证明,这种审批制度是行之有效的,完全必要的。有的同志把院、庭长审批案件制度同民主集中制原则完全对立起来,认为审批案件就是个人否决合议庭的决定,把审批权和个人否决权划上了等号。这是不符合实际情况的。院、庭长审批案件是不是都是个人说了算,直接否定合议庭的评议决定呢?据我了解,这种情况是个别的。多数的情况是:或者同意、肯定合议庭的意见,或者     

审理经济纠纷案件要严格依法办事

今年以来,各级人民法院对部分已审结的经济纠纷案件作了比较认真的检查,从检查结果看,虽然绝大多数案件处理是正确的,对维护社会经济秩序,促进四化建设,起到了积极作用,但从严而论,办案质量不高仍是经济审判工作中的一个突出的问题。有的案件事实不清、责任不明就调解了事,草率结案,有的案件定性不准,把无效合同当成有效合同处理;有的案件不应调解或调解不成,竟违背法律“和稀泥”或强行调解,损害了当事人的合法权     

平山县人民法院严格掌握不公开审理案件 防止精神污染向社会扩散

过去对涉及国家机密、个人阴私和未成年人犯罪等不公开审理的案件,没有严格控制,在审理时,有少数干部及其家属,有的还让青少年到场旁听,散布了不良影响.有的在旁听后竟说:“性自由了,性解放了,就没有强奸罪了”.在清除精神污染斗争中,对此问题引起了院领导的重视,立即采取了以下措施:①认真组织干警学习《邓小平文选》,提高大家对清除精神污染重要意义的认识;②对不公开审理的案件,由参与案件审理的干警负责,坚决禁止其他任何人到场旁听;③对不公开审理而公开宣判的判决书要求作到“三不写”,即:不写犯罪的具体细节,不写低级下流话语,不写受害人的名字;④参加不公开案件审理的干警,不准向社会上任何人传播不应该传播的内容.     

怎样处理有第三者介入的离婚案件

当前在离婚案件中,夫妻感情本来很好,因有第三者插足而引起的,占一定数量.究其原因主要有:(1)有些人受资产阶级自由化思想严重腐蚀,喜新厌旧,见异思迁;(2)由于《刑法》中没有关于通奸罪的规定,极少数人便恣意妄为;(3)有的刊物在开展这一类案件的讨论中以及在有的文艺作品中,公然赞扬、袒护与第三者有不正当关系的人及其行为,使这些人受到怂恿;(4)有的人民法院和有关部门在处理这一类案件时,软弱无力,对那些本应该辨明是非,区     

一人犯数罪的案件所犯各罪都应分别量刑

审判实践中,时常遇到一人犯数罪其中有一罪被判处死刑或无期徒刑的案件。有的法院只对主罪作出量刑判决,而对其他各罪,虽予分别定罪,却未分别量刑。我认为这种做法是不妥当的。 根据刑法数罪并罚的规定,判处一人犯数罪的案件,对所犯各罪应当分别定罪量刑。即按照刑法分则     

最高人民法院 最高人民检察院 司法部 关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)

为提高审理刑事案件的质量和效率,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,结合刑事诉讼工作实际,制定本意见。第一条被告人对被指控的基本犯罪事实无异议,并自愿认罪的第一审公诉案件,一般适用本意见审理。对于指控被告人犯数罪的案件,对被告人认罪的部分,可以适用本意见审理。第二条下列案件不适用本意见审理:1.被告人系盲、聋、哑人的;2.可能判处死刑的;3.外国人犯罪的;4.有重大社会影响的;5.被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的;6.共同犯罪案件中,有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的;7.其他不宜适用本意见审理的案件。第…     

法律才是真正的“安全岛”

正2013年11月底,南京儿童福利院的"弃婴安全岛"正式投入使用,"岛"内设置婴儿床、保暖设施和保温箱,保证孩子生命安全。对于各地纷纷设置的这种"安全岛",民政部表态:这体现了生命至上、儿童权益优先的原则,与我国《未成年人保护法》的立法精神是一致的。"弃婴安全岛"有积极意义,可以避免某些人遗弃孩子时选择隐蔽地点,造成孩子因未被及时发现而死亡。然而,仍有人提出质疑。人们的质疑在于,这会不会鼓励和增加弃婴行为?对此,民政部门表示,弃婴是违法犯罪行为,设置"安全岛"与《刑法》打击弃婴犯罪并行不悖。     

关于认定强奸罪的初步探讨

强奸是一种极为野蛮的罪行。这种犯罪,不仅严重地侵犯了妇女的人身权利,造成妇女身心上的创伤,甚至引起妇女死亡或自杀等严重后果。因此,强奸犯历来是我们严厉打击的重点对象之一。我们审理的强奸案件中,有一些界限,不易划清,加以对强奸罪的概念理解不完全一致,所以有的案件定罪量刑就不够准     

必须重视案件报道中存在的问题

近几年,一些司法机关和新闻、出版部门紧密配合,通过报刊、电视、广播、展览等多种形式,及时报道了一些刑事、经济犯罪和民事、行政案件的典型案例,对于宣传社会主义法制,揭露犯罪,教育群众,起到了很好的作用。但是,在报道中也存在一些具体问题。其一,各投所好,节外生枝。案件报道本是一件十分严肃而慎重的事情,然而,有的报道不是实事求是,而是节外生枝,使案情复杂化;有时几家报纸对同一个案件的报道均不统一,致使这个案件的情节谬误横出,使读者真伪难辨;有的报道不顾事实真象,对当事人横加评判,袒护一方,指责另一方,等等。其二,抢先报道,不听招呼。对案件的报道,不论是刑事案件,还是民事、经济纠纷案件,也不论是正在侦查,还是正在起诉、审理的案件,对其报道的时间、内容,中央早有明文规定,不准随意报道,有的却不遵守规定,总想抢新闻。如张××贪污巨款案,因张主动投案,全部退赃,故在依法处理前未收监关押。出于安全考虑,我们通告某地区报刊、电台有关人员,待张案公开宣判后再行报道,结果还是有人抢     

最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于如何处理有同案犯在逃的共同犯罪案件的通知

各省、市、自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅(局): 据江西、安徽、浙江、福建、广东、黑龙江、湖北、陕西、河南、内蒙等地反映,有一些县、市公检法三机关在处理共同犯罪案件过程中,有的案件因同案犯在逃,影响了对在押犯的依法处理。其中有的超过法定羁押时限,长期拖延不决,有的不了了之,放纵了犯罪分子,引起群众不     

对患有严重疾病的被告是否应公开审判?

《人民司法》编辑部一九八○年元月一日起,人民法院第一审案件应当公开审判。但是,据我所知,有的地方主张对一些严重病患被告也进行公开审判。这样做是否合适?我认为这种做法弊多利少:1、会使一些旁听群众认为我们社会主义国家不讲人道;2、因为被告不可能一问一答,甚至说不到三、两     

医疗纠纷案件的法律适用及鉴定问题

1 人民法院审理医疗纠纷案件适用法律的问题 1．1 在审判实践中,人民法院审理医疗纠纷案件时, 有的案件适用《民法通则》,及最高人民法院《关于审理人 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》;有的案件则适 用《医疗事故处理条例》,在法律适用上比较混乱。同一个 地区,同样的案情,在不同的法院判决结果差别很大,执法 尺度不统一。笔者认为,造成这种混乱的根本原因在于 2003年元月6日最高人民法院关于“参照《医疗事故处理条 例》审理医疗纠纷民事案件的通知”中关于“医疗事故以外的 原因引起的其他医疗赔偿纠纷”这一观点没有明确的范围界