划清中国特色社会主义与民主社会主义的界限 坚定不移地走中国特色社会主义道路

在今天中国特色社会主义已经取得了巨大成功之时,有人重新鼓吹走民主社会主义道路。我们必须清醒认识到民主社会主义的本质是背离科学社会主义、不符合中国国情的,必须划清中国特色社会主义与民主社会主义在其主张的基本经济制度、政治制度、价值观念以及如何对待科学社会主义、资本主义、马克思主义等几个方面的原则界限,坚定不移地坚持走中国特色社会主义道路。     

正确认识民主社会主义坚定不移地走中国特色社会主义道路

民主社会主义(或社会民主主义)是国际上有一定影响的政治思想。了解民主社会主义的历史演变过程和理论观点,正确认识民主社会主义的本质,分清民主社会主义和科学社会主义的区别,对于坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,坚定不移地走中国特色社会主义道路,有着十分重要的意义。     

“人道的民主的社会主义”与中国特色社会主义辨析

“人道的民主的社会主义”导致苏共垮台。苏联解体，使社会主义运动遭受严重挫折。苏联演变的主要原因是国内民主社会主义思潮泛滥．党的领导集团背离了马克思主义的基本原理和科学社会主义的基本原则，推行错误的“改革”路线、纲领。“人道的民主的社会主义”是对科学社会主义的根本否定，是从第二国际社会民主主义中嫁接过来的“乌托邦”。是腐蚀马克思列宁主义和社会主义制度的巨大破坏力量。苏联演变的悲剧和中国特色社会主义的成功。以铁一般的事实证明坚持走社会主义道路的极端重要性。我们决不走封闭僵化的老路，也决不走改旗易帜的邪路，而是要坚定不移地走中国特色社会主义道路，加快推进社会主义现代化和中华民族的伟大复兴。     

中国特色社会主义基本问题及走向分析

中国特色社会主义是符合中国国情的社会主义道路,马克思主义经典作家的论述是其理论来源,列宁到毛泽东的探索是其实践基础.从其基本内容、社会主义"本质论"、初级阶段及基本路线和基本纲领看,中国特色社会主义是真正的科学社会主义.中国特色社会主义不是民主社会主义,是正统的马克思主义,是中国强国富民的正确道路.     

怎样正确认识民主社会主义

必须客观公正地科学认识民主社会主义.民主社会主义是适应西方资本主义社会生产力发展的要求而出现的,具有一定的合理性;同时它与中国特色社会主义具有本质的不同.对民主社会主义应抛弃极"左"和极右的看法,应该取其精华、去其糟粕,吸收和借鉴其有益的方面来促进中国特色社会主义建设.     

为什么中国不能搞民主社会主义?

民主社会主义，从意识形态来说，它不是马克思主义的一个流派，而是一股反马克思主义的资产阶级思潮；从社会制度来说，它不是社会主义的一种模式，而是进行若干改良的资本主义制度；从历史作用来说，它不像某些人所说的那样，实行民主社会主义会使资本主义过渡到社会主义，或者会使社会主义更加完善，实践表明，它在资本主义国家里是延长资本主义寿命的工具，在社会主义国家里是将社会主义演变成为资本主义的桥梁。     

中国共产党与瑞典社会民主党的社会主义观比较———兼论不同的社会主义观对经济制度选择的影响

中国共产党与瑞典社会民主党的"社会主义观"存在本质差异,瑞典社会民主党信奉民主社会主义,而中国共产党以马克思主义为指导,坚持科学社会主义,走中国特色社会主义道路。瑞典社会民主党与中国共产党"社会主义观"的根本对立对两国基本经济制度的选择产生了决定性影响,这也是中国特色社会主义与民主社会主义瑞典模式在经济制度上存在本质差异的重要根源之一。     

民主是中国特色社会主义的生命

民主体现了社会主义制度的本质和无产阶级政党的根本追求.没有民主就没有社会主义.中国特色社会主义制度是按照民主要求建立的,它的进一步完善必须依靠民主.发展中国特色社会主义民主既是全面建设小康社会的重要目标,也是巩固社会主义的根本手段.     

坚持中国特色社会主义民主——论中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限

党的十七届四中全会明确提出，要划清中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的界限。在当今世界，由于各国历史文化传统和现实国情的不同，形成了各具特色的民主制度。作为两种不同性质的民主制度，中国特色社会主义民主与西方资本主义民主在经济基础、理论基石、阶级实质、实现形式等方面存在着明显的界限。划清两种不同民主制度的界限，对于我们辨别是非，保持头脑清醒、政治坚定，具有十分重大的理论意义和现实意义。     

论中国特色社会主义制度

中国特色社会主义制度,内蕴着坚持科学社会主义的基本原则与一切从中国实际出发的有机统一、坚持社会主义基本制度不动摇与积极吸收其他社会制度优秀成分的有机统一、坚持社会差距的客观性与社会公正的必然性的有机统一.中国特色社会主义制度的本质是人民民主.这一新型社会主义制度包含着“五大民主”制度,即以选举民主为主要标志的人民代表大会制度、以协商民主为主要标志的政治协商制度、以直接民主为主要标志的群众自治制度、以党内民主为主要标志的政党政治制度、以经济民主为主要标志的社会主义市场经济制度.明确提出和科学界定中国特色社会主义制度,对于澄清在制度问题上存在的模糊认识乃至错误思潮,发挥与发展社会主义制度的优越性,具有重大现实意义.     

民主社会主义不能救中国

最近看到一篇奇文，叫做《只有民主社会主义才能救中国》。作者公开地、毫不隐讳地主张抛弃马克思列宁主义，要求中国走民主社会主义道路。他提出，“民主社会主义是马克思主义的正统”，马克思、恩格斯晚年是民主社会主义者，伯恩斯坦继承和发挥了马克思、恩格斯的思想。     

论民主社会主义与中国特色社会主义的关系

民主社会主义与中国特色社会主义本是两种不同的"主义",二者之间不仅存在着一定的联系,也存在着一些差异。科学地对待这两种不同的思想体系和社会发展模式,在辩证地认识民主社会主义与中国特色社会主义的本质区别及其危害的基础上,同时也要看到这二者的联系,划清二者之间的界限,充分借鉴和吸收民主社会主义对建设中国特色社会主义的积极、有益的内容,坚持科学社会主义,坚定不移地发展中国特色社会主义毫不动摇,决不能走民主社会主义道路。     

民主社会主义模式与中国模式比较分析

民主社会主义模式与中国模式存在诸多差别。指导思想上,民主社会主义是多元化指导思想,中国以马克思主义为指导思想;政治理想上,民主社会主义在资本主义制度内进行社会改良,中国坚持社会主义制度,追求实现共产主义理想;价值观上,民主社会主义奉行抽象的自由、公正、互助(团结)的基本价值;中国坚持马克思主义指导思想等社会主义核心价值体系;经济政策上,民主社会主义在私有制基础之上进行政府干预,中国坚持公有制为主体、多种所有制并存等社会主义基本经济制度;社会政策方面,社会党力争成为全民党,建设福利国家,中国共产党团结最广大社会阶层,建设社会主义和谐社会。民主社会主义在经历了二战后初期的黄金时代之后,至今陷入困境。当代资本主义自我管理能力加强,民主社会主义在欧洲发挥作用的空间越来越小。中国模式,由于指导思想、领导力量、经济和社会政策的先进性,将越来越显示出其优越性。     

中国特色社会主义理论体系与民主社会主义理论体系比较研究

正确认识和把握中国特色社会主义理论体系与民主社会主义理论体系的区别,搞清楚两者之间的理论差异和实践区别,对于我们在改革开放历程中坚持走中国特色社会主义道路,实现全面建设小康社会的奋斗目标,具有重要的理论和现实意义.     

论中国特色社会主义民主政治“初级阶段”发展目标

根据马克思主义民主发展阶段理论,中国特色社会主义民主政治建设当前仍处于民主发展的"初级阶段"。建设中国特色社会主义民主,要充分认识我国民主政治建设任务的长期性、艰巨性和复杂性,根据我国所处的历史方位,确立中国特色社会主义民主发展目标。     

中国特色社会主义与民主社会主义比较

从理论层面看,中国特色社会主义与民主社会主义是性质不同的理论体系。这种不同主要体现在其理论来源、哲学基础和理论性质上。从实践层面看,两者是主张相异的社会发展模式。其差异主要体现在奋斗目标、社会变革方式、民主政治建设和生产资料所有制关系等方面。鉴于此,我们要坚持中国特色社会主义,反对民主社会主义。为此,经济上坚持公有制主体,决不搞私有化;政治上推进社会主义民主政治建设,决不搞西方的民主政治;文化上坚持社会主义核心价值体系,决不搞指导思想多元化。     

警惕民主社会主义否定列宁主义

民主社会主义否定列宁主义的基本论点是:列宁主义的道路是"暴力社会主义"道路,列宁主义的"一国建设社会主义的理论"违背了马克思主义的"共同胜利"理论,等等。民主社会主义否定列宁主义的实质是它把马克思主义理论偶像化,变为对资产阶级来说的"无害的神像"的必然表现。警惕当前国内民主社会主义思潮否定列宁主义,彻底肃清民主社会主义在我国的思想影响,在当前具有特别迫切的意义。     

试论中国特色社会主义与民主社会主义的本质区别

民主社会主义是20世纪以来西方社会盛行的一种资本主义的改良主义思潮。在当代，民主社会主义不仅是为一种理论形态，而且是作为一种实践形态而存在的。无论从理论上，还是在实践上，中国特色社会主义与民主社会主义都有着本质区别。     

坚定不移地走中国特色社会主义民主政治道路

党的十七大报告系统阐述了中国特色社会主义民主政治的发展方向、基本要求和任务，体现了在党的领导下，我国民主政治建设的新成就。按照十七大报告的精神，坚定不移地走中国特色社会主义民主政治道路，就是我们要始终立足于我国的基本国情，要积极稳妥地推进政治体制改革，要善于吸收和借鉴人类文明成果，要推进民主政治的制度化建设，     

中国特色社会主义：有别于民主社会主义的社会主义

民主社会主义作为世界社会主义运动的一种潮流,是当今世界政治舞台上重要的政治力量。对民主社会主义与中国特色社会主义的思想之间的历史渊源、思想体系、民主内涵特征等进行比较,有助于正确把握民主社会主义与中国特色社会主义的本质区别．从而毫不动摇坚持走中国特色社会主义道路。