反右派斗争研究述评

1981年党的十一届六中全会后,海内外对反右派斗争的研究获得了较大的进展.本文就整风与反右派的关系,整风转向反右,反右扩大化原因、严重后果和沉痛教训,以及关于反右派斗争的历史评价及理论思考等方面作了综述,指出了当前反右派斗争研究中存在的问题和改进的方法.     

反右扩大化对提高应对复杂局面能力的启示

党的十六大指出:加强党的执政能力建设,提高党的领导水平和执政水平”,必须正确认识和处理各种社会矛盾,善于协调不同利益关系和克服各种困难,不断提高应对复杂局面的能力。”回顾建国以来我党所走过的历程,可以看到,1957年的反右派斗争扩大化,就是我党作为执政党在应对复杂局面时的一次严重失误。因而,认真总结经验、吸取教训,对我们今天进一步提高应对复杂局面的能力意义重大。     

进一步贯徹遇事和群众商量的民主作风

北京市的党组织,在党中央的正确领导下,和全国各地一样,经过整风和反右派斗争,进一步贯彻执行了党的群众路线,大搞群众运动,取得了巨大的成就,各方面的工作都出现了大跃进的局面。广大干部经过几年来革     

1957年反右派斗争扩大化的原因新探

关于反右派斗争扩大化的原因,研究者一般是从社会的、历史的和个人的角度来分析的。笔者认为,反右派斗争扩大化与反右派斗争的方法、策略以及具体方式等错误也有直接的关系。 一 整风运动中,确有极少数资产阶级右派分子恶意攻击党和社会主义,对他们的进攻进行坚决的反击是完全必要的,不这样做就无法稳定局势,也无法实现整风的预期目的。关键是采用什么样的方式进行反击。由于历史的和现实的、社会的和个人的种种原因,毛泽东采取了群众运动的方式,发动了一场大规模的反右派政治斗争,导致了历史性的错误。     

关于反右派斗争严重扩大化内容的再探讨

反右派斗争是建国后我党进行的一场有严重失误的政治运动.中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中指出;“反右派斗争被严重地扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果.”①《决议》中的这句话常被理解为数量上的扩大化.笔者认为,这样理解不够全面.“严重扩大化”的错误应该包括三方面的内容:一是性质上的扩大化,把一般性右派上升为资产阶级右派;二是数量上的扩大化,把极少数右派分子扩大为55万;三是处理上的扩大化,把人民内部矛盾作为敌我矛盾来处理.     

盐城地区的整风运动与反右斗争

1957年,是个极不寻常的年头。当年,春季开始全党整风,夏季展开“反右派”斗争。整风运动与反右斗争,是1957年春季至1958年夏季中共盐城地委、专署所做的两件相互关联的事情,被载人史册。 整风运动的缘起与做法     

一九五七年反右派斗争及其严重扩大化的起因和教训

1957年反右派斗争及其严重扩大化,是我国50年代后期一个涉及全局、影响深远的事件。深入考察这一事件的起因、影响,从中吸取必要的教训,对于正确区分和处理两类不同性质的社会矛盾,促进政治生活民主化的过程,有着重要的意义。     

反腐败值得警惕的几种矛盾心态

反腐败值得警惕的几种矛盾心态陈世杰，张卫祥在当前开展的反腐败斗争中，某些干部、群众表露出既积极又消极的矛盾心态，特别是消极的一面，直接影响着反腐败斗争的进一步深入。这些矛盾着的心态，主要有以下──恨中有怕。对腐败现象，从中央到地方，从党内到党外，从干...     

五十年代美国对华政策与反右斗争扩大化的关系

中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“在整风过程中,极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓‘大鸣大放’,向党和新生的社会主义制度放肆的发动进攻,妄图取代共产党的领导,对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的,但是反右派斗争被严重扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果。”①这是党对反右斗争的     

“指标现象”与反右派斗争扩大化

反右派斗争是建国后我党犯有严重扩大化错误的一场政治运动。关于导致反右派斗争扩大化的原因,史学界、理论界进行了广泛深入的研究。笔者认为,除了众所周知的那些原因之外,运动中所采用的“指标现象”这种不科学的政治工作方式也是造成反右斗争扩大化的原因之一。     

1957年毛泽东为什么要整风？

提起1957年我国政治领域发生的 那场重大变故--从扩大民主的整风运 动出发走到反右派斗争严重扩大化,许 多人都不禁会产生这样一种认识:毛泽 东发起整风运动的动因,就是为了将右 派们"聚而歼之"。如果单从运动的过程 和结果来看,似乎的确如此! 然而客观地讲,1957年的开门整风, 有着它深刻的历史渊源。实际上,毛泽东 关于整风的指导思想,早在陕甘宁边区 时期就已初步形成,正如迈斯纳在《毛泽 东的中国及后毛泽东的中国》中所述: "在人民共和国的政治、经济和教育等领     

"大跃进"与20世纪60年代中国的政治走向

批"反冒进"与党内反"右派" 1958年的"大跃进",是以反"反冒进"开路的.毛泽东认为,社会主义建设是"多快好省",还是"少慢差费",是两条路线.前者是马克思主义路线,后者是非马克思主义路线.反"冒进",是非马克思主义.按照斯大林的逻辑,党内斗争是党外阶级斗争的反映.毛泽东得出结论说,反"冒进",是政治问题,离资产阶级右派只有50米远了.如果说周恩来、陈云等领导人只是受到了毛泽东的严厉批评,那么省一级领导人被打成"右派"的,却不在少数.     

1957年反右不存在“引蛇出洞”

在新中国历史上,1957年的整风运动和反右派斗争是两件大事。其功过是非,中共《关于建国以来党的若干历史问题的决议》作了结论：“1957年的经济工作,由于认真执行党的八大的正确方针,是建国以来效果最好的年份之一。这一年在全党开展整风运动,发动群众向党提出批评建议,是发扬社会主义民主的正常步骤。在整风过程中,极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓‘大鸣大放’,向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻,妄图取代共产党的领导,对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的。但是反右派斗争被严重地扩大化了,把一批知识分子、爱国人士和党内干部错划为‘右派分子’,造成了不幸的后果。”但遗憾的是,时至今日,仍有人质疑这个结论：认为整风就是为了反右,而且毛泽东一开始就设计了“引蛇出洞”的策略。其实,历史的真相并非如此。     

毛泽东与“反右”

关于1957年的反右派运动,毛泽东说过一句著名的话:不是阴谋,是“阳谋”。其实,不管是“阴谋”,还是“阳谋”,总而言之是“预谋”。“反右”本来就是整风的题中之意。在整风中进行“反右”早就在毛泽东的“预谋”之中。“引蛇出洞”是既定方针“牛鬼蛇神与麟凤龟龙并长,这是我们所料到,也是我们所希望的。”许多论著都说,毛泽东没有料到在整风运动中会出现“右派趁机猖狂进攻”的局面。新近出版的由逢先     

《周小舟传》选载之四 庐山会议前后

时间,无情地检验着每一个人的言行。反右派斗争后期,周小舟虽朦胧地看到了反右派斗争严重扩大化的问题,但他采取了消极退避的态度。正当他为此深感内疚时,许许多多的麻烦事,又不断地冲击着这位执着、认真的领导人。他逐步发现,这些麻烦事比     

1957年反右派斗争扩大化原因新探

关于反右派斗争扩大化的原因,研究者一般是从社会的、历史的和个人的角度来分析的。笔者认为,反右派斗争的扩大化与反右派斗争本身的方法以及策略的错误也有直接的关系。 一、方法的错误:急风暴雨的群众运动的方法。 1957年整风运动中,有极少数资产阶级右派分子恶意攻击党和社会主义。对他们的进攻进行坚决的反击是完全必要的,不这样做就无法稳定局势,也无法实     

反右派斗争理论之反思

影响深远的反右派政治运动已成过去,但是史学界、理论界对反右斗争的理论研究渐趋深入。反右派斗争理论应该包括反右斗争的前提、性质、对象、任务、动力、方法策略等方面。这一理论既有正确的一面,也有错误的一面。研究探讨这一理论,对今天的党内外民主生活和民主制度建设有一定的启迪意义。     

关于右派的人数和性质

1981年6月,党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出,1957年的反右派斗争是必要的,但同时犯了“严重扩大化”的错误。为什么这样说呢?因为它有两个方面的表现:一是在数量上将50多万不该划为右派的同志错划右派;二是在性质上将右派由人民内部的落后     

论阶级和阶级斗争认识上的转变对毛泽东社会主要矛盾思想的影响

1957年反右派斗争前后,毛泽东先后提出了"两个剥削阶级"、"政治思想上的阶级"、"官僚主义者阶级"和"党内资产阶级"等概念.与此相联系,他逐渐把意识形态领域以及党内正常的矛盾、斗争甚至意见分歧都当作一般意义上的阶级斗争,这为"两个阶级、两条道路"的社会主要矛盾思想的形成和发展提供了直接的理论基础和现实依据.     

深入生活,反映首都的大跃进

北京市的文艺界,通过这次向建国十周年的献礼工作,检阅了自己的队伍。证明经过历年的政治学习运动,特别是经过整风反右派斗争和去年的大跃进,文艺队伍的面貌起了很大变化,政治思想觉悟和艺术水平普遍有了提高,文艺作品和上演剧目的思想性和艺术性有了比较显著的进步,出现了一批优秀的作家和作品,新生力量在迅速地成长,业余创作也蓬勃地发展