认清“话语霸权主义”

促进普世价值的过程本应是一个不同文明取长补短的互动过程。但是西方主要国家总想垄断这些价值的解释权,搞"话语霸权主义",为自己的战略利益服务。例如,他们把本应该是内容丰富、文化深厚、形式多样、操作精致的民主简化为一人一票的"程序民主",还编造了一个神话:一人一票的民主制度创造了西方今天的财富。     

西方的民主制度是放之四海而皆准的吗

"偏见比无知离真理更远"。至少近20年来,西方很多人戴着"民主"有色眼镜来看中国,得出的结论令人啼笑皆非。他们一口咬定:"民主"的印度比"独裁"的中国好。且不论中国是不是"独裁",西方的民主制度就一定是放之四海而皆准的道理吗?泰国政局因为无休止的街头抗议而混乱不堪。令西方一些政治观察家皱眉头的是,现在曼谷街头游行者不是争取"一人一票"的西方式民主,而是反对"一人一票"。"一人一票"是西方民主的金科玉律,否定了"一人一票",西方民主还成立吗?这一切悖论都反映出一个道理:西方民主制度并不是放之四海而皆准的。     

美国民主中的关键一票

民主制度是西方社会的一项伟大创造,是人类社会最大的历史进步之一,不过民主也有颇多吊诡之处。民主制度本起源于古希腊城邦,比如当时有一种“陶片投票法”,即在陶片上写上不受城邦欢迎的人,以此驱逐那些企图在城邦内实施独裁的人。在民主作为一种思想和制度普及后,投票选举就基本成了人类表达民主方式的最重要方式之一。投票选举在一般情况下是体现多数人的意志的,而具有戏剧性的是“多数人”这个概念有时是通过一票的差距体现的。美国的民主制度就经受过两个决定性的一票的考验。美国的奴隶制自建立之日起就遭到热爱自由的人民的普遍谴责,…     

努力加强社会主义民主理论研究

民主是一个古老而神圣的字眼，是人类为之奋斗的崇高理想和追求目标。在当今世界，民主化已成为一股不可阻挡的历史潮流。以美国为首的西方国家利用经济全球化的时机，极力推行其资产阶级的民主观和民主模式，力图把广大发展中国家纳入西方式发展轨道。这也是西方国家反对共产党的领导，反对无产阶级专政，对社会主义国家实施“和平演变”的重要手段。国内一些坚持自由化的人也竭力呼应。同时，我们队伍中的不少人，对民主问题还存在一些糊涂认识。为了粉碎国内外敌对势力利用“民主牌”对我国实行西化、分化、弱化的政治图谋，澄清我们队伍…     

中国为何不能实行西方的民主制度

正近来,乌克兰冲突不断、伊拉克局势堪忧,这些热点问题无不折射出民主发展的现实困境。"一人一票"的西方民主不是万能的,更不是什么"救世主"。将西方民主嫁接到发展中国家,产生的是诸多民主乱象和民主烦恼。"美式民主"所标榜的"完美制度",不过是金钱政治的游戏。美国《全球主义者》在线杂志2014年6月14日发表了题为《改革     

从西方民主模式的演进看西方民主何以不能移植

古希腊民主模式和西方现实的民主模式依然只是描述意义上的民主,离规范性民主的要求则差之甚远。民主的定义是一个开放、动态发展的过程,不可能在历史某时刻上被精确地确立下来,历史发展阶段中的某种民主模式都只是在逼近规范性民主,而民主应该怎么样是一个无穷的过程。西方现阶段的民主模式只具有相对价值而不具备终极价值,即使抛开须与本国具体国情相结合这一客观条件,从纯粹理论逻辑上看,只具相对价值的西方民主模式就根本不能移植他国。     

如何看待西方的民主制度

二战以后,特别是20世纪70年代以来,西方民主制度在通过自身调整赢得国内相对稳定的同时,又以前所未有的势头在全球扩张。一些西方政界人士将其民主制度蒙上一层“全民民主”、“普遍民主”、“永恒民主”的面纱,作为一种“普世价值”不断向外推销。在他们眼里,其他所有不同形式的政治制度都是非民主的,甚至独裁的。与此同时,世界上其他类型的国家中也有一些人对西方的民主制度抱有许多不切实际的幻想。一些发展中国家或主动或被动地充当了西方民主制度的“实验品”,结果导致政治动荡、经济停滞、民不聊生。近年来国际政治一系列严酷的现实告…     

推进党内民主，要实行竞争性选举

王长江在8月27日的《南方周末》上撰文指出：西方一些人指责中国缺乏民主，使用了一个新的提法“非竞争性政治”。国内一些学者沿用了这个概念，一些人还试图论证，社会主义民主政治就是要探索一种非竞争性的政治。     

“真诚”的效果

老友曾言，昔日担任教师职称高评委时，一本校女教师上门打听：“这次评审，您是否投了我的票？”愧然答曰：“末”。女教师愤然出。隔数日，偶遇该女教师，则曰：“多谢坦言相告。也曾拜访其他几评委，皆言投我一票，而实际评审我仅得一票。到此真知您老诚实君子也！”能担当职称高评委，无疑都是聪明人，都懂趋利避害。告知“投了你一票”的几位或许其中真有一人，但剩下的是在     

划清社会主义民主与西方议会民主的界限(讨论综述)

最近,中国社科院部分专家学者就如何划清社会主义民主与西方议会民主的界限问题进行了座谈。现将与会者的主要观点和意见综述如下。一、要划清社会主义民主与西方议会民主的界限,首先应认清两者本质上的区别“民主”一词的本意是“人民的权力”或者是“多数人的统治”,在政治学上,     

扩大基层民主 创新选用干部机制

近年来，图们市人民医院积极推进对基层民主建设的探索，不断创新选人用人机制，在推荐局级后备干部、选用院级中层干部的过程中，采取“三票两轮制”和“多层民主测评制”的工作方式，取得了较好的成效，积累了一些经验，进一步推进和扩大了基层民主，深化丰富了基层民主的内涵。     

民主的回归——从选举民主到过程民主

民主观念在西方经历了三个阶段的演变,贯穿其中的线索是民主的价值内核及目的性的丧失,民主最终成为选举民主所理解的一种空洞化的规则或手段。选举民主使民主陷入无意义,并使新兴民主化国家面临一系列困境。作为对选举民主观的批判,过程民主观复兴了民主的价值内涵。过程民主观认为民主本身是价值与规则、目的与手段、理想与现实的综合体,并且永远是一个正在进行中的过程。     

"以自由为体,以民主为用"——析严复的民主价值观

十九世纪中叶以来,传统中国在西方坚船利炮的威逼下,封建专制政权的合法性及文化资源出现了严重的危机,由此被迫走上了向西方寻求新型范式之路。“自由”与“民主”是西方政治思想中的两个最基本范式。在西方思想史中,存在着自由主义和民主主义两种传统,中国近代西学东渐的重要代表严复的民主思想基本追寻的是英美自由主义传统路向,他在认同人民主权价值的同时又对民主的“民利”价值进行了阐释,认为民主的根本价值在于对自由权利的保障,因而提出“以自由为体,以民主为用”的主张。基于此,他对封建专制制度进行了猛烈的批判,同时,他亦从理论上认识到单纯民主既有保护“民利”的一面,又有妨碍自由的危险。     

20世纪西方民主理论争论的几个重要问题及其启示

民主是人类政治文明发展的积极成果。在民主理念长歌行进的过程中，20世纪西方各种民主思想和理论围绕着民主的概念、主体、行为、价值等进行了激烈的争论与交锋，这些对自由主义民主理论形成了强大的挑战。实际上，民主并没有一成不变的恒定模式，真正的民主不应该崇拜任何绝对的真理，它是一项正在进行的工程而不是一个已经完全达至的成就。     

阳光下交出群众满意的答卷

“明明白白、风清气正。”丹棱县丹棱镇群力村党支部书记郑加玉用这八个字来形容乡镇党委换届，“在民主推荐和党员群众大会上，大家都非常积极，很早就来到投票点，为自己心目中的好干部投上一票。整个选举过程公开公正，大家都很满意。”     

选任干部要“凭票不唯票”

民主推荐是干部选任过程中必不可少的程序。正确对待推荐结果，“凭票不唯票”，是真实反映民意，选准用好干部的关键所在。具体操作过程中要注重处理好三个关系：一是民主推荐与平时民主测评的关系。选拔任用干部时既要看民主推荐票得票情况，又要结合平时民主测评情况与工作一贯表现。既要由民主推荐票去衡量一个干部的德能勤绩廉，反过来，又要以平时的民主测评情况和一贯表现，看民主推荐情况是否真实准确，以便客观公正地确定考察对象。二是民主推荐与组织考察的关系。民主推荐是确定考察对象的重要依据。高质量的考察结果可以验证民主…     

民主政治建设要从中国实际出发——兼评鼓吹西方民主自由的观点

党的十五大报告指出:“建设有中国特色社会主义的政治,就是在中国共产党领导下,在人民当家作主的基础上,依法治国,发展社会主义民主政治。”“发展社会主义民主政治,是我们党始终不渝的奋斗目标”。实现这个伟大目标,必须立足于社会主义初级阶段的基本国情,一切从中国的实际出发。 一 一段时间以来,鼓吹西方资本主义民主自由的言论又有所抬头,主要表现为宣扬“政治多元化”和“多党制”。一些人认为社会主义制度下现有的民主形式都不能够实现民主的目的,有的人甚至公然诬蔑我国“没有民主”、“没有人权”,是“没有民主的‘社会主义’”、“一党专政的专制主义”,吹捧西方民主“保障     

能本管理——现代人力资源管理的新思路

在当代，无论从哪个方面讲，人力资源都显示出对物力资源的优先地位。正如党的十五大报告所指出的：“我国现代化建设的进程，在很大程度上取决于国民素质的提高和人才资源的开发”，“发挥我国巨大人力资源的优势，关系二十一世纪社会主义事业的全局”。随着社会主义市场经济、知识经济、信息经济的快速发展，管理工作中正逐步形成一种崭新的思路，这就是以人的知识、智力、技能和实践创新能力为核心内容的“能本管理”。 西方管理理论已经经历了一个从过去注重“物本管理”向现代注重“人本管理”转变的过程。在现代西方，对人的创造能力…     

西方算法政治兴起的社会根源及其伦理批判

数字智能革命的兴起最先推动算法政治在西方国家成型。政治选举的算法操纵、社会民意的算法操控、公众舆论的算法干预、意识形态的算法传播、政党形态的算法形塑是西方算法政治兴起的五大现实表征。西方算法政治的兴起是多种社会原因相互交织、相互作用的结果，其兴起既根源于西方国家的技治主义传统和政党政治竞争，也根源于西方社会治理的智能转型和西方数字资本主义的崛起。算法的深度介入极大影响了西方民主政治的发展进程与发展形态，既为西方民主政治的数字化发展提供了契机，也形成西方权力黑箱，制造西方民主幻象，加剧西方政治极化，加固西方“监控社会”,终结西方“人的政治”,给西方民主政治发展制造了巨大伦理危机。     

“金钱选举”：美国式民主不是世界的标杆

由于取消了对政治献金的限制,今年美国总统大选成为＂史上最烧钱大选＂。而愈演愈烈的＂金钱选举＂,则进一步揭开美国民主＂一人一票＂表象下的虚伪本质。＂金钱选举＂使得富人们控制了美国。目前,46%的美国联邦参、众议员拥有过百万资产,249名国会议员是百万富翁,中等收入议员的净财富几乎是一般家庭收入的9倍。背离了孟德斯鸠、洛克和托克维尔等西方民主思想奠基者理想的＂金钱选举＂,是美国社会制度在其发展过程中的必然产物,怎么监管也无法根治这个资本主义制度的顽症。民主制度的资本化,导致金融资本挟持了政府甚至整个社会。近两年陆续发生的＂占领华尔街运动”、“茶党运动”，体现了广大民众对美国式民主的失望和不满。