共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
眼案情简介演原告上海金粤餐饮娱乐有限公司成立于1996年12月19日,注册资本为3000万元,经营范围包括餐饮、娱乐卡拉OK、桑那健身、酒、烟、冷饮、饮料、食品、日用百货。原告向消费者提供以海鲜为特色的中餐服务。随后,原告又不断地开办了4家以“金粤”冠名的大型餐饮连锁店。被告上海南伽州金越酒店有限公司成立于1997年6月22日,注册资本为3800万元,经营范围包括餐饮、卖品部等。被告向消费者提供普通中餐服务。被告申请成立时,首选名称为上海南伽州金粤酒店有限公司。上海市工商局核准的企业名称为上海南伽州金越酒店有限公司。被告成立… 相似文献
2.
3.
南方某化工原料制品公司(下称南方公司)1998年开始与沈阳李某开的化工产品制造厂(下称化工厂)形成买卖关系,南方公司为化工厂提供树脂等原料。双方合作一年后,南方公司因化工厂拖欠其货款13.7万元,而不再为其供货,并多次派人催要货款,化工厂以无钱为由拒绝支付。无奈之下南方公司将化工厂起诉至某区人民法院。某区法院经审理后认为,原、被告双方买卖合同有效,化工厂拖欠货款应予返还,遂判令被告化工厂返还原告南方公司货款13.7万元并从判决生效之日支付滞纳金。被告化工厂以原告提供的产品有严重质量问题为由提出上诉,二审人民法院经审理依… 相似文献
4.
[案情简介]原告:石家庄亚美公司被告:北京兴华公司原告石家庄亚美公司于1992年6月取得“KELON”注册商标专用权,并于2002年6月办理了商标续展,其有效期至2012年6月。该商标核定使用的商品是第9类(电子计算机及外部设备,中英文电脑记事本等)。1999年3月被告北京兴华公司向中国互 相似文献
5.
受到社会关注的云南省昆明市消费者高明诉一快餐店收取“自带酒水服务费”案一审有了结果。法院日前作出判决:快餐店返还原告酒水服务费15元,驳回原告要求被告赔偿精神损失费14.8元的请求。 相似文献
6.
「赠与」还是「借贷」?最近,长春市南关区人民法院审理的一起借贷合同纠纷案,对于人们正确区分“赠与”与“借贷”的差别具有一定的教育意义。原告张庆,男,38岁,个体户;被告张祝,男,30岁,工人。1997年10月,被告张祝结婚时,为购买家具,向中学时的同... 相似文献
7.
8.
举证责任倒置对医疗机构的影响和作用 总被引:2,自引:0,他引:2
康小屏 《中共山西省委党校学报》2008,31(5):74-75
举证责任倒置是在特殊类型的诉讼中,将属于原告承担的责任转移给被告、由被告承担举证责任的一种举证方式。医疗机构实施举证责任倒置符合司法实践发展要求,符合自然公正的要求,能有效避免医患矛盾激化。实践中,医疗机构要应对新的挑战,必须坚持“知情同意”原则,正确认识“倒置”的含义,切实加强病案管理,尽量减少医患纠纷的发生。 相似文献
9.
《党政干部学刊》1996,(1)
沈阳某实业开发总公司蒋钦问: 我公司是市某社会团体下属的经营性公司。1995年7月,沈阳某轧钢厂与我公司达成协议、约定由我公司为其购买一台轧钢设备,价款计70万元。协议生效后,我公司即从湖北省某机械制造厂为其订购了设备并按期交货。某轧钢厂安装使用后不久,便向我公司提出该设备质量存在问题,我公司立即与生产厂家联系维修,三方在一起磋商了几次没有满意的结果。前不久,轧钢厂竟将我公司作为被告提起诉讼,要求我们退回货款并承担违约责任。事实上,产品是生产厂家制造的,质量问题应由他们负责,但原告坚持认为我们是卖方,所以是被告。我们认为原告的做法不公平,可又想不出别的对策。请问:在这 相似文献
10.
11.
《党的生活(青海)》2009,(10):I0004-I0004
都兰县多金属矿业有限责任公司位于都兰县察汗乌苏镇,其前身是国营企业都兰县皮革厂,2001年在全县率先进行了企业改制,成立了都兰县多金属矿业有限责任公司,目前是一家从事铅、锌、铁等多金属采选为主的股份制民营企业,主要产品为铅精粉、锌精粉、铁精粉。公司按照“产业规模化,经营一体化,管理系统化”的思路,依托本地资源, 相似文献
12.
13.
《中共石家庄市委党校学报》2008,(7):F0003-F0003
石家庄科航公司筹建于1990年,是河北省早期专业化承制LED显示屏的“优秀”高新技术企业。近20年来,科航在某些技术创新上一直走在中国北方的前沿。诸如:LED霓虹灯、银行三功能LED利率屏为国内率先创造;LED流光式柱、盘、球型显示屏为国家专利金牌产品;城市交通信号灯人性化设计为专利产品;“两弹一星”军用“四防”涂料及“核潜艇”军用纳米防锈剂在民用上的推广应用是科航LED显示产品的独有特色。 相似文献
14.
15.
16.
[案例简介] 原告广州希望电脑公司主要从事广告制作、设计软件的开发,是HOUSE软件的著作权人.其在近日的市场调查中发现被告北京华翔文化传播公司不仅安装使用了D版(即盗版)HOUSE软件,并对外公开发送该软件制作费的报价.广州希望电脑公司遂以侵犯计算机软件著作权为由将华翔文化传播公司告上法庭.而被告则认为原告的HOUSE软件并未经过任何注册登记,而自己也并没有从事任何制作、销售计算机软件的行为,何谈侵权?这是继1995年雅芳案、1999年微软诉亚都案后的又一起针对计算机软件最终用户的案件.但与前者不同的是,在我国加入WTO后,为与国际知识产权保护体系接轨,<著作权法>、<计算机软件保护条例>已进行了全面修改,也为著作权人利益的保护提供了法律依据. 相似文献
17.
18.
19.
某杂志社经上级批准组织专家编印了一套《新时期政治思想工作学习辅导资料》(以下简称《资料》)。某大学自考分院见《资料》内容很好,有助于政教系学员的学习,派人到书店没有买到,便决定翻印该资料配售给学生作为参考书。印刷成本费15元,配售价为21元。《资料》作者发现此事后,找某大学协商解决不成,于是诉诸法律。原告认为,被告没有征得作者同意,也未与杂志社联系,擅自翻印该资料侵犯了自己的著作权,要求索赔和惩处侵权行为。被告强调:我们是“为了课堂教学”,可以“合理使用”,因为没有在书店买到,就印刷了300套,是内部… 相似文献