＂吃＂出来的镣铐

食品安全问题近年来已经成为广大民众的关注焦点问题。随着“毒奶粉”“毒胶囊”等案件不断曝光，大家对自己的餐桌产生了深深的不安，我们不禁想问，究竟是谁动了我们的餐桌？2月26日，克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理了一起食品安全问题案件，被告人黄某因生产销售有毒食品罪被依法判决。     

毒蛋事件的“色谱”透析

河北平山县的“苏丹红毒鸭蛋”被央视曝光后,“毒蛋”事件在第一时间成为社会关注的焦点。指责、愤慨、建议一时俱来,完全没有令人感觉到,其实我们已经被诸如毒烟、毒酒、毒辣酱、毒棉被、毒快餐之类禁之不绝的事件折磨得身心俱疲。和往常一样,这次的新闻媒体同样对该事件做了详细至极的报道,而且同样没有忘记用“深度分析”给事件贴上五颜六色的标签。然而,过多的眩目标签恐怕反而不利于普通百姓理解这一“人命关天”的大事件。依笔者愚见,以三种颜色为媒,足矣。“红色”:喜兴的红心蛋,骇人的苏丹红在中国,红色是传统文化中最吉祥的颜色—…     

“断恶修善”刻不容缓——校园暴力现象透视

近年来，校园暴力事件不断见诸报端，引起了社会的广泛关注。从最近的“暴力熊”，到“布鞋妹妹”，到之前的副县长之女率众对女同学施暴，以及不久前才判决的中国政法大学学生付成励砍杀教授案件……“百度”一下“校园暴力”一词，相关新闻有16900条，     

法官“眼花”，责任追究不能“眼花”

近日。河南省三门峡市陕县人民法院判决一起造成三死两伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，法官对肇事司机“从轻处罚”，判处有期徒刑两年。审判长后来表示，判决和事实之所以不符，主要是因为当时自己“眼睛花了”。     

三道“防火墙”里的“独角戏”

这是广西首例以“零口供”判决的贪污案件。 2009年5月25日，广西防城港市中级人民法院一审以贪污罪判处原广西信息产业局无线电管理办公室主任于厚伟无期徒刑。于厚伟不服一审判决提出上诉。2009年9月11日，广西壮族自治区高级人民法院作冉“驳回上诉、维持原判”的终审裁定。     

斩断“金新月”毒链

日前，喀什地区中级人民法院对“7·15”走私“金新月”毒品案件做出一审判决，巴基斯坦籍犯罪嫌疑人凯米阿·古力被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。     

罚金岂能“预缴”

目前，个别法院在办理刑事案件中，对要判处被告人罚金的案件，往往以各种办法要求被告人“预缴”，这种做法是极其错误的。根据法律规定，罚金刑应根据犯罪的事实和情节来决定，且惟有已经生效的判决才是被告人缴纳罚金的依据。要求被告人“预缴”罚金实质上是法院在依法判决前就确定被告人有罪而对其提前进行了处罚，同时也迫使被告人在被依法判决前就自认有罪而预先接受了这种处罚。这种要求“预缴”的行为完全违背了刑事诉讼法第十二条“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，使人们不禁对判决的公正性和权威性产生怀…     

戴“红顶”做慈善的涉黑商人

被称为党的十八大以来判决最严的黑社会性质组织犯罪案——刘汉、刘维等案最终尘埃落定.8月7日，湖北省高级人民法院在湖北咸宁市对刘汉、刘维等上诉案依法公开宣判，维持一审对刘汉、刘维的死刑判决。死刑判决将报请最高法院复核。这一案件为“涉黑商人”再添一例，那么，从2004年至今10年来，因涉黑而出事的商人又有多少？根据官方公开资料梳理发现，在过去十年，至少有23例较大型、由官方媒体通报的商人涉黑案件，而具体分析这些案件，中间不仅有转型的时代波澜，也有个体的特殊逻辑，同时，透过这些案例，也可观察出“涉黑商人”的多面角色和共有“面具”。     

从张海到顾雏军：“判例”制度或将起步

顾雏军案件和张海案件的事实性质具有一定的相似性，但是，“先前判决”的作用在我国极为有限，只是影响到法官的“自由裁量”     

判决与措辞—两则“淘宝”案引起的遐思

在涉及网络集市经营者的几则案件中，围绕判决的作出，当事人进行了诉辩主张，法官作了支持判决的说理。上述判决说理和诉辩主张都经由措辞进行，确切地说它们本身就是为了说服别人，达致各自主张的措辞目的。鉴于此，“淘宝”等案件给我们提供了一个考察判决与措辞的好机会。     

两个“小人”引发的知识产权大战

2006年6月15日，美国耐克公司在北京市高级法院终审打赢了—场长达两年半的知识产权官司，北京市高级法院终审改判驳回了著名闪客朱志强的诉讼请求。曾经在一审获胜并获赔30万元的朱志强，败诉后还要承担一审、二审的诉讼费4万余元。 因为美国著名公司涉嫌侵权，加上又是中国闪客第—案，这起中美知识产权案件引起了媒体的广泛关注。北京法院采取了极其慎重的态度进行审理。但很少有人想到两个判决却截然不同。二审宣判后，朱志强的代理人称：“一审判决与二审判决的差距太大了。”而耐克公司则认为。二审的判决结果很公平。那么，这起由两个“小人”引发的中美知识产权名案。法院为什么会作出反差如此巨大的判决呢？     

京城“房产证加名”第一案

早在征求意见之时，《婚姻法司法解释（三）》中关于房产权属的争论就未停息过。如今，该司法解释已实施半年，北京首例“房产证加名”案的一审判决再次引起人们对房产权属的高度关注。此案的主审法官北京市丰台区人民法院法官王平英讲述了案件的审理过程，并进行深入剖析。     

北京市第二中级法院创新“课堂式庭审”模式

北京市海淀区法院近年来受理的承揽合同纠纷案件占全部合同纠纷的24．5％，在以判决方式结案的案件中，高达47．6％的案件是由于证据不足而使当事人败诉。此类案件当事人举证中存在的问题值得关注：     

“泰安案件”终审

［又讯］山东省泰安市原市委书记胡建学等6名领导干部违法犯罪案（本刊第4期详细报道过案情和一审判决结果）已终审，鉴于胡建学在二审期间检举揭发他人犯罪等情节，依法改判其死刑，缓期2年执行，对其他案犯维持一审判决。“泰安案件”终审     

“零口供”也可定罪量刑

最近,国内不少地方接连出现“零口供”司法判决案例,在社会上引起广泛关注。其中,有多起遭遇了“零口供”阻力的国家工作人员贪污腐败案件也终于盖棺论定,成为依据“零口供”惩治腐败分子的典型案例。“零口供”判决,通常可理解为办案人员通过案件中口供以外的其他证据进行推论,只要形成扎实的证据链,即证据确实充分的,就可定罪量刑。这种不单纯依赖口供判案的做法不仅体现了传统司法理念的转变,也为打击腐败、惩办腐败分子增强了气势。从实践中的一些领导干部违法案件来看,领导干部大都掌握一定的法律知识,有的甚至熟知办案程序和审讯对策,…     

“三书、两表一卡”检察长备案制规范主诉检察官监督机制

一、“三书”备案规范实体监督 “三书”备案是指主诉检察官在案件判决后将办理案件的起诉意见书、起诉书和判决(或裁定)书递送检察长备案待查。由于“三书”是侦查、起诉、审判部门对同一案件依法各自出具的结论性法律文书,通过“三书”对照,检察长可以清楚地看到三个部门对同一案件处理上的差异。通过起诉书和起诉意见书的比     

开发商“情绪激动”何以能“搅动”法庭

因为要将一栋房子强行征收，河南平顶山一个房地产公司将房管局告上法庭：在两级法院三次审理最终作出对房主有利的判决之后，因开发商“情绪激动”，平顶山法院竟然违反法律关于案件诉讼次数的规定，再次立案，要对这一案件进行第四次审理。（4月8日《潇湘晨报》）     

“大战”过后对话“3Q”

案件宣判后，奇虎表示尊重法院判决，但对结果表示遗憾，并称虽输了官司但赢得了用户，员工普遍认为过程比结果更重要。未来将坚持反垄断立场，但提出“宽而有度”反垄断思路；腾讯表示非常支持和尊重法院判决，称未来面临类似问题时将会更加谨慎，特别是注意将维护用户利益和防范法律风险放在优先位置。     

“一事不再理”的判断标准

为履行生效判决而达成的协议是否可以提起诉讼？对此，笔者的观点如下，供商榷： 1．关于“一事不再理”原则的具体判断。 民事诉讼的“一事不再理”是指当事人不得就已经判决的案件再向法院起诉，法院也不得重复受理当事人已经诉至法院的案件。但如何判断这两种情况，正如文章所提出的问题，即如何判断当事人的前诉与后诉是否同一。     

关于外观设计相近似判断标准的探讨——“摩托车车轮”外观设计再审案件引发的思考

经两次开庭审理，最高院就“摩托车车轮”外观设计专利无效系列案件作出2010行提字第5、6号再审判决，撤销原一、二审判决，维持国家知识产权局专利复审委员会无效决定。该判决对外观设计对比的判断主体以及设计空间等问题做进一步阐释。本文详细解析该判决内容，在此基础上探讨“判断主体”的内涵和外观设计相近似对比中如何考虑设计空间，“混淆”和相近似的关系等问题。