渐进式推进我国金融经营制度的转变

一、金融业经营制度的变迁金融领域经营的混业与分业问题,一直是金融经营管理理论研究的热点,而其实践则决定着一个国家的金融经营管理格局与金融业的经营绩效。20世纪,世界金融业先后经历了"初级阶段的混业经营→发展阶段的分业经营→发达阶段的混业经营"的发展历程。1.初级阶段的混业经营。由于早期证券业不发     

试论加入WTO后我国金融业的发展趋势

中国已加入WTO,现在实行的金融业分业经营模式,正面对国际金融业混业经营的挑战。所谓金融业的混业经营,是指银行、证券分司、保险公司等机构的业务互相渗透交叉,而不局限于自身分营业务的范围。近两年,中国金融界已出现要求金融业重新进行混业经营的呼声。金融业从分业经营向混业经营的回归,作为国际潮流势不可挡,     

对我国金融实行混业经营的思考

金融混业经营已成为全球金融业发展的必然趋势，我国金融业也应根据变化了的国际金融环境，实行混业经营。目前，实行金融混业经营还存在一些问题，需要采取有利措施予以改善。     

论我国金融混业经营监管制度的完善

金融混业监管是金融混业经营不可缺少的制度安排,是解决金融混业经营过程中外部性、信息失灵、垄断的有效手段。从法理学的角度看,金融监管是在保障私权的基础上,由政府代表公共利益对私权滥用、膨胀的干预。金融机构作为私权主体还承担一定的社会职能,更需要金融监管对其权力进行制衡。     

混业经营是我国金融业发展的必然选择

我国目前已成为世界上仅有的一块金融分业经营管理的阵地。面对国际金融业混业经营的世界化趋势,随着我国加入世界贸易组织,先天不足的我国金融业将首当其冲地面临严峻考验与挑战。当然,我们只能顺应世界大潮,面对现实,对银行制度的方向、趋势作出明确选择。一、中国金融业走向混业经营的必然性1.混业经营是适应世界经济、金融发展的客观要求。分业经营制度以美国为代表。在20世纪30年代,因许多经济学家将资本主义世界爆发的那场经济金融大危机归咎于混业经营制度,美国1933年通过了著名的《格拉斯———斯蒂格法》,确立了分业经营的原则。此…     

中国金融实行混业经营的条件与可行之路

银行业务和证券投资业务的混业经营已成为国际金融市场的主流。但中国实行混业经营的条件还没有完全具备 ,我国应立足于经济发展的现实 ,在现行法律框架下 ,让银行有计划、有步骤地介入证券业。     

浅谈国有商业银行实行混业经营

金融改革之初,我国商业银行采用分业经营、分业管理的模式,银行业务范围仅限于传统的存贷款等业务。近两年来,随着外资银行在国内市场步步深入, 金融竞争日趋激烈,银行步入微利时代, 如果不进行业务创新,继续坚持原有经营理念,同守原有业务品种,银行就很难在市场竞争中生存和发展。同时,国际银行业的激烈竞争对多样化和综合化金融服务的需求,使发达国家纷纷放宽对银行业务的管制,放宽银行、证券、保险三业之间的分裂经营格局,金融领域出现了混业经营的浪潮。目前,我国还没有明确放宽混业经营的政策界限,但《商业银行中间业务暂行规定》等政策的出台,为商业银行逐步走向混业经营开辟了通道。这是我国国有商业银行加快从分业经营模式向混业经营模式转变的重要机     

混业经营:我国金融经营模式的必然选择

加入WTO以后,作为世界上唯一实行分业经营的国家,我国的金融业将面对世界上众多的实行混业经营的金融集团的竞争和压力。因此,我们必须顺应时代潮流,明确确立混业经营的改革目标,并采取实质性的改革措施,以应对挑战。     

发展混业经营 提高我国银行业的竞争力

商业银行的管理可以分为分业经营体制和混业经营体制.在分业经营体制下,银行、证券、保险和信托各行业间有着严格的业务限制,金融机构不能在经营银行业务的同时又经营证券、信托和保险业务.而在混业经营体制下,经营机构可以提供包括银行、证券、信托和保险业务在内的全方位金融服务.长期以来,我国银行、保险、证券、信托实行分业经营、分业管理.随着经济全球化浪潮的推进及我国加入WTO,西方金融业的混业经营体制将对我国目前的分业体制带来强烈冲击.同时,随着创新金融工具的不断引进,信息技术在我国金融领域中的广泛应用,我国金融机构创新的步伐也不断加快,金融业务之间的相互交叉和渗透,金融机构跨行业经营的趋势也回日益强化.因此,以分业为主要特征的金融监管模式势必难以适应我国金融机构集团化、综合化、多元化的发展趋势.我们应当把握主动权,及时根据新的发展情况,适时改善我国的金融监管模式,逐步向混业体制过渡.     

对中国金融业发展混业经营的思考

金融业混业经营是适应国际金融发展趋势的需要,是提高我国金融业竞争力的迫切需求,也是加入WTO后的现实选择。从政策的连贯性和金融制度与体系稳定性的关系上看,在体制上立即由分业经营向混业经营转变是不现实的,而“分步渐进”的模式似乎更适合我国的国情。     

我国商业银行构建金融控股公司的发展模式途径选择

我国商业银行现在的混业经营主要有三种方式,分别是以内部跨领域设置部门、分设控股子公司、协议合作等形式,类似于初级阶段的银行控股公司模式。当前我国国有商业银行混业还处于初级阶段,这三种方式带来的盈利能力很有限。由于我国的混业经营和初级阶段的银行控股公司模式比较类似,这样给我国商业银行构建金融控股公司提供了一个动态的发展模式,即从银行控股公司到金融控股公司。以工商银行为案例探讨了改制的具体实践。在这个转变过程中要逐步制定或修改法律法规,完善金融法律法规体系。     

“三合一模式确实好”——阜阳“农民文化家园”建设纪实

——2006年,安徽新华发行集团在全省推进农村便民店混业经营,这一创新的经营模式使长期陷入困境甚至面临关门停业的新华书店农村网点焕发生机,解决了全国新华书店普遍存在的农村网点萎缩问题,     

论保险投资与资本市场的关系和互动发展

在我国金融市场全面对外开放以及全球金融混业经营的大背景下,我国金融分业经营、分业监管的体制既面临外来竞争,也面临自身结构单一、规模不     

美国金融监管制度的变革及对我国金融业的启示

20世纪80年代以来,美国金融监管的基本趋势是改变传统的限制竞争条例,逐步放松对银行业务范围和地区范围的限制。我国金融业为谋求自身生存和发展,应对加入WTO后国际金融市场上的冲击,混业经营是必然的趋势。     

透视全能银行及其发展

中国加入世贸组织以来,关于金融分业与混业经营的问题以及与此密切相关的全能银行问题成为国内经济金融领域的热点之一。特别是在中国加速融入经济金融全球化大潮之时,国内理论界和金融界都在关注着中国金融业与银行业的走向。李洁博士撰写的专著《银行制度创新与全能银行发展》以丰富的资料,有条理的论述,阐明了全能银行制度的形成、表现形态、运作方式及发展前景,并探讨中国全能银行的未来。它弥补了国内系统研究全能银行制度的缺憾,让我们看到了中国全能银行发展的希望。这部著作的特色在于:第一,明确地把全能银行与混业经营区别开来,从…     

穿透式金融监管:价值冲突与边界厘定

金融混业经营的时代已经到来,为克服混业经营造成的监管真空和监管套利,监管部门采用了穿透式监管方法对金融市场进行监管。然而采用该方法监管存在投资者适当性与监管成本之冲突、行政机关扩权与规制行政自由裁量权之冲突、实质重于形式原则与外观主义原则之冲突。因此,在设置穿透式监管边界时应当将监管部门自身的权力行使存在扩权的冲动、自利动机及有限理性等因素考虑在内。同时,为了更好地降低监管成本,消除监管套利,有效保护投资者,金融监管部门在监管理念上,应当坚持外观主义原则下的个别穿透;在考虑监管成本上,应当依托投资者适当性对监管成本进行考量;在规制行政自由裁量权上,立法机关不宜因穿透而扩张。     

借力现代金融服务助推贵州经济发展

现代金融服务业快速发展壮大,与传统金融服务相比,呈现出若干新特点：直接融资市场（如债券、上市融资等）成为现代金融服务的核心;混业经营成为现代金融服务的营运方式;金融创新成为现代金融服务演进的动因,如期货、期权等衍生金融工具;     

有必要深入研究“储蓄经济学”

乔新生在10月9日的《文汇报》上撰文指出：面对席卷欧美大陆的金融危机，中国的商业银行该何去何从？中国的商业银行与近日华尔街发生金融危机的投资银行完全不同。前者是以储蓄为基础的传统银行．而后者是以信用为基础的现代银行，进行着非常复杂的金融投资经营活动。但是值得关注的是，中国银行业正在小心翼翼地从“分业经营”模式向“混业经营”模式转变。中国居民的储蓄是中国经济的稳定器。中国的金融体制改革无论采取何种方式。都不得损害储户的利益。     

中国金融业应当实行混业经营

1999年,美国参众两院通过了《金融现代化法案》,废除了1933年制定的、一度成为各国金融立法模式和世界金融分业制度的鼻祖《格拉斯·斯蒂格尔法》,彻底结束了银行、证券、保险的分业经营与分业监管的局面,开创了金融业走向混业经营的新纪元。在此之前,以德     

转轨经济条件下的全能银行与公司治理

当前关于建立全能银行,实行混业经营,国内外讨论了很多。本文试从一个新的角度来说明建立全能银行的重要性。本文首先考察了在转轨经济条件下,单纯通过股权和债务融资对于公司治理的低效率,进而分析了在转轨经济条件下,全能银行在公司治理中的重要作用。通过两者对比,说明了建立全能银行的重要性。