试论我国类别股东表决制度的完善

目前,我国已在试行类别股东表决机制度.其对解决大股东肆意侵犯中小股东利益的问题具有一定的作用.就我国现行的相关法律规范而言,该制度尚有不少不够完善之处,特别要在对类别股东的分类界定、类别股东表决的有效条件和表决方式等方面加以完善.     

中小股东法律保护正当性辨析

中小股东的法律保护在正义、平等和效率等方面都面临着一定程度的质疑,因此其正当性只能是一种有条件的和有限度的。只有在为达成一定的社会目的、实现机会平等和克服公司自治局限性的意义上,中小股东的法律保护才具有正当性。     

论我国中小股东权益的保护

中小股东权益保护问题作为极具现实意义的话题之一,一直备受各国公司法理论界和实务界的关注,我国于2006年1月1日施行的新《公司法》弥补了旧公司法关于中小股东权益保护的不足,为保护中小股东权益提供了法律依据和制度保障,在保护中小股东权益的道路上迈出了重要的一步。但新《公司法》在中小股东权益保护机制和实践中仍然存在局限性和不足之处。本文旨在分析目前中小股东权利保护机制中股东派生诉讼制度和累积投票制度相关规定的不足,并提出完善的若干建议和意见。     

论如何保护中小股东的合法权益

随着我国公司实践的不断发展，大股东侵害中小股东利益的问题日益突现出来。笔者从保护中小股东合法权益的理论基础、必要性。大股东侵犯中小股东合法权益的主要表现形式和保护中小股东合法权益的具体途径等方面进行了探讨，以期对保护中小股东的合法权益有所帮助。     

基于投资偏好差异的股份公司股东类别化分析

关于股份公司本质特征的＂资合性＂归纳隐含着对股份公司股东的＂同质化＂假定,即股份公司股东具有人性同质、利益同质的共同特征,可以被简单化为抽象无差异资本的载体。但是,个体间的投资偏好差异的客观存在足以证明了股东的＂异质性＂,以此为视角,可以将股份公司股东简单类别化为单纯型股东与多元化股东、短线型股东与长线型股东、投机型股东与投资型股东、营利型股东与公益型股东。     

我国中小股东的权利保护问题研究

中小股东的股权比较分散，权利得不到根本保障，这在我国公司中是很普遍的问题，本文先对中小股东进行法律上的界定，分析了中小股东权利保护现状，尤其是实践中存在的大股东侵害中小股东权利，损害中小股东的合法权益的情况，根据现状提出几点完善建议，以更好的保护中小股东的权利。     

中小股东权利保护

股东利益的，中突一直是公司中最普遍的问题之一，而大股东往往利用“资本多数决原则”压制、侵害中小股东的利益，所以对中小股东的利益保护一直倍受法律关注。随着中国市场经济的发展，旧《公司法》有关股东利益的保护机制弊端日益显露出来，2005年我国对公司法进行了比较全面的修订，形成了比较完善的股东利益保护机制，在公司管理实践中起到了很大的作用。本文试结合《公司法》具体规定，从可知、可决、可退、可诉四个层面简要分析了我国对中小股东利益的法律保护机制。     

论类别股东制度的建立

类别股与类别股份的内涵基本相同,是指在股份公司的股权结构中,设置了两种以上不同种类、不同性质、不同权利义务关系、不同利益效果的股份。持有类别股或类别股份的股东称为类别股东。在我国,流通股与非流通股的分立导致了诸多弊端存在,而建立类别股东制度是解决问题的一个既经济又有实效的方法。从法律层面来看,建立类别股东制度既有法律上保障也存在法律上的障碍。     

论我国公司治理中对中小股东利益的保护

新《公司法》对旧法进行了较大范围的修正，其中一个亮点就是突出了对中小股东的保护，本文试从中小股东的生存现状出发，论述中小股东维权的必要性以及从实体、程序方面加强对中小股东的保护建议．以期抛砖引玉。     

我国新《公司法》下中小股东权益保护的法律探讨

中小股东权益保护一直是中外公司法领域研究的一个热点,而我国对中小股东的保护一直没有取得突破性进展,这不仅阻碍了公司的良性发展,也从根本上影响了社会和经济的发展。本文依我国2005年10月的新《公司法》中体现出对中小股东的理念为平台,总结中小股东权利保护的现实性和紧迫性、其权利遭受侵害的原因、保护的现实意义、其权利遭受侵害的原因、我国新《公司法》中的制度,结合当下出现的一些问题,提出一些完善我国公司立法中对中小股东权益保护的见解,以期待对我国公司法的完善有所裨益。     

中小股东利益保护问题研究

中小股东是公司中的弱势群体,现行的中小股东利益保护机制尚存在着不同程度的缺陷,许多法律规定的权利都难以实现。因此,完善对中小股东利益保护机制的研究就成为法学理论研究的重大课题。     

浅谈中小股东权益保护法律制度

股东权益特别是中小股东权益的保护是公司法的核心问题,由于中小股东的股权比较分散,在实践中极易受到侵害.因此,如何有效地保护中小股东的合法权益也成为一个非常引人关注的话题.本文主要通过探讨和分析公司法对中小股东权益保护的具体措施来针对性地提出完善中小股东权益保护法律制度的建议,以期更有效、更全面地保护中小股东的利益,进一步推动公平、正义价值的实现.     

如何保护中小股东的利益——从我国新《公司法》看中小股东利益的保护机制

股东利益保护是公司治理的核心问题,特别是如何有效地保护中小股东的合法利益是我国公司治理的重要问题。本文试从中小股东利益保护的理论基础出发来论述我国新修订的《公司法》在保护中小股东利益上的制度设计。     

试析公司法对中小股东权益的保护

当前,我国对中小股东权益法律保护存在,导致中小股东的合法权益经常处于权利无法救济状态.本文以中小股东的概说为切入点,探析对中小股东权益保护的必要性,并参照大陆法系与英美法系代表性国家对中小股东权益立法保护的现状,对当前公司法中存在的中小股东权益保护不足的问题提出相应的完善意见.     

试论股东派生诉讼制度之完善

为保护中小股东的合法权益,我国在新《公司法》中引入了中小股东派生诉讼制度,以其来解决公司大股东及高层管理人员滥用其权利或怠于行使其权利从而损害中小股东合法权益的现象。然而,在当前的股东派生制度中仍存在有不足之处。本文旨在通过对股东派生诉讼制度的简要分析,进一步提出对这一制度的完善。     

论《公司法》如何保护中小股东权益

我国大多数公司都是"一股独大"的股权结构,在日常经济生活中,大股东或控股股东不法侵害中小股东的权益事件屡见不鲜。加强对中小股东合法权益的保护是《公司法》正义的要求,本文简单探讨了2005年新修正的《公司法》是如何强化保护中小股东权益的。     

探讨公司法对中小股东权益的保护

我国《公司法》修改前对中小股东利益保护这种公司实践中凸现的问题几乎未作规定,已经不能完全适应新形势的需要。由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议修订通过的新的公司法,其中一个主要的修改内容就是健全股东合法权益特别是中小股东的合法权益保护机制,它对中小股东权益的保护机制较修改前的《公司法》更具操作性,增强了中小股东的投资信心和热情。     

公司分立中小股东保护的若干法律问题研究

公司会因各种原因引起分立 ,公司分立中小股东尤其应当给予保护 ,小股东应享有异议估价权、股份收买请求权、不作为及损害赔偿等请求权。我国在未来公司立法中应引入累积投票权、股东派生诉讼及股东投票权排除等制度以保护小股东的权益。     

论中小股东权益保护若干问题

近年来,我国公司的中小股东权益屡屡受损,主要的原因还是由于大股东对于中小股东的不重视,在"一股独大"以及"资本多数决"原则下,为了自己或是公司的利益损害了中小股东的权益。我国《公司法》中虽然对此有作出相关的条文,但是对于保护中小股东权益的力度还是不够的。我们可以考虑在《公司法》的基础上从公司的治理结构、股东大会参与成本以及诉讼条件上加强对于中小股东权益的保护。     

关于新公司法对中小股东权益保护的探析

新公司法的施行对中小股东权益的保护影响深远,本文分析了新公司法中小股东在知情权、表决权、股权回购请求权规定方面存在的不足,探究中小股东权益受侵犯在公司治理结构、大股东利益驱动、中小股东先天缺陷等方面原因,提出了通过扩大中小股东知情权、完善累积投票制度、设置强制大股东股权回购等方式以保证中小股东的合法权益.