侦查谦抑性刍议

侦查谦抑性要求合理配置侦查资源与适度开展侦查工作。使查谦抑性的内涵包括：侦查行为的启动应当以回应性侦查为主,主动性侦查为辅;侦查行为过程坚持比例原则;侦查结果处霹要有内敛性。确立侦查谦抑性是合理配置侦查资源、实现侦查效益、实现侦查程序目的和当前刑事致篆的要求。在目前的法律体系下,要通过正确认识侦查谦抑性与积极侦查的关系、改进侦查模式和工作方法来实现侦查谦抑性。     

侦查效益原则论

效益是经济原则对法律活动的必然要求,侦查程序的运行应当确立侦查效益原则。侦查程序的运行以最小的成本投入实现查明犯罪事实、收集证据、查获犯罪嫌疑人的结果,并实现有效控制犯罪的社会效益。实现其最大效益的要素应为:一是合理确定侦查资源与案件侦破难度之间的比例;二是侦查活动应持续进行;三是禁止拖延诉讼期间,超期羁押现象;四是强制性侦查行为的实施以必要为限;五是侦查机关不得阻碍或剥夺当事人及其他诉讼参与人的合法诉讼权利的行使。     

实现侦查信息资源硬化的相关因素研究

在侦查实践中信息资源的充分利用十分重要,侦查信息资源的硬化是实现信息资源利用的前提。必须增强侦查主体对信息资源的能动认识,畅通侦查信息资源流通的渠道,建立侦查信息资源硬化机制,才能实现信息资源利用的最佳化。     

论并案侦查及其效益的最大化

当前我国正处于社会转型时期,大量社会矛盾集中爆发,导致了近年来刑事犯罪数量呈逐年上升趋势,这其中尤以系列案件为多数,直接影响着公安机关破案的效率和质量。同时,我国现阶段的基本国情决定了国家对侦查资源的投入还受到局限。因此,将并案侦查措施与侦查效益理论相结合,从侦查成本投入和侦查资源配置两方面入手,实现并案侦查工作机制的创新,是解决侦查资源不足,提高破案率的一条现实途径。     

侦查行为新论——侦查的微观考察

侦查行为是侦查学研究的重要内容,而当前学术界对侦查行为的理解存在明显的差异。侦查行为是侦查的具体表现,重在从行为科学的视角考察侦查,便于侦查行为的决策和管理。侦查措施是侦查行为的构成部分,每个具体的侦查行为都是由侦查主体采取一定的侦查措施来实现特定的侦查目的。强制性措施与侦查行为的最大区别是两者的目的不同。侦查行为有的法律规定较为完备,而有的十分简略,甚至没有规定。     

提高我国侦查效益策略与途径研究

在侦查资源稀缺、犯罪形势日益严重以及保障人权呼声不断高涨的今天，要求侦查活动必须有效地利用和科学地配置有限的侦查资源，最大程度地实现侦查的社会效益和经济效益。这既是侦查效益的品性，又是侦查效益价值的本质追求。因此从价值和操作层面对侦查效益进行分析，以解决侦查理论和实践中出现的效益问题，具有重要的理论和现实意义。     

秘密侦查的逻辑起点探究

逻辑起点不同于研究对象和研究起点,而是学科和理论的发端并规定其本质的初始概念,具有唯一确定性、抽象性,与历史起点一致;其本质是学科或理论的初始概念。侦查行为是侦查学的逻辑起点。在侦查学逻辑起点是侦查行为的指向下,结合秘密侦查行为的特殊性,秘密侦查理论有着源于自身内部逻辑力量的演绎。按照马克思《资本论》中由逻辑起点发端理论的"具体——抽象——具体"的确立方式,揭示秘密侦查理论的逻辑起点。再从逻辑起点本质要求出发,分析秘密侦查与技术侦查的核心分歧。最终指出秘密侦查是符合这一理论的最终落定;而技术侦查只能在符合其本质的合理范围内使用。     

标记行为的心理分析及其并案侦查价值

现阶段犯罪分子打破地域界限,呈现出跳跃作案、流窜作案、系列作案的特点。通过一般并案条件进行综合分析认定,并案侦查是一种有效节约侦查资源、提高办案效率的路径。文章中对一般并案条件的标记行为进行具体的分析,阐释了标记行为作为并案侦查根据的可行性,并对如何更好地识别出标记行为进行一些思考。     

对“控权”与“扩权”的一点不同认识

为了解决滥用侦查权问题 ,学界提出了以对警察权力进行严格控制和立即赋予犯罪嫌疑人沉默权为代表的“控权”主张 ,而且似乎已渐渐成为共识。然而事实上 ,在当今中国 ,滥用侦查权力仅是局部的、技术层面的问题 ,可以通过内部不引起司法体制剧烈震动的措施逐步加以解决。在中国目前的政治、经济、文化等条件下 ,实现侦查目的的核心问题应是解决侦查主体战斗力弱的问题。如果不从国情出发 ,过快过激地对侦查主体“控权” ,对犯罪嫌疑人“扩权” ,那么 ,一方面可能使侦查主体的战斗力进一步弱化 ,从而影响侦查目的的实现 ,另一方面 ,可能使激进的主张因人、事、物等社会资源的严重不足而陷入虚置化     

谈侦查指挥的分类

侦查指挥的分类在刑事案件侦查指挥中起到“引导”和“细化”的重要作用，它使侦查指挥员对侦查决策和侦查信息进行组合和排列，着力实现刑事案件侦查指挥的目标，使之为提高刑事案件侦查指挥的效率做好基础性的铺垫。     

侦查行为经济效益探析

侦查行为经济效益的产生是一个复杂的系统工程运作的结果,这个过程是侦查人员主体要素、案件要素、行为本身生成经济效益要素、科技含量要素、社会要素等系统要素作用与合成的过程,正是这些影响经济效益的系统因素彼此之间的运动、连接、贯通、结合、比较、分析、考察、鉴别,从而保证了侦查行为经济效益再生和重构的实现。     

近十年来我国警务改革模式研究——兼论侦查主体之变迁与重构

近十年来,我国警务改革有条不紊地进行着。由于各地具体环境等因素的不同,因而导致改革模式的差异。但总体来看,其表现为两种总模式和六种分模式。这些模式实际上涉及到的是侦查机构和侦查人员,即侦查主体的变迁问题。而侦查主体的重构,应该在保障打击犯罪的效率和侦查权行使的公正性情况下依据法律循序渐进地开展,侦查主体的重构反过来又为解决警务改革的实践问题提供了宝贵的经验。     

侦查错误探究

侦查错误理论要求侦查主体在侦查过程中正确、全面、发展地诠释和抑制对科学侦查有负面导向的侦查主体、侦查客体、侦查方法和相关人的致错因素。侦查主体未能形成正确的侦查错误意识，不明确侦查错误的表现形式，缺乏探求侦查错误成因的勇气，将很难在侦查错误预防上大有所为。对侦查人员来说，运用侦查学基础知识，准确界定侦查错误概念，明确侦查错误表现形式，探求侦查错误原因，进行侦查错误预防，是十分必要的。     

对当前经济犯罪的剖析

加入WTO后中国市场经济空前活跃,经济领域的犯罪也发生了深刻变化,经济侦查部门只有不断分析、研究经济犯罪的规律和特点,才能把握打击经济犯罪的主动权。     

侦查僵局概念刍议

侦查僵局是侦查机关在办理刑事案件过程中,侦查主体对案件的认识陷入困境,或其它一些因素影响侦查主体的思维及行为而使侦查工作难以深入下去,案件侦查呈现的僵持或停滞状态。     

催眠术在刑事侦查中的运用

刑事侦查中的催眠系运用催眠年龄退化的技巧,使被催眠者重新体验过去某一时间曾发生的事件,以增强记忆的侦查方法。一般认为,该侦查方法只可对被害人和目击证人采用,不得针对犯罪嫌疑人使用。在运用该侦查方法时必须严格遵守侦查催眠纲要。     

论我国侦查法制建设

我国侦查法制建设应以“完善侦查立法是侦查法制化的基础”和“树立侦查主体法制观念是实现侦查法制化的关键”的基本观点,来树立侦查指导思想、侦查活动性质、侦查活动任务方面的法制观念,纠正与之相对应的错误观念。在完善侦查立法方面,关于侦查原则、侦查权分配、侦查措施、侦查监督都要有新的具体设想。     

论侦查策略的本质及特征

由于侦查策略与“计”、“谋”联系在一起,而“计”、“谋”在中国历史上又被称为“诡道”,因此,侦查策略往往被蒙上了一层神秘的面纱。解读侦查策略的本质,既有利于理论研究,也有利于侦查实践,侦查策略既是人们对客观存在的犯罪的认识的反映,也是人们对侦查自身规律和特点的认识的反映,它是一种在侦查实践中发展起来的,围绕侦查手段,措施的有效使用而建立的与犯罪作斗争的斗智斗勇的方法和艺术体系。     

新时期加强与改革刑侦工作的思考

新时期刑事侦查工作面临着巨大挑战,侦查部门必须通过推进侦查模式的多元化、改革刑侦基础工作、实施精确打击和建立良性刑侦工作激励机制来推动刑侦工作的改革和发展。     

论侦查实验风险及其防范

风险在经济学中有着广泛的研究,而在侦查学领域尚未引起足够的重视。事实上,人们从事的各种社会活动都或多或少存在一定的风险。侦查实验是一种法定侦查措施,在实践中有广泛的应用,但目前对其理论尚缺乏全面的研究。从风险这一角度对侦查实验进行研究,提出防范风险的对策,对科学合理地进行侦查实验具有重要意义。