中国巴西关系与金砖国家合作

金砖国家合作是当今国际体系转型的重要进展。作为金砖国家合作中的重要代表,中国和巴西两国关系已超越双边范畴,战略性、全球性影响日益凸显。中巴两国力量成长迅速、双边合作日趋全面、多边合作态势积极,在金砖合作中扮演着重要的角色。中巴合作不仅有利于实现各自的大国目标,而且有利于推动国际体系的积极变革。与此同时,在经济全球化深入发展的条件下,中巴的战略合作基础和战略互信仍有待加强,需要寻求两国关系的可持续发展之道。本文通过分析中巴战略伙伴关系的全球性内涵及其挑战,试图为寻求中巴两国合力促进金砖国家合作提供思路。     

巴西的战略地位与中巴关系

1993年中国与巴西建立“战略伙伴关系”,这种“战略伙伴关系”不仅反映出当前中巴两国关系发展的现状,同时也指明了未来两国关系发展的方向。本文首先试从中国的角度分析巴西在中国外交政治中的战略地位,以此阐释中巴“战略伙伴关系”的内在含义,然后进一步分析新时期中巴两国关系的特点,并就如何进一步提升两国关系提出一些初浅的看法。     

发挥中巴企业家委员会平台作用推动中巴经贸关系快速发展

(一)中巴战略伙伴关系为双方企业合作提供了坚实的政治基础和广阔的经贸发展空间 中巴两国政府高度重视发展双边关系.1993年,中巴建立战略伙伴关系,巴西成为同中国建立战略伙伴关系的第一个发展中国家.2004年,胡锦涛主席同卢拉总统成功实现互访,两国关系进入了全面、快速发展的新阶段.     

试析中国与巴西的战略伙伴关系——以石油合作为例

中国近年来努力深化与巴西的战略伙伴关系,两国坚持互利共赢和共同发展的理念,通过在石油领域的合作,战略伙伴关系得到再升级.中巴石油合作现已取得多元化、多层次的长足进展,但未来仍存在诸多应予重视的障碍与挑战.中巴石油合作与中巴战略伙伴关系符合两国根本利益,具有坚实而持久的合作基础.展望未来,中巴两国石油合作应更加注重合作的良性发展,深入挖掘合作潜力,进一步夯实合作的基础.     

浅论20世纪90年代中国与巴西的战略伙伴关系

战略伙伴关系是冷战后兴起的一种新型国家问关系。中国和巴西具有建立战略伙伴关系的基础、意愿及进一步加强合作的潜力。1993年中巴两国建立战略伙伴关系后,两国关系在20世纪90年代取得重大进展,在经济、科技和国际事务等领域的合作尤其令人瞩目,开创了发展中国家一系列合作的先例。由于两国的具体利益和对战略伙伴关系的期许存在差异,双方的合作也存在一些分歧和矛盾。然而,只要两国的整体优先目标保持一致,双方的战略伙伴关系就会继续向前发展,正因为如此,中巴战略伙伴关系在进入21世纪后得到进一步的拓展和深化,并于2012年被提升为全面战略伙伴关系。     

中国与巴西:战略伙伴关系的建立与深化

中国和巴西是两个快速崛起的发展中大国.自20世纪90年代起中巴关系进入稳步快速发展阶段,但到21世纪初中巴双边关系仍然主要依赖经贸关系拉动,战略伙伴关系没有得到完全体现.卢拉执政以来,中巴关系进入历史上最好的时期.随着战略伙伴关系的建立和深化,中巴往来与合作日益超越双边范畴,越来越具有全球性、战略性影响.当前,中巴两国在国际格局变化、国家经济建设、市场开发等领域有着广阔的合作空间和发展机遇,与此同时,由于巴西"入常"问题复杂难解,以及贸易摩擦、市场竞争等不和谐因素凸显,两国关系也面临严峻挑战.随着中国在实施外交政策方面变得更加自信和果断,以及巴西继续保持对大国地位的孜孜以求,双方只有不断创新合作方式,在两国关系以及在联合国、国际金融机构和"金砖国家"等更广阔的平台上实现全方位、宽领域的交流与合作,相互支持,才能推动中巴关系向"深度战略伙伴"方向发展.     

中巴战略合作需注入新的活力

近年,国际战略格局的重大变化和中国对外关系的变化,使得中巴全天候战略合作伙伴关系如何继续持久发展成为学者们共同关心和讨论的热门话题。文章从中巴关系的历史出发对中巴关系进行了基本评价,分析了巴基斯坦对今后中国“走出去战略”的意义,并提出了中巴关系存在的问题,指出中巴战略关系发展具有远大的前景。     

欧盟的有限战略行为主体特性与中欧战略伙伴关系——以解除对华军售禁令为例

就其制定和实施战略的能力以及其对重大国际安全问题和重要国际事务的影响力而言,欧盟至今尚未成为一个完全的战略行为主体.本文以中欧关于欧盟解除对华军售禁令的谈判为例,探讨欧盟作为国际战略行为主体的属性及其对中欧战略伙伴关系的影响.本文认为,在欧盟许诺与中国建立战略伙伴关系以后,中方提升了对欧盟的期待,但是欧盟在解除对华军售禁令方面的犹疑不决使得中欧关系产生了一个"现实--期望差距".     

当前中美关系性质刍议

当前中美关系的性质到底为何 ?中美两国学者为此煞费苦心 ,围绕“战略伙伴”、“竞争对手”、“潜在敌人”、“非敌非友”等等定位曾展开激烈辩论。但大体从 1 997年开始 ,随着中美“建设性战略伙伴关系”框架的建立 ,“建设性战略伙伴关系”似乎成为中方对“定位”问题的主流看法 ;而随着不久前小布什所谓中美是“战略竞争对手”的提法被正式纳入美国共和党竞选纲领 ,“战略竞争对手”这一时下“最流行的美中关系用语” ,似乎也在相当程度上凝聚美国的主流共识。那么 ,究竟应该如何看待当前中美关系的性质呢 ?一、中美不是“战略伙伴关系”…     

全球化形势下的中巴安全合作

随着经济全球化进程的加快,全球范围内的国际恐怖主义活动也在逐步蔓延。在全球化形势下,中巴两国都面临较为严峻的安全形势。为此,两国近年来在安全领域进行了卓有成效的合作,有力地打击了危害两国的民族分裂主义、宗教极端主义和国际恐怖主义三股恶势力,加强了两国全方位深层次的战略伙伴关系。但与此同时,由于全球化进程的加快,两国在安全领域也面临着诸多挑战和威胁。两国应该继续加强高层对话和战略磋商,继续加强全方位合作,为两国的国家安全和经济建设服务。     

论印度与美西方国家的关系：现状、动力、影响及趋势

自独立以来，印度外交一直遵循与特定国家集团保持一定距离的传统，以当时当地所认定的国家利益决定其在国际和地区问题上的立场，力避被迫卷入国家集团对抗而损及自身利益。冷战期间乃至冷战结束初期，印度亦仍坚持“与西方保持一定距离、与东方巩固团结”的外交政策取向。然而，在美西方国家“印太战略”出台和落地实施等系列因素的作用下，印度已大幅改变上述外交传统与政策惯性，与美西方国家迅速密切战略伙伴关系，并推动双方在安全、经济和“印太”议题上的实质性合作，在欧亚大陆和“印太海洋”两大战略方向的选择上也日益明显地倾向于后者。在可预见的将来，印度与美西方国家战略协调和实质合作的势头不会逆转，但双方关系进一步深化也面临不少难以克服的障碍与挑战。     

《印度的视角：中国——巴基斯坦的战略合作》述评

长期以来全天候的中巴战略伙伴关系，受到印方的猜疑和误解，成为影响中印关系友好发展的重要“障碍”。随着中印巴交流的加强、关系的良性发展，这一偏执正在发生变化，一些误会逐渐被消除，印度的官员、学者越来越客观、正确对待中巴关系，最近由斯瓦兰·辛格博士主编的，汇集18位印度政界、学界、军界精英撰写的，以印度人的眼光看待中巴关系的著作《印度的视角：中国——巴基斯坦战略合作》（CHINA—PAKISTAN STRATEGIC COOPERATION：     

中欧气候变化议题:演进及政策含义

气候变化问题已经成为中欧领导人会晤的重要议题之一,对中欧关系具有重要意义:它既是中欧全面战略伙伴关系的重要体现,也是中欧全方位、宽领域合作的新动力。气候变化议题反映出欧盟对华政策取向的变化,欧盟对华期望在不断提高,对华压力也在不断增大。     

不断更新走向成熟的中欧关系--纪念中欧建交30周年

中国和欧盟建交30周年,经贸关系快速稳步发展,双方已互为数一数二的最大贸易伙伴.政治和战略关系不断更新,已结成全面战略伙伴关系,中欧关系正步入成熟、健康、稳定发展的新阶段,处在历史上最好最富有成果的时期.中欧经贸合作和全面战略伙伴关系相辅相成,互为基础,中欧关系的不断深化和加强,有利于国际格局朝着比较均衡的方向发展,中欧共创美好未来,必将在经济全球化、世界多极化、文化多样化的人类文明历史进程中占据重要历史地位.     

中巴战略伙伴关系--南南合作的典范

4月11-12日,江泽民主席对巴西进行了为期一天的工作访问。这是江主席二度访问巴西,而且是在进入新世纪之时,它将为“中巴战略伙伴关系”注入新的活力,推动东西半球两个最大的发展中国家间全方位多领域的合作。     

美印战略伙伴：进展、问题和前景

冷战结束后 ,美印关系的进展引人注目。通过 1998年后的战略对话和最高领导人的互访 ,以及 9 11后两国关系的转型 ,到今年年初双方宣布“下一步战略伙伴”倡议 ,双边关系进入一个新的高度。基于共同的价值和利益 ,华盛顿和新德里在经济和安全领域开展了前所未有的合作。但在双边关系不断升温的同时 ,两国在一系列国际问题上仍存在分歧。美印战略伙伴是暂时现象 ,还是会进一步走向战略同盟 ?这值得我们关注和准备必要的应对措施。     

巴西利亚大学中国问题研究专家访问拉美所

2008年4月22日,巴西利亚大学阿热米罗普罗科比奥教授访问拉美所,围绕"中巴战略伙伴关系"问题与拉美所学者进行了座谈.普罗科比奥教授是巴西知名的中国问题研究专家,曾多次访问中国.     

主权债务危机下的欧盟外交

主权债务危机使欧盟对外交政策的关注减少,共同外交“国家化”的趋势有所加强; “地缘经济”回归,对外关系“经贸化”趋势进一步加强;防务开支大幅削减,CSDP前景更加困难.同时,欧盟在拓展与世界主要大国的战略伙伴关系、调整周边关系、提升国际接受度等方面也作出新的努力.欧元区经济发展的前景、国际结构性压力下的一体化、多重外交架构的竞争与协作等因素将共同塑造未来的欧盟外交.     

拜登政府对华制度竞争的逻辑路径与结构效应

回归国际制度是拜登政府外交的重要特征之一,国际制度竞争也是其对华战略的重要组成部分。其中,国际议题属性干扰、国际议程载体控制、国际制度身份排斥、国际制度规则替代是拜登政府开展对华制度竞争的基本行为逻辑。通过以上四种策略,拜登政府拓展了中美竞争议题的利益动员范围,加速与中美战略博弈相关的国际议题上升成为国际议程,拉拢盟友和伙伴构建排除中国的小多边机制,并尝试通过重构相关领域的规则和技术标准,重塑更加有利于美国利益的国际秩序。对拜登政府上台以来在国际供应链、基础设施和高新技术领域的国际制度行为进行梳理发现,其对华制度竞争策略符合以上逻辑。拜登政府对华制度竞争在一定程度上能够帮助中美跨越“修昔底德陷阱”,实现和平的战略竞争,但也使中美制度互动性质从合作转向全面竞争,制度互动方向从接触转向脱钩,将进一步加剧国际制度体系的碎片化和自由主义国际秩序的失灵。     

关于美印战略伙伴关系的再思考

冷战结束后,美印关系逐渐从相互疏远的"天然盟友"转型成为全方位合作的"战略伙伴"关系。美印战略伙伴关系开始于克林顿总统任期后期,小布什总统任职期间进一步强化,在奥巴马总统时期得到进一步发展。美印战略伙伴关系具有全方位、战略性、机制化、不平衡、联合制衡中国等特点。美印战略伙伴关系升温的背后有两国共同的利益追求但也存在诸多分歧。随着奥巴马政府"重返亚太"战略的展开,美印战略伙伴关系的发展与互动将对亚太地区安全甚至全球地缘政治格局产生重要影响。中国政府需加强与美、印两国的战略沟通与对话,推动中、美、印三国在亚太地区的良性互动,努力塑造中美、中印新型大国关系。