密云县法院“网格化”划定法官“责任田”

以基层法院网格化为基础，北京市密云县法院建立起网格化社会服务管理模式，“网格法官”们织成了一张覆盖所有社区、村庄、遍及每家每户的司法服务网，形成了“法庭为主导，科技为依托，网格全覆盖”的网格化管理新品牌。该法院院长马强说，这使得辖区各庭长、各法官均在网格内找到了自己的“责任田”，网格法官成了矛盾纠纷的“灭火器”、社区干部的“好帮手”。     

时讯点击

正北京密云法院践行"三四五"人民陪审员工作模式成效显著2014年6月5日,北京市密云县人民法院召开了"三四五"人民陪审员工作模式新闻通报会。自2010年起,为了有效解决人民陪审员"陪而不审"的现象,最大限度地发挥人民陪审员化解社会矛盾的作用,密云县法院在充分调研的基础上,探索建立了"三四五"人民陪审员工作模式,将人民陪审员吸纳到诉前调解、判后答疑等法院工作的各个环节,充分发挥人民陪审员各自的专业优势和知识背景,将审判     

一村一法官:中国基层司法民主改革的成功实践

陕西省陇县人大常委会2月6日举行了一次特别会议,专门审议通过了县委常委、政法委书记、法院院长冯华提请的<陇县"一村一法官"参审员管理办法>(试行)和160名参审员. 审议通过县法院审判制度改革事项.任命新中国成立至今闻所未闻的"参审员",在该县人大常委会史无前例.这是地方最高权力机关对审判机关"一村一法官"崭新工作模式的确认和支持,使法院有了施展便民职责的依据和平台.     

法官“走出去” 便民“提上来”——北京市延庆县法院“庭长下乡”“法官下乡”办案掠影

正北京市延庆县法院立足于延庆县辖区农村广、山区多、人口分布不均等地域情况,将"走出去"办案作为司法为民的一项重要举措,让庭长和审判经验丰富的法官"走出去",到田间地头、农户院落、基层村组织参与文书送达、勘验取证、巡回审判、判后回访以及参与联动综治等工作,在便民诉讼、矛盾化解、法官带教、宣法普法、综治联动5个方面起到了很好的作用。八达岭法庭:巡回审判接地气服务群众零距离"没想到法官还会上门来给我开庭,真是太感谢了!"     

青秀法院：工作站让“红色天平”熠熠生辉

两年来，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院法官工作站的法官扮演着基层矛盾化解员、社区矫正辅导员、弱势群体维权员、法律救助联络员、综治维稳协管员、民意沟通接待员和普法教育宣传员的“七员”角色。2012年3月16日，该院驻辖区各乡镇、街道办的10个“法官工作站”正式挂牌威立。     

风雨执行路之“老赖”躲债九年 法官设计巧执行

"滑法官,谢谢您!"75岁的尤长江向法官深深鞠了一躬,"都快10年的债了,没想到您能给我要回来。"回想起快10年的讨债路,两鬓已经斑白的尤长江捧着法官刚送来的近17万元的案款感慨万千。被骗9万余元货款遭遇"金蝉脱壳"尤长江原是一个普通的农民,后来在朋友的帮忙下做起了水泥销售生意,眼看日子越来越富裕了,结交的朋友也逐渐多了起来,在北京市房山区一水泥厂的销售业务员鲁山也是生意场上认识的朋友。2003年5月13日,鲁山找到尤长江,说是自己想买点水泥卖了挣点钱,但手里没有钱,想赊账9.26万元,尤长江满口答应了,第二天就让鲁山拉走了     

天平的砝码

有这样一 则幽默:一个 面包师一直从 他隔壁的一个 农民那儿购买 黄油。有一天, 他觉得3磅一 包的黄油似乎 太轻了点。于 是他开始定期 地称一称黄 油,发现每回都份量不足。他特别生气,便开始向执 法机关提起诉讼。事情闹到了法官那里。 "您没有天平吗?"法官问农民。"有哇,法官先     

以网格化为抓手 实现服务管理全覆盖

2010年,北京市海淀区学院路街道开始推行城市管理网格工作,2012年初,学院路街道被列为海淀区推进网格化社会服务管理工作两家试点街道之一。学院路街道网格化服务管理是以社区(村)和主要道路为基础,将地区划分成28个社区网格、3个道路网格和214个网格单元,以责任制为依托,把地区人、事、地、物、组织和社情民意动态纳入网格中,通过"精细化管理、人性化服务、多元化参与、信息化支撑",推动地区社会管理和     

嵌入式司法服务助推县域治理现代化——陕西省富县人民法院

近年来,陕西省富县人民法院积极承担社会责任,将司法服务有机嵌入基层社会治理,推行"群众说事、法官说法"便民联动机制,推动形成了"群众说事、法官说法、干部联村"县域社会治新理机制(下称"两说一联"),收效明显,受到了最高人民法院和省委、市委的充分肯定。"两说一联"机制推行以来,富县法院诉讼案件收案数量连年下降,特别是在2013年,该县有83个村实现"零诉讼",基本实现了"小事不出村、大事不出镇、难事不出县、矛盾     

大力加强法官心理健康文化建设

<正>法官是推动法院工作的主要力量,法官群体的心理健康状况直接关系到法治事业的发展。一方面,当前法院普遍面临的问题是"案多人少"矛盾日益突出,法官长期处于超负荷重压之下,心理健康状况令人堪忧。另一方面,关注并解决法官群体心理健康问题的机制不全,许多人甚至法官自己都认为法官心理健康问题属于法官自我调节的个人"私事"。即使在高度重视法院文化建设的今天,也多是"见物不     

法官的美食

关于"法官的美食"的知识,都是从到过埃及的朋友那里"批发"过来的.所谓"法官的美食",实际上是当地一种貌似炸丸子的甜食.按照埃及的标准,法官的嘴巴应该是非常挑剔的.……     

全省法院"现代司法理念与审判方式改革"研讨暨表彰会在济召开

7月25-26日,省法院政治部,研究 室,两法官协会、山东法官培训学院在济 南联合召开了全省法院"现代司法理念与 审判方式改革"研讨暨表彰会。省法院党 组副书记、副院长丁义军,省法院党组成 员,政治部主任李勇,山东法官培训学院 党委书记张盛昌出席了会议,丁义军作了 重要讲话,全省各中级法院研究室主任和     

潜江法院:法官驻村便民联系点服务“三夏”解民忧

正本刊讯2013年5月22日,正值"三夏"农忙时节,湖北省潜江法院总口法庭法官来到辖区渔洋镇火港村,将一块"法官便民联系点"的牌匾送到了村委会。建立法官驻村便民联系点,是潜江法院今年进一步推进司法为民、服务群众的一项具体措施,不仅加强了与辖区基层组织联系,而且能够积极配合当地组织就地及时化解矛     

各地案讯

北京铁路中院暑假前送法进校园在"人民法官为人民"主题实践活动热潮中,北京铁路运输中级法院结合审判工作特色与实践,在暑期到来前,将法律服务延伸到铁道周边的校园。     

量刑自由裁量权的边界:集体经验、个体决策与偏差识别

在量刑规范化改革中,如何在赋予法官自由裁量权的前提下,将"案件由谁审理"这一因素所导致的量刑偏差控制在合理限度内,是理论和实务要解决的问题.一种可行的方案是,将法官个体的刑罚裁量与法官量刑集体经验进行对比,对靠近集体经验量刑的法官的自由裁量权采取肯定和尊重的态度,而对量刑显著偏离集体经验的法官的量刑决策进行识别并纠正其偏差.基于北京地区五类案件近5万份刑事判决书,对盗窃、诈骗、抢劫、故意伤害和交通肇事案件的刑罚裁量展开实证研究后发现:"案件由谁审理"这一变量能够解释5％11％的量刑差异;大多数法官的量刑结果在集体经验附近浮动,只有少部分法官的量刑结果显著偏离集体经验;更有少部分法官在多个罪名的刑罚裁量中均出现量刑偏差.量刑结果显著偏离集体经验的法官应成为自由裁量权规制中重点关注的对象,尤其是在多个罪名的刑罚裁量中均出现偏差的法官.量刑自由裁量权的规制方案,彰显了大数据与算法在量刑规范化改革中的应用前景,在引入"算法的程序控制"理念的前提下,具有推广价值.     

对中国法官员额制度下的法院院长的探析

根据我国司法体制改革的现状,2014年7月最高人民法院公布《人民法院第四个五年改革纲要》,首次正式将人民法院人事管理改革中的法官员额制提上征程.当前法官员额制如何“员”,成为我国试点法院人事管理改革中的重中之重.本文认为,要想全面落实法官员额制,首先有必要正确理解法院院长在员额制度中的价值、必要性以及员额后的待遇保障机制等问题,以保障该制度体现此次司法体制改革的根本目的,发挥其应有的价值和作用.     

南陵县人民法院 践行群众路线 落实司法为民

正设立法官便民联系点。南陵县法院第十六个"法官便民联系点"在南陵县"美好乡村八渡何"所在地工山镇跃进村设立,这意味该院"司法为民、司法亲民、司法便民"的措施和做法基本辐射到全县每个镇村。"美好乡村八渡何"地处南陵县的偏远山区,环境优美、资源丰富、民风淳朴,但由于位处铜陵、繁昌、南陵三县交界,民间纠纷也时而发生,该院以"法官便民联系点"作为延伸法律服务的触角,在全院倡导"宁可法官多跑路,不叫百姓多跑腿"的司法便民理念,积极为那些居住在交通相对不便的乡村群众提供诉讼便利,使老百姓能亲身感受到司法人文关怀,同时改变法院不及时掌握民事纷争具体情况、坐堂判案易     

监控摄像头:公共利益与个人隐私博弈

随着一段监控资料的外泄,上海高院4名法官的仕途戛然而止。据报道,6月9日,上海法院4名法官在受邀外出用餐时,在惠南镇衡山度假村内的夜总会包房娱乐,接受异性陪侍服务。这段"私人生活",最终因一位"爆料人"获取了酒店监控资料而公之于众,这一颇具戏剧色彩的事件迅速发酵,最终引来举国关注。随着4名当事人的被撤职和被免职,轰动一时的"上海高院法官涉嫌集体招嫖"事件,总算告一段落。而另一则似乎毫无关联的消息,也因与上述事件在时间节点上的巧合而引发争议:目前,河南省出台有关条例称,擅自传播公共场所的监控视频将被处罚。这两则消息,都将大众关注点引向一个已不再新鲜的话题:监控摄像头是否已使人无隐私可言?并引发网络热议。小小一个监控摄像头,洞察的不止是人们的一举一动,也考量着社会如何在公共利益和个人隐私之间做出权衡。     

人民调解员要心中有情口中有理头上有法

在担任上海市长宁区联合人民调解委员会驻法院调解窗口的人民调解员之前,我是一名高级法官。说实话,担任法官时,我一直是判多调少。我的同事都知道,我不太愿意做调解工作——说得口干舌燥.     

乞讨是言论自由吗?——美国乞讨权诉讼中的核心问题

对于试图在美国联邦宪法第一修正案体系内讨论乞讨问题的法官来说,乞讨是否构成言论自由是一个无法回避的核心问题.到目前为止,法官们分别采用了为乞讨下定义、将乞讨等同于慈善募捐、从先例中直接寻找依据等三种方法解答这一问题.解答的过程充满了纷争,而将乞讨等同于慈善募捐已成为同情乞讨者的法官所依赖的主要方法.同时,这一论争的过程也表明,争取权利和承认的过程并非一帆风顺,弹性的文本和丰富的先例可能提供"柳暗花明"的机会.