既保护隐私又接受监督

我是中国人民大学教授。“八小时之外”对党员干部进行监督，是十分必要的。但是无论怎样监督，都不能侵犯被监督对象的隐私权。隐私权是什么？隐私权就是自然人保有和维护自己的隐私不受非法侵害的人格权。隐私是什么？隐私是与社会公共利益或者公众利益无关的，当事人不愿他人知道或者他人不便知道的私人信息，如私人电话号码、收入等；当事人不愿他人干预或者他人不便干预的私人活动，如私人交往、私人去向等；当事人不愿他人侵入或者他人不便侵入的私人空间，如卧室、书包等。可见，隐私的范围是广泛的。但是，隐私必须是与公共利益无关…     

应当尽快填补对隐私权保护的法律“空白”

隐私权是人格权发展到一定程序后才随之出现的，当人类对人的保护还谈不上的时候，隐私权是处在一种被压抑的状态。只有当法制文明、人类文明高度发展之后才出现了隐私权和保护隐私权的立法。因此，一个国家对公民隐私权的承认和保护的现状，不仅是这个国家法律制度是否健全的重要标志，亦是该国文明程度发展的重要象征。 一、隐私和隐私权的基本涵义 关于隐私和隐私权的涵义，国际法律界（包括法学理论界和司法界）有几十种不同的理解和表述，我国法律界比较一致的理解是：隐私是指自然人私生活领域中不为他人所知并与公众利益无关的内容。…     

信息政策研究：隐私保护与信息自由

信息政策是一个广阔的研究领域,它在许多国家正变得日益重要。在信息政策领域中有许多具体的主题,包括知识产权、版权、电信、关于互联网的技术说明书,网络交流的规则,如电子邮件和网页。信息政策也包括信息处理和信息系统,运用于政府的行政改革中以及在处理政府与企业、个人的关系中,如电子政务和电子商务。信息政策也包括对个人数据的保护,在中国则被称作“隐私”。信息隐私是隐私的一个部分。但信息政策的论题也包括“信息自由”,即允许人们从政府和其他组织中获取有关政策、决定、计划、报告的信息,这些信息经常是对公众保密的。本文将着重探讨对隐私的保护,但也包括对信息自由的简短讨论。     

病毒、蠕虫与木马

2005年5月，我国颁布了《国家级非物质文化遗产代表作申报评定暂行办法》，将非物质文化遗产定义为：各族人民世代相承的、与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式（如民俗活动、表演艺术、传统知识和技能，以及与之相关的器具、实物、手工制品等）和文化空间（即定期举行传统文化活动或集中展现传统文化表现形式的场所，兼具空间性和时间性），其范围则包括：口头传统，包括作为文化载体的语言；传统表演艺术：民俗活动、礼仪、节庆；有关自然界和宇宙的民间传统知识和实践：传统手工艺技能：与上述表现形式相关的文化空间。     

什么是物联网？怎样发展物联网？

第一，物联网内涵。英文名：Internet of Things（IOT）”；也称为Web of Things。物联网是指通过各种信息传感设备，如传感器、射频识别（RFID）技术、全球定位系统、红外感应器、激光扫描器、气体感应器等各种装置与技术，     

金融隐私保护政策“标准化”:美国经验及对我国的启示

"消费者应该收到清晰的隐私保护通知"这一理念,是隐私保护的核心原则。美国的金融隐私保护立法起步较早,但由于金融机构所提供的隐私保护政策冗长复杂,普通消费者难以理解和比较,影响了保护效果。《金融服务现代化法》强化了金融机构保护消费者金融隐私的义务,根据法律的授权,监管当局发布了简洁明了、便于比较的"标准化"隐私保护政策范本,得到了金融机构的广泛接受,但实践过程中,仍有诸多问题有待改进。借鉴美国的"标准化"经验及实践中所暴露的不足,我国应尽快从立法、监管、消费者教育等三方面着手加以改进。     

关于道德法律化问题的思索

所谓道德法律化,广义上它是指道德实践理性向法律工具理性颤变的历史形式;狭义上是指突然性道德规范向法律规范直接转型的现实规定。突然性道德规范按其特性可区划为禁忌性、准可性和指限性规范。禁忌性规范是对人们失当或反理性行为的否定,如“切勿偷盗”、“切勿伤害他人”等。准可性规范是对人们正当权利行为的肯定,即对人们各种亚文化活动以及隐私行为的肯定。指限性规范是对人们“必须如此”的义务要求,如瞻养父母、爱护公物等。这三种道德规范一旦得到国家权力机关的认可,便形成了禁     

鄂温克民族的宗教信仰

鄂温克民族信奉“萨满教”。“萨满”一词来源于古代鄂温克语，意为“狂欢、激动、不安”的人。又称“先知者”、“神通者”、“通晓者”，意思是什么都知道的人。“萨满教”是一种多神教。鄂温克民族信仰的神有１０多种，如“敖卓勒”（祖先神）、“那思纳”（天神）、“阿格迪博如坎”（雪神）、“希温博如坎”（太阳神）、“玛鲁”（总神）、“托博如坎”（火神）、“白纳查”（山神）、“阿米坎”（熊神）、“呼莫哈博如坎”（鹿神）、“胡博如坎”（蛇神）、“舍沃克”（娘家神）、“奥米博如坎”（保护婴儿神）、“吉亚其”（保护牲畜…     

互联网对隐私保护制度的影响与对策

互联网对现行的隐私保护制度的根本影响主要体现在它使隐私的经济价值得到极大的提升,从而使得现代社会中的人和人之间的隐私利益依存关系变得更加紧密,同时也使得现代社会对包括个人隐私在内的信息的需求与个人需要保护(自己的)隐私之间的矛盾更加突出;它改变了隐私传播、加工和利用的技术条件,使得现行整个隐私保护制度赖以建立和存在的基本条件发生变化。对此,有关国家和地区开始针对互联网对现行隐私保护制度的影响进行立法变革,以适应网络发展和隐私保护的需要。而我国目前基本上仍处于观望阶段,因此,有必要根据我国的国情,适当借鉴国外立法经验,建立我国的网络隐私保护制度。     

抖啥“隐私”?

抖“隐私”时下似乎成了“新潮”。而围绕“隐私”更是新闻迭出，话题不断。明星们的所谓“隐私”最让“自由撰稿人”热衷，且能常炒常新。于是A星有了新男友，B星瘦了8斤，C星在国外生了第三胎之类的“星闻”充斥娱乐版。炒过当今明星，便打起了作古的名人们的主意。于是《XX的情爱秘史》、《XX和他的X个女人）一类的“隐私揭秘”文章炙手可热，层出不穷。炒罢名人明星，又“关注”起普通人的“感情隐私”来了。于是《绝对隐私》、《非常隐私》、《女人隐私》一类的图书硬是把个冷寂的书市炒得火热，让眼疾手快的书商赚了个“腰包圆”…     

官员隐私：腐败屏障——隐私权成官员腐败盾牌

面对借隐私保护为名行腐败之实的官员越来越多的现实。是保护官员隐私重要，还是维护公众利益更重要？是将官员的隐私仅仅限于内部掌握，还是将其公诸于众，接受公众的监督？ 严峻的反腐形势在期待着我们的答案。     

中国个人隐私数据保护的模式选择与监管体制

在数字经济背景下,个人隐私是基本的人格权,同时隐私数据也是重要的生产要素,隐私数据保护需要合理权衡隐私权保护与促进数字经济创新发展的关系。单纯依赖市场机制或政府监管都无法实现最优的隐私保护,需要构建市场机制和政府监管动态组合的隐私保护体制。国际经验显示,单纯偏重于人格权保护理念或私人合约理念都不是好的隐私监管体制模式,中国应采取人格权保护与私人合约相结合的混合模式。政府监管主要是完善立法以合理平衡多维目标和多元利益主体关系,为个人隐私保护提供基础性制度。隐私保护政策应重在提高个人的隐私数据信息控制能力,鼓励私人主体之间的合约谈判,并强化企业保护隐私安全的主体责任。     

大数据时代的个人隐私权:困境与策略

随着大数据时代的来临,保护个人隐私日益成为社会各界人士普遍关心的热点话题之一。而相关法律制度的缺失、政府监管力度不够等,使得个人隐私被频频泄露,隐私保护进程止步不前。通过深入分析,隐私保护的关键在于规范个人信息获取与利用方式、建立完备的法律制度体系、加强政府监管与宣传力度等方面。     

日本人制造的清朝第一桩假钞案

制造假钱行骗的江湖中人，在明清时期称之为“火门”。这是因为古代中国的货币一般是金、银、铜等金属铸币，冶炼伪造假币都需要“火”，所以叫做“火门”。火门也分很多类，有专门炼“伪金”的：造假元宝、假金首饰、假黄金器皿等；有专门炼“伪银”的：造假银钱、假银器的；有专门伪造各类假铜钱、假铁铸钱的；也有专门伪造各种纸币（如宋代的交子、会子，元明的宝钞等）的；还有伪造各种汇票和各类有价证券（如明清时期卖盐的专卖证盐引）的……     

住房条件与幸福

人人有权拥有适当居所,这意味着不仅仅四面有墙,上面有瓦遮头。住房是满足基本需求的必要条件,如在极端的天气和气候条件下有容身之所。住房应给人们提供睡眠和休息的适当场所,而在那里不会遇到风险和危险。此外,住房应给人们提供安全感、隐私和个人空间。最后,住房对满足其他必要需求(如拥有家庭等)十分重要,所有这些元素构成了"住     

宾馆偷拍官员幽会被诉

在多家宾馆墙上打洞，偷拍他人隐私，随后跟踪受害者查清身份，并伺机敲诈。日前．武侯检察院以敲诈勒索罪对两名男子（李飞、周华）提起公诉。     

互联网金融隐私权之保护

随着国家"互联网+"战略的提出,网络成为人们生活中重要的组成部分。互联网金融隐私权是传统隐私权在互联网金融领域之延伸,具有传统隐私权之扩展属性。而网络信息平台的开放性以及资源共享性,又决定了金融隐私的易受侵害性。在此情境下,互联网金融隐私的保护应当日益受到重视。通过对金融隐私权性质之界定,以及当前我国保护现状之研究,对金融隐私权之保护进行比较法之分析,提出我国金融隐私权保护之对策。     

论网络隐私权的保护范围

网络隐私权作为传统隐私权的一种新的补充和扩展形式,虽然其保护范围同样涵盖了传统隐私的私人信息、私人空间、私人活动三个方面的内容,但是,它又有着与传统隐私权不同的特征和侧重点。本文对传统隐私权及网络隐私权的保护范围进行了初步探讨,并在此基础上,提出了自己的立法建议。     

我国居家养老数字化治理的困境与出路

目前我国的数字化居家养老因其能更好的满足养老需求、实现多元合作治理、信息技术与组织制度相互助益而受到人们的“青睐”。但也因其运作成本较高、存在数字鸿沟、隐私保护及其政策宣传不足、尚处初步发展阶段而面临着治理范围有限、数字设备使用率较低、不愿安装或弃用数字设备、治理效能不高等问题。为此,应采取降低运作成本、健全使用环境条件、加强隐私保护及其政策宣传力度、不断优化其治理流程的对策。     

数字时代数据监控的伦理困境与应对之策

数据监控借助智能算法、大数据分析、物联网等技术手段全面监控着人们的日常生活，数据监控行为具有弥散性、隐蔽性、不确定性等新特点。由数据监控而延伸出来的预测未来、自动化决策、隐私窥探等功能对人们的价值观、行为习惯、个人隐私安全产生潜移默化的影响。人们在隐私弱化的透明社会中倾向于自我披露，算法黑箱引发社会歧视，监控系统的过度预测限制个体的自由发展，资本挟持下的数据监控垄断属性显现，阻碍着自由市场机制的发挥。这不仅是一种伦理困境，也是个人权利的一种困局，未来应从算法伦理、法律法规、主体责任、个体数据素养等方面破解数字时代数据监控异化的伦理困境，规制数字技术带来的失序风险与道德隐患。