徐玉弟：“草根法官”的奇迹

每年办案1000多起,在上海法官队伍里独占鳌头；他不仅创造了数量上的奇迹,而且向来“案了事了”上海市闵行区人民法院颛桥法庭法官徐玉弟,十七年来先后在四个派出法庭工作,惟独没有在法院本部上过一天班。近年来,徐玉弟每年办案1000多起,在上海法官队伍里独占鳌头。他不仅创造了数量上的奇迹,而且向来“案了事了”,调解、撤诉率达70%,判决案件的上诉改判率极低。     

知识产权审判的“三审合一”改革

＂三审合一＂,是指近年来在法院的知识产权审判工作中,将原本分散在不同业务庭的民事、刑事、行政知识产权案件,集中统一由知识产权庭审理,实现知识产权审判专业化,促进审判质量和效率全面提高的一项改革措施,也是2008年《国家知识产权战略纲要》中提出的一项重要改革内容。＂三审合一＂对于加强知识产权司法保护,统一执法标准,推动知识产权审判工作的科学协调发展有着重要的现实意义。     

自由心证理论下法官自由裁量权论析

随着我国司法体制改革不断深入,法官自由裁量权逐渐成为人们争论的焦点。从法的运行规律看,法官自由裁量权是与法共存的,也就是说,法官在审判案件的过程中不可避免地要运用自由裁量权,法官自由裁量权的存在和发展具有重要价值。将从法官自由裁量权的理论基础出发,浅议法官自由裁量权存在的必要性,为我国法官自由裁量权的更有效行使提供理论上的支持和方法论上的建议。     

论刑诉法修改对死刑案件程序保障机制的完善

刑诉法的修改完善了死刑案件的程序保障机制。刑事法官只有深刻理解刑诉法修改精神,合理运用审判权,把新刑诉法中的程序保障机制充分贯彻到死刑案件审判过程中,才能保证死刑案件的审理过程不出现瑕疵,提高死刑审判的程序公正性,确保死刑案件质量。     

自媒体信息传播对法官认定案件事实模式的影响及对策——来自案件事实修辞叙事解释的启示

自媒体信息传播凸显了司法审判中的舆论应对问题,对法官认定案件事实模式提出了挑战,要求法官具有从语言规范性的高度把握事实信息的能力。案件事实的修辞叙事解释偏执于语言的描述性,难以解释人们何以可能达成案件事实共识,却提示我们同时从描述性与规范性的角度认识对法官的语言能力要求。在自媒体语境下,完善法官认定案件事实模式,必须重视语言规范性在保证案件事实质量方面的作用;遴选法官,则应当关注其识别他人语言规范性的能力,给其以批判性思维的考量。     

类案审判的临床指导

不同的法院、不同的法官,对相似的案件做出大相径庭的判决结果,这一类案不类判的难题,怎么破?上海市第一中级人民法院探索的类案裁判方法总结工作机制,或将是一把密钥.类案裁判方法是司法领域的“临床学”,可以帮助法官在短时间内形成审理思路,掌握审理要点和明确审理难点,提升驾驭庭审、查清事实和正确裁判的能力,提升办案效率,传承优秀审判经验.     

洋浦法院改革传统审判方式

1月22日上午8点30分,海南省高级人民法院主审判庭。由来自洋浦经济开发区法院民事经济审判庭法官主持的一起房屋预售合同纠纷案的庭审正式开庭了。庄严的法庭里坐无虚席,旁听席上就座的大多是海南省各级法院的法官。 这是一场别开生面,与传统审判方式大相径庭的审判。整个庭审过程中,原告海南世通房地产公司和被告海南华美房地产公司平等地“对簿公堂”:原告代理人陈述投诉理由后从容举证,被告和被告代理人——应对辩驳,当庭质证。双方唇枪舌箭,你来我往。法官则始终居于“主持人”和“裁判员”的位置,依法对当事人双方提出的证据表示确认或不能确认。经过150分钟的庭审、答辩和最后陈述,主审法官和两名陪审法官组成的合议庭在事实清楚、证据确凿,双方当事人都同意的情况下,依法成功地作出了调解。     

“法官后语”与判决的人性化

南京市建邺区法院民庭法官金立安“制造”了江苏省第1份带有“法官后语”的判决书，各大媒体纷纷报道、转载。其买这已不是新鲜事，上海市第二中级人民法院从1996年6月开始，在1份人身损害赔偿纠纷上诉案的第二审民事判决书上，首次附设“法官后语”，然后有选择地在二审、再审民、刑案件裁判文书中试行。而建邺区法院附设“法官后语”的判决书则是一起名誉权纠纷案件，案情如下：     

接受社会监督坚持独立审判——访安徽省高级人民法院院长王成乐

“唉,法院办案真难啊！” “就是么,某些领导干部今天写个条子,明天打个电话,叫咱们怎么独立审判！” 在平日的采访中,记者时常听到一些审判人员这样抱怨。 对于这个问题,究竟应当怎么看?日前,记者走访了安徽省高级人民法院院长王成乐。 并非想象中法官那种冷峻、威严的神态——王成乐身穿便装,胖胖的脸庞带着微笑,显得温和、憨厚。只有他那双炯炯有神的眼睛,闪现出法官的深沉和机敏。他今年57岁,从1948年起就从事政法工作。1973年调到省高级人民法院,曾任刑一庭庭长、司法行政处处长、办公室主任、副院长等职;1983年担任省高级人民法院院长。     

侵犯知识产权犯罪实务问题探讨

在"加大打击力度"的刑事政策导向下,在侵犯知识产权犯罪审判实践中出现了放宽对案件证据要求的现象,易导致对案件定性量刑的偏差。在侵犯知识产权犯罪中涉及的数额认定、是否复制他人作品的认定以及犯罪行为与损害结果间的因果关系认定等方面要严把证据关,严格依照查证属实的证据认定案件事实,只有这样,才能保证裁判结果的正确性和公正性。     

法官回避有章可循

日前 ,最高人民法院正式公布了《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》。这是最高人民法院为从根本上防止和消除少数审判人员办“关系案”、“人情案”、“金钱案” ,确保司法公正 ,在完善内部监督机制上采取的一项重大举措。在我国 ,审判人员回避制度早有规定 ,人民法院组织法、刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法都把它列为一项重要的法律制度 ,其目的在于从诉讼程序上保证司法机关公正裁判案件。但是 ,这些规定较为原则 ,特别是随着社会的进步 ,司法实践也面临着一些新情况、新问题。据最高人民法院新闻发言人刘会生介绍 ,此次颁布…     

隐形“利益圈”的商业贿赂

在罗耀星的周围有一个稳固的“利益圈”,只要不出现缺口,“圈”中人的腐败行为就一直不为人知广东省疾控中心免疫规划所原所长罗耀星,因在5年时间里收受多家疫苗经销商高达1118．5万元的巨额商业贿赂,近日被一审判处无期徒刑。这宗被办案人员称为“手段并不高明”、“情节并不复杂”的案件,为何能“隐形”长达5年之久?《瞭望》新闻周刊记者从案件源头出发,通过对罗耀星的职权及疫苗生产、销     

论家事案件审理中的司法公信建设

我国城市化进程的加速,大量家事纠纷案件在人民法院积聚。研究家事案件审理中的司法公信建设问题,有助于在案件审理中更好地实现公正与效率、法律效果与社会效果的统一。针对家事案件应完善基层法院民事审判庭设置及审判人员专业划分;强化法官责任意识;加强对恶意诉讼行为、藐视司法权威行为的制裁;加强审调有机结合和专业调解力量建设。     

切实提高法官职业能力 天津市高级人民法院课题组

法官职业能力是法官依法履行职责的前提和基础．也是人民法院不断提升司法公信力的重要保障。党的十八大报告把“司法公信力不断提高”作为深化改革开放和全面建成小康社会的重要内容,明确提出要加强司法公信建设。要实现这一目标,加快推进法官职业能力建设、切实提高法官职业能力尤为重要。在当前社会形势下．人民法院审理的案件数量日益增多、难度不断加大．社会转型的特殊时期、市场经济的飞速发展、裁判不公案件带来的恶劣影响,都对法院工作和法官职业能力提出了更高的要求。为了完成服务经济发展、化解社会矛盾、维护社会和谐的艰巨任务,必须切实提高法官的职业能力．打造一支信念坚定、素质过硬的法官队伍。为此。我们就提高法官职业能力问题进行了专题调研。     

刑事审限:功能、问题及破解思路

刑事审限的功能是:防止诉讼拖延,减少超期羁押,约束法官的庭外活动。目前,刑事审限存在的问题主要有:审限的强制性要求对审判按程序正常进行产生影响,存在法官片面追求审限而规避程序的问题,有可能动摇法官的中立性立场。解决刑事审限存在的问题,需要明确界定审限的内涵和要求,扩大案件分流,采取程序性制裁措施。     

谈庭审制度改革中法官应具备的素质

谈庭审制度改革中法官应具备的素质曹香达“直接开庭、一步到位”的庭审改革制，是在庭审中进行当庭质证、当庭调查、当庭辩论、当庭调解、当庭合议和当庭审判的全过程。这样的一种庭审制度改革方式，就给法官提出了更高更严的要求。要求法官要具有适应改革形势的能力、掌...     

浅论法官腐败的防治——由周文轩案引发的思考

一位哲人曾经讲过，如果一次犯罪可以说是污染了水流，那么一次不公正的司法审判则是污染了水源。当司法腐败盛行，司法将不能再担任正义的防线。而如今，层出不穷的法官腐败案件，突出了我国防治司法腐败的重要性与必要性。本文以周文轩案为例，对我国防治法官腐败提出思考与建议。     

论未成年人刑事案件的审判程序

在法官的执法理念中要有清晰的司法保护意识,不管审理哪一类未成年人刑事案件,也不管是什么样的未成年被告人,法官都必须把司法保护放在重要地位,体现教育、感化、挽救方针和教育为主、惩罚为辅原则。司法保护与审判活动同时存在,司法保护贯穿于整个审判工作过程。法官一方面要及时处理案件,用特殊的审理方法教育失足少年;另一方面要通过司法保护措施的运用,挽救和矫治失足少年,预防他们重新犯罪,这两者都不能偏废。     

米洛舍维奇身陷海牙

当今世界,还没听说有哪一 个国家的总统,无论在台 上还是在台下,因内政问题而被送到国外审判。米洛舍维奇被“引渡”到海牙国际法庭,无疑在当代国际关系史上开了一个先例。 人既送来了,设在海牙的前南战犯法庭倒也不客气,于7月3日便开庭审理。执行法官宣读起诉书,指控米洛舍维奇犯有“违反战争法和习俗”以及“反人类”等两项罪行。米     

高扬司法公正的旗帜

北京市海淀区人民法院座落在有“中国硅谷”之称的中关村。辖区内有七十多所高等院校、二百多个科研院所、四千五百多家中外高新技术企业。确保司法公正，充分发挥审判职能，对促进这片“科技高地”的改革、发展和稳定，对我国知识经济的萌芽和发展，会产生积极影响。强院先强人，强人先强魂。我们首先从解决“为谁掌权、为谁办案”这一根本问题入手，引导法官公正司法。我们提出的要求是：“政治上有追求，精神上有动力，工作中有干劲，个人生活有准则，言行举止有形象”。一次，一个法官传唤当事人开庭，先让人家上办公室，没想到当事人是…