欧债危机的性质与发展趋势

欧债危机本质上是欧元区在条件不成熟的情况下使用共同货币引发的“货币危机”，未来危机走势关键取决于欧元区的发展走势。在可预见的未来，欧元区不会解体，内部各国竞争力差距有望缩小，在财政联盟、银行联盟等机制建设方面将不断推进，但节奏将是小幅、缓慢的。在这一趋势下，债务问题可能继续发酵但不至于失控，欧元区经济可能呈现“北强南弱、总体低迷”的态势并拖累全球增长，但欧元的第二大国际货币的地位不会动摇。     

试析欧元区的困境与前景

目前欧元区陷入多重困境:债务问题愈加严重；紧缩措施产生系列负面效果；成员国间经济失衡加剧；经济治理的制度缺陷凸显.欧洲各界已对欧元区所处困境展开反思,从不同角度或立场开出“药方”,各方虽有分歧,但总体是在妥协中寻求共识.在可预见的未来,各项举措将逐渐发挥作用,欧元区不但不会解体,反而会向经济趋同、财政联盟、政治联盟等目标靠近,权力有可能进一步向欧洲层面转移.但由于缺乏足够动力,欧洲一体化发展速度将是小幅和缓慢的.     

从欧盟债务危机管理看欧洲一体化前景

欧洲主权债务危机爆发两年来,欧盟及欧元区的危机管理呈现如下特色:一方面是紧缩财政,并试图用更严厉的法律条文规范成员国的预算政策;另一方面,在救助"问题国家"方面,采取了"走一步看一步"、被动应对的方式。这些做法有其合理性,但它目前显现的负面效应亦很严重,不仅抑制了欧盟经济增长,使欧元区陷入生存危机,而且冲击了欧盟"民主原则",弱化了欧盟民主的合法性;与此同时,欧盟超国家机构地位下降,而由大国主导的政府间合作成为新的趋势;疑欧主义、民族主义有了进一步发展。未来,尽管欧盟前进阻力增大,但欧洲国家不大可能放弃一体化成果而走回头路,欧盟特别是欧元区内部在经济和财政政策上的协调力度已经开始并将继续加大,欧洲一体化将进入一个新的发展阶段。     

捷克与斯洛伐克加入欧元区:战略选择与实际结果

捷克与斯洛伐克曾经长期共处一国,而且于2004年同时加入欧盟,但在加入欧元区问题上两国有着截然不同的表现。2009年1月1日,斯洛伐克正式成为欧元区第16个成员国。而捷克至今无限期拖延加入欧元区的时间。本文试图通过比较回答以下三个问题:为什么捷克与斯洛伐克在加入欧元区问题上做出了不一样的战略选择?为什么转型初始条件较差的斯洛伐克较快实现了马斯特里赫特趋同标准的全面达标?采用欧元的斯洛伐克与未采用欧元的捷克相比,经济发展的实际结果有何差异?     

欧债危机以来英国对欧政策评析

英国首相卡梅伦不久前宣布英将举行全民公投来决定英是否继续留在欧盟,引发人们对英国或将“退欧”的普遍担忧.本文认为,英国中短期内不可能“退欧”,卡梅伦政府当前对欧政策颇具历史惯性,不是单纯的“退出”或“留下”的政策选择,而是在债务危机倒逼效应下,欧元区加速一体化在欧盟内引发的一种连锁反应.英国政府“公投”、“重新谈判”英欧关系等做法,将使英欧关系步入新的不稳定期,也将加剧未来欧盟内非欧元区成员国与欧元区国家之间的深度博弈.欧元区一体化进程或将受阻,这将使欧盟继续沿着“多速欧洲”方向发展.     

欧元走势及其对国际金融体系的影响

欧洲货币联盟建立后 ,欧元区各国继续努力实现景气趋同、政策趋同 ,为欧元区实施共同的货币政策和趋同的财政政策确定了基础框架。尽管两年来欧元区碰到较大的外部冲击 ,如美元持续升值和石油价格大幅攀升等 ,但欧元的基础———货币购买力得到保障 ,为欧元中长期的稳定奠定了重要基础。欧元已逐步成为对美国金融的对称力量。欧元区与美国货币政策的较量和利益冲突将更加凸显。未来国际金融体系的改革进入关键的调整阶段。2 0 0 0年欧元持续疲软欧元启动后兑美元汇率在波动中不断走低。 2 0 0 0年 1 0月份跌至最低点 ( 0 .82 ) ,距启动时的…     

欧元区改善外部政策协调的必要性和前景

全球经济严重失衡、欧元区的扩大、欧元和美元之间的竞争所带来的风险,表明欧元区改善外部经济政策协调的需要确实存在,而且很可能在未来几年中越来越迫切.欧元区在短中期内改善外部经济政策协调的主要领域包括汇率政策、货币政策、财政政策和结构性改革这几个方面.欧元区对外政策协调的主要障碍包括欧美政策目标的冲突、欧元区对外政策协调的主体不够明确,以及欧洲经货联盟计划的约束.     

欧盟治理危机引起的嬗变与开辟的前景

欧元区债务危机及克服危机努力为一体化历史罕见.欧盟建设在这个特别的历史阶段,出现新制度密集出台、德国崛起与英国离心趋势呈现、联盟内营垒划分多样、多种速度更加定型等新特点.三年救灾奋战已使欧元区危机201 2年底出现缓解迹象,但在新的一年克服危机努力能否取得突破性进展,尚需观察.     

南欧重债国发展前景

意大利、西班牙、葡萄牙和希腊四个南欧国家尽管富裕程度和发达程度不尽相同,但在经济、社会和政治体制上却存在着较为相似的问题,因而先后沦为欧债危机重灾国,共同面临债务违约甚至脱离欧元区的风险.为应对危机,避免被迫退出欧元区,南欧四国近两年以前所未有的力度实施了多项重大改革,试图消除本国经济、社会和政治体制中的各种积弊.尽管目前南欧国家仍未走出困境,但各国改革的持续深入以及欧元区机制建设的逐步到位,增大了它们摆脱危机并继续留在欧元区的可能性.     

解析世界经济热点

中国社科院数量经济与技术经济研究所所长汪同三在"CMRC中国经济观察(CEO)"第28次报告会上说:有两个办法能够彻底解决欧元缺乏权威性的问题,第一,就是出现强权者将欧洲统一起来,这样欧元背后便有了一个政府,权威性自然而然便得到了解决,但这显然不太可能。第二,只能是让欧元区解体,然而,政治家都是短视的,他们认为欧元区解体会比维持欧元区所带来的麻烦更大。因此,欧洲主权债务危机更显扑朔迷离。     

欧洲央行量化宽松政策:效果与影响

为应对通货紧缩和经济下行风险,欧洲央行于2015年初出台了量化宽松非常规货币政策,并于12月进一步加力。实施近一年来,欧元区融资成本降低,通胀有所提升,欧元贬值导致欧元区贸易顺差扩大,制造业指数持续上升,消费者信心增强,欧元区经济基本保持了稳定增长势头。但是,欧洲央行量化宽松也不可避免地带来了量化"枯竭"、欧洲央行"日本化"以及非欧元区国家货币升值等负面影响,并缩小了欧洲央行未来的政策空间,不利于其应对更大的风险。目前看,欧洲央行的量化宽松政策仍会持续一段时间,将与美国货币政策将进一步分化,可能给全球金融市场带来新的风险。     

后危机时代的欧元区改革前景北大核心CSSCISSCI

欧元区自成立之初起,成员国经济非均质化的问题一直存在,成为引发债务危机的重要原因,更给欧盟带来了诸多方面的挑战。对此,欧盟现已有清醒认识,开始着手对欧元区进行金融、财政以及相应的机制改革,以期建立较为完善的单一货币区,从根本上解决非均质化问题。但目前看,由于单一货币区理论自身的不完善之处,以及欧洲当下的政治、经济和社会条件,欧元区的改革仍存变数。     

欧洲货币联盟与欧元的稳定

自1999年1月1日欧元正式启动以来,欧洲货币联盟的一体化进程取得明显进展。欧元11国将货币主权让度欧洲中央银行之后,根据《马约》趋同标准实施本国的经济、财政与就业政策。欧元区经济稳定回升,整个货币联盟运作基本顺利。尽管因欧元区与美国在景气和利率方面存在差距,欧元启动后兑美元汇率波动中趋向走软,欧洲央行还是成功地保持了欧元区的低通胀水平。欧元的基础潜力促进了欧元国际化的进程。在历经多次挫折与失败、摸索与协商之后,欧元终于作为统一货币登上国际舞台。     

全球金融乱世如何收场?

小国寡民有何不好?欧元区危机对大统一模式提出了疑问。就在几年之前,对许多国家来说,能够加入欧盟和欧元区是一件很幸福的事情。欧盟和欧元区被视为通往集体幸福的康庄大道。连一些欧洲之外的国家也想加入欧盟。以色列和土耳其地理位置上不属于欧洲,土耳其至多是少半个欧洲国家。但这两个国家也曾眼巴巴地要加入欧盟。但今天如果能够再选择一次,很多国家不会选择入欧元区,     

欧元国际化进程及其面临的挑战

欧元国际化在促进欧元区内外政治及经济发展方面成就斐然.欧元的国际化成功地推动了欧元区国家之间的政策协调,为欧元区营造了相对稳定的宏观经济环境,促进了贸易、投资和金融市场的发展.未来,欧元面临着欧元区成员国国情差异大、信心基础不足、缺乏明确利益代表等内部挑战,且缺乏明晰的国际化战略,国际行动能力有限,因此在相当长时期内,美元仍将主导国际货币体系.     

论欧洲的"去美元化"

欧洲是美国的盟友,近期却表现出较强的"去美元化"倾向:不仅支持国际金融机构改革和调整,而且力推中欧货币合作和人民币国际化.欧洲"去美元化"是多重因素共同作用的结果,既是欧美历史上货币竞争关系的延续,也受金融危机后美国对欧洲经济冲击的推动,更是国际经济和货币格局变化趋势的反映.随着欧元区体制机制的完善和一体化程度的提升,未来欧洲的"去美元化"倾向可能更为明显,欧美在中东石油货币、人民币国际化等问题上存在冲突风险.但是,鉴于欧洲尚缺乏挑战美元全球地位的实力和意志、在周边安全问题上仍无法摆脱对美依赖、美也无意压垮欧元区等因素,未来美欧在货币问题上仍有望谨慎管理分歧、避免发生"货币战争".     

欧洲主权债务危机的反思及其对东亚货币合作的启示

始于希腊波及欧洲多国的欧洲主权债务危机,不仅威胁欧元区的经济复苏,使欧元区的内在弊端暴露无遗,而且还引发人们对欧洲一体化进程和最优货币区理论的反思,为其他地区经济货币合作特别是东亚货币合作提供诸多启示。     

单一货币区经济趋同的实证研究与欧债危机的内在逻辑

欧元区在启动之时即非最优货币区,但是最优货币区的"内生性假定"认为经济趋同会是单一货币区经济运行的实际结果。本文对欧元区成立后成员国的经济趋同进行了实证检验。无论是对欧元区名义趋同还是实际趋同的检验,均无法支持单一货币区有助于加强成员国经济趋同的论点。欧元区始终没有形成真正意义上的最优货币区,是欧债危机产生的重要原因。在统一货币政策下,成员国之间的经济趋异持续放大,经济失衡日益加重。目前,各种紧急纾困措施只能解决短期的流动性问题。欧元区要继续生存发展下去,需要实现成员国间的基础性趋同。     

主权债务危机下的欧盟外交

主权债务危机使欧盟对外交政策的关注减少,共同外交“国家化”的趋势有所加强; “地缘经济”回归,对外关系“经贸化”趋势进一步加强;防务开支大幅削减,CSDP前景更加困难.同时,欧盟在拓展与世界主要大国的战略伙伴关系、调整周边关系、提升国际接受度等方面也作出新的努力.欧元区经济发展的前景、国际结构性压力下的一体化、多重外交架构的竞争与协作等因素将共同塑造未来的欧盟外交.     

欧洲央行“量宽”政策评析北大核心CSSCISSCI

欧洲央行推出的"量宽"政策与美国、英国的量宽政策相比在时间上明显具有滞后性,操作上也更为复杂,其主要目标是缓解通缩风险。由于资产购买规模大、执行力度强,这一政策虽然出台时间不长,但积极效果已经显现:欧元区经济信心提升,通缩风险缓解,国债和企业债收益率均大幅降低,贸易状况也明显改善。但是,"量宽"难以解决欧元区福利负担重、人口老龄化、科技创新速度慢等根本性难题,且可能导致经济失衡加剧、欧元国际地位下滑、金融风险增加等新问题。欧元区要实现可持续的强劲增长,依然任重道远。