关于土地转包和抛荒的经济学分析

本文通过对温州和绍兴两市农地耕作情况的考察,发现由于受工商业与农业比较经济利益影响,民间土地转包现象普遍。但供大于求的现象突出,导致土地出现抛荒。当地政府为维持耕地面积和保证粮食生产,主要的政策措施是对荒置土地行为实行惩罚来强制农地耕作。通过经济效率和福利分析,本文的建议性结论是,在市场经济条件下,土地自由转包是一个帕累托改进过程,出现的土地抛荒是均衡的抛荒,政府对此应该顺其自然。 温州和绍兴都属于人口密集地区,农村人口众多,耕地面积少。温州人均耕地只有0.36亩,绍兴只有0.59亩,都远远低于全国人均1.58亩的平均水平,也低于联合国粮农组织确定的人均0.8亩的警戒     

市场经济条件下必须破除行政垄断

垄断就是指在市场交易中,少数当事人或经济组织,凭借自身的经济优势或超经济势力,对商品生产、商品价格、商品数量及市场供求状态,实行排它性控制,以牟取长期稳定超额利润的经济行为。作为垄断的形式是多种多样的,如自然垄断、技术垄断和行政垄断等,各种垄断形式显然不符合市场经济的要求,特别是行政垄断。这里所讲的行政垄断就是指国家经济主管部门和地方政府以行政权力来排除、限制或妨碍企业之间的合法竞争而引发的经营性垄断,它主要表现为：     

新贸易理论--国家干预贸易的新解释

在传统的自由贸易和干预贸易理论的争论中,自由贸易理论占了上峰.因为,在规模报酬不变和完全竞争的条件下,自由贸易政策具有"帕累托效率";而任何形式国家干预,不管是闭关自守,还是以各种关税非关税手段阻碍或限制商品和要素的自由流动,都会损害本国和它国的福利,造成"帕累托无效率".但是新贸易理论的出现改变了这种局面,它以规模经济和不完全竞争为前提,证明了干预贸易的合理性,为国家干预贸易提供了新解释.     

环境治理供给的博弈分析与对策

从参与人供给的决定方式角度出发,环境治理供给可以大致分为三类:替代型、互补型和包含型.在不同类别中,参与人对于社会总的环境治理供给起的作用是不一样的;参与人之间对其供给量的博弈结果也不一样,但结果都是社会总供给不足,并且风险规避态度决定了供给者的供给程度.为了实现帕累托最优配置,政府有必要对环境治理供给进行干预.采取的方式有垄断供给、供给模式多元化、补贴等.     

农民负担问题的经济学分析

文章认为,中国农民负担重,城乡差距特别巨大,是误用战争规律指导经济建设造成的后遗症;减轻农民负担是政府领导下的经济行为,因而农民减负是否到位的检验标谁,只应当是经济学原理;农民负担减轻的成本分析,充分显示,取消300亿农业税,社会能实现"帕累托改进".     

论改革中的利益分配关系

改革涉及份额的变化,中国已出现了较为明显的强势群体和弱势群体,强势群体利益的增进是以弱势群体利益的受损为条件的.对待改革,本文提出了三个衡量标准:诺斯标准是个体标准;希克斯标准是政府标准;帕累托标准是社会标准.在经济未达到最佳状态时,应按照帕累托改进的要求,使改革的受益者更多地承担改革成本,给受损者以应有的补偿,使一部分人处境变好的同时不会使另一部分人的处境变坏.     

论反垄断法律制度与经济体制改革对行政垄断规制的双重作用

改革开放之前,我国一直都实行着高度集中的计划经济体制,完全是由行政权力掌控整个国家的经济走向,改革开放之后,中国逐步建立了中国特色的社会主义市场经济体制,虽然经济体制改革收效颇丰,但是纵观整个中国经济市场,行政垄断仍然大量存在。经济垄断倚仗的是垄断集团强大的经济实力,那么行政垄断的危害性毫无疑问倚仗的是无可撼动的国家强制力。经济实力的成长需要一个漫长的过程,它对市场竞争机制的损害一般也是局限在某一行业,由浅至深,缓慢而谨慎,但是行政权力从产生之时就是强大的,它对市场竞争机制的损害范围是肆意无边的、损害进程和程度是快速彻底的。因此,世界各国都着力对行政垄断加以遏制。     

国有经济改革中的权利问题

国企改革中出现的一些问题和困难,主要是权利缺位造成的,这首先是由于过分注重效率而忽视权利和公平。改正的方法是树立以人为本、权利本位的观念,建立协调各方利益、程序公正公平公开的改革机制,最终实现"帕累托改进"。     

行政性垄断初探

一行政性垄断是指地方政府、政府的经济行业主管部门或其他政府职能部门凭借行政权力排斥、限制和妨碍市场竞争的行为。概括起来,依行政主体的实施不同可以将行政性垄断分为:1、部门垄断:即政府的经济行业主管部门为保护某特定行业的企业与经济利益而实行的排斥、限制或妨碍其他企业参与竞争的行为。这种垄断基本上是通过行政手段和具有严格等级制的行为组织对经济领域行使行政权力并且滥用这种权力。2、地区垄断,即某地区的政府及其职能部门为保护本地区企业和地区经济利益而实施的排斥、限制或妨碍外地企业参与本地区市场竞争或本地企业参…     

所有制改革要有新突破

所有制改革历来是我国经济建设事业兴衰成败的关键。当前所有制结构的调整还没有实现帕累托均衡,突出表现在产业的所有制布局仍不合理,其原因有两条:一是国有经济的进退机制不健全,存在非国有企业产业准入壁垒;二是对非国有企业的支持不够,存在对非国有企业的金融歧视。解决当前的问题,一要转变观念,对不同经济成份实行同等国民待遇;二要建立劳动力所有权和私人财产权保护制度;三要理顺进出机制,加快产业布局调整步伐。     

共享经济发展模式的特点

正一、充分利用社会闲置资源,短暂性地将产品使用权转移。首先,闲置的各种资源参与共享的意愿是共享经济存在的基础,其中被闲置的资源有很大一部分是相对的剩余,如汽车、房子等等。这些产品对于一些人是剩余的,而对另一些人来说则是需要的。共享经济将这样的两类人通过一定的手段连接起来,既实现了资源的一定价值又满足了一些人的消费需求,实现了资源配置的帕累托改进,从而产生了共享经济的发展模式。     

中国行政管理体制改革的制度变迁与路向选择

诺思强调:制度是重要的,并不总是有效的。本文以此为理论基点展开,然后运用制度变迁理论分析建国以来的行政体制改革,试图以一种新视角来分析导致行政管理体制改革帕累托低效率的原因以及产生帕累托最优的路径。     

通过婚育方式探讨家庭养老的帕累托优化

通过在生活照料和经济支持这两方面对独生子女和非独生子女家庭保障能力的估算和分析，论述了非独生子女家庭的儿子入赘到独生子女家庭造成的生活照料和经济支持等家庭保障能力优于夫妻都是独生子女的家庭生育第二孩的生活照料和经济支持的家庭保障能力，即实现了帕累托优化。     

行政垄断及其法律控制

市场经济是一种竞争性经济 ,而行政垄断是一种限制竞争或破坏竞争秩序的行为。为维护公平的市场竞争秩序 ,应通过反垄断法的外部强制及行政体制、财政体制和公务员制度的改革与完善来遏制行政垄断 ,建立一个全国统一和竞争性的市场环境 ,推进我国社会主义市场经济的完善与发展。     

市场决定资源配置的理论逻辑和历史逻辑

市场对资源配置的决定性作用，虽不能自动实现帕累托最优的瓦尔拉斯均衡，但能够向这种状态逼近。逼近的过程就是最优均衡状态的假设条件与现实差距的不断缩小、市场决定性作用的程度和资源配置效率不断提高的过程。这一过程包含了由特殊非均衡向一般非均衡状态过渡、再由一般非均衡向帕累托最优的瓦尔拉斯均衡状态过渡这样二个层次。《共产党宣言》中的马克思之问和中国市场取向改革以来的经济奇迹揭示了市场对资源配置起决定性作用理论逻辑和历史逻辑的统一。     

从帕累托最优视角看人力资源管理效益提升

随着经济社会的发展,人才成为组织实现创新发展的核心战略资源,而加强人力资源管理是组织获取人才资源的重要举措。本文以帕累托最优化理论来审视组织人力资源管理,在分析人力资源管理实践中存在的普遍问题的基础上,提出了实现组织人力资源管理帕累托最优的对策建议。     

领导干部如何驾驭经济工作

领导干部驾驭经济工作必须掌握基本的经济理论.经济学最基本的理论是三个假定经济人假定、资源稀缺假定和保护个人产权假定;与此相对应,便是三个原理利润最大化原理、供求原理和等价交换原理.运用三个假定和原理分析经济问题,还需要三个方法成本收益分析法、均衡分析法以及帕累托标准.     

从“看不见的手”到政府宏观调控

从"看不见的手"到政府直接干预,再到宏观调控,是一个历史发展过程。亚当.斯密、马歇尔等新老古典学派都认为不断增加国民财富的最好办法就是给经济活动以完全的自由,资本主义是一个自由竞争、自动调节、不需政府干预的市场经济体系,无须政府进行干预。直到凯恩斯才提出了政府干预理论。现代西方国家既反对"纯粹的"自由经营论,又反对"纯粹的"国家干预论,而主张国家应对经济运行进行适度的宏观调控,它对于建立和完善我国社会主义市场经济的国家宏观调控理论和调控体系都有许多可供借鉴之处。     

“经济宪法”剑指垄断行为

反垄断法作为反对垄断和保护竞争的法律，在市场经济中处于崇高的法律地位，是规范市场经济运行的基本法律，素有“经济宪法”之称。自美国1890年颁布《谢尔曼法》以来，全球已有上百个国家制定了反垄断法。     

“自我”的哲学—经济学探索

自我这个概念具有强烈的经济意义.剥离了"我的"、利益、财产那种纯粹的、赤裸裸的"我",就如同剥离了属性的实体一样,是不存在的.反之,自我占有适度的财产,对于人的独立自由具有非常重要的意义.