论我国司法公正的有效实现

学者们对于司法公正通常从三方面理解,即程序公平、实体公正和制度正义,但用辩证唯物主义的思维来看,司法不可能完全做到实体公正,只能通过正当法律程序无限接近于实体公正。要实现司法公正,除了要分析我国古代情理法元素外,还要结合我国现有的司法现状,笔者认为主要从司法监督、司法人才保障及培养正当法律程序理念等方面入手,只有对此不断完善,才能真正达到"让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义"。     

司法公正的实现——从程序公正与实体公正的关系中探寻司法公正

司法公正包括两个方面的内容：程序公正和实体公正。学界对两者之间的关系有不同的理解,一种是程序公正优先论,一种是实体公正优先论。由于传统的法律文化传统和近现代法律文化的冲击,我国司法实践中重实体轻程序的思想根深蒂固,并带来了一定的危害。英美国家重视程序公正的理论与实践对我国来说有着重大的借鉴意义。我国司法实践中应将程序公正与实体公正提到同等的高度,以期实现司法公正,实现我国社会主义法治。     

论司法公正

司法公正是法的自身要求,其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当和正义的精神。司法公正包括程序公正和实体公正,前者是司法公正的重要保障,后者是司法公正的根本目标。承认程序公正优先是实现司法公正和完善法治建设的最佳切入点。司法公正要通过转变司法观念、完善司法制度、提高法官素质等多种途径加以实现。     

正当程序与司法权威

正当法律程序是现代法治国家普遍依循的一项重要司法原则。注重程序公正 ,通过正当程序实现司法权威已成为现代法治国家的共同价值取向。然而 ,由于受“重实体轻程序”观念的影响 ,同时缺乏自然法律文化基础 ,我国司法理念中的程序意识却相对落后 ,正当程序观念亦不发达。这种状况已经给我国的法治建设带来危害 ,司法的权威性更因此受到严重影响。如何从实现依法治国的高度认识正当程序 ,从树立司法权威的高度确立正当程序 ,从完善司法制度的高度运用正当程序 ,从确保司法公正的高度保障正当程序 ,是一个值得深入研究和探讨的问题。一、司法…     

司法审判中的程序公正及其制度保障

从亚里士多德至今,正义理论一直是思想家们不断思考的一个话题。这个问题在近现代社会司法审判中的展开就是备受世人瞩目的司法正义或称司法公正。一般所讲的司法公正,包括实体公正和程序公正(实质或内容公正和形式公正)两项内容。司法审判的理想目标固然是追求实体公正,但也决不能无视程序公正的价值和意义。以忽视或牺牲程序公正为代价换来的实体公正本身是值得怀疑的。在包括司法审判者在内的人的认识能力存在局限和包括司法审判资源在内的社会资源有限的现实条件下,司法审判在很多时候只能做到有限的实体公正,但却可以实现完全的程序公…     

程序公正：社会公平和正义的保证

从世界各国的司法实践来看，立法者均对程序公正和实体公正的关系作出判断和取合。一种极端的做法是片面追求实体的公正，忽视程序公正，即无论中间过程怎样，不管采用什么样的手段，只要结果公正，这就是司法公正，这曾经是大陆法系国家诉讼制度的传统之一。新中国成立后，我国的诉讼制度深受这种思想的影响。     

行政许可程序的正当性分析

一、正当性是“正当法律程序”对行政程序的必然要求随着社会的发展,人们追求社会公正从司法领域向行政领域延伸和发展,人们从要求法官公正进一步发展到要求政府公正,行政程序的概念就被提出来了。行政程序可以界定为行政法律关系主体在实施具有行政法上权利义务内容的法律行为时所应当遵循的方式、步骤、时限和顺序。就其本质而言,行政程序只是一个中性的概念,它并不含有任何价值取向。正如法律有善恶之分一样,行政程序也有合理与不合理之分,一个善的实体行为在不正当的程序之下,可能会取得相反的效果;而一个恶的实体行为在一个正当的程序…     

论诉讼的效率价值

当前,加强司法效能建设日益成为司法改革的一项重要课题。司法迟延和诉讼效率的低下严重影响了司法正义价值的实现。司法正义的基本价值包括公正和效率两方面。一般状态下,公正和效率之间并不仅仅体现为矛盾和冲突,正当的司法程序可以实现正义和效率的兼容,通过程序正义确保实体正义的实现,在追求司法公正的同时兼顾司法效率。程序和制度的合理设计是提高诉讼效率的重要路径。     

浅论公正审判

修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》中,“公正审判”这个法律术语第一次出现,司法公正还被确认为司法改革的首要目标。要实现公正审判就必须树立程序公正优于实体公正的观念;“宁可不判,也不错判”的观念;无罪推定的观念;司法独立的观念。     

保证司法公正 促进依法治国

司法公正，是实现依法治国，建设社会主义法治国家基本方略的一个重大问题，也是当前人民群众和社会各界十分关注的一个“热点”。应该说“司法公正”成为热点是一件好事，大家都来关注司法、监督司法，是社会主义民主与法制发展进步的体现，是现代法治文明的表现，也是促进司法公正的强大动力。一、司法公正是依法治国，建设社会主义法治国家的必然要求司法公正，就是司法机关通过法律程序在查明案件事实真相的基础上正确地适用法律，体现程序公正和裁判结果公正，维护正义。对刑事案件，应当做到罪刑法定，法律无明文规定不为罪；对于一切…     

体现司法公正 攻克“执行难“

随着依法治国宪法原则的确立．司法公正越来越成为社会关注的焦点。现代意义上的司法公正主要包括两个方面：即程序公正和实体公正，而“执行难”的存在一直困扰着合法权益的最终实现．造成保护不力，引发了广大人民群众特别是权利人对法律和人民法院执行活动的信任危机。笔者试从体现司法公正的高度，对进一步攻克“执行难”略陈浅见。 一、体现司法公正必须改革执行方式 由于历史的原因，人民法院在人、财、物方面一直依靠地方政府及有关部门的支持。因此，和其他审判工作一样，执行工作也常常受到来自于地方的掣肘、难以理直气壮地公正执…     

关于中国司法程序公正的理性分析

公正是人类永恒追求的价值目标,更是司法的灵魂,它维系着公民的生命、财产和安全,关系到社会的安宁、国家的稳定。司法程序公正能有效地保障实体公正的实现,使司法公正落到实处。本文试从司法程序公正的涵义、作用出发,分析我国司法实践中存在的一些程序上的不公正现象,并试图探索一些积极的应对之策。     

司法务必公正

司法公正是法律精神的内在要求,是法治的灵魂和核心。中国古代社会的思想家、政治家们将公正认定为司法的基本价值之一,对司法公正的重要性和必要性有着十分丰富的理解,强调暴虐速亡,多从维护封建统治的角度深刻阐释公正这一司法理念的现实意义,并在中国传统法律文化领域推崇一种以公正为核心价值的司法理念。     

量刑程序改革的困局及破解之策

随着我国司法改革的推进,有关量刑改革的理论研究与实践也逐渐走向深入。从全国法院三年多以来的量刑改革实践中,我们已经切实看到程序公正所带来的价值。由于面临现行法律制度、国家经济文化发展程度和施行上面临的诸多问题的挑战,量刑程序改革道路的正确性屡遭非议。如何在量刑程序改革的具体内容上做出符合中国国情的选择,需要我们从实际出发,对改革的具体措施和改革中遇到的问题进行深入的分析,妥善处理好量刑程序与效率的关系,并辅之以实体改革,以期量刑程序改革能发挥其应有的作用,成为实现司法公正的有效手段。     

我国民事审判监督程序的检讨与重塑

为 了纠正错案 ,监督审判权的运用 ,实现司法公正 ,我国《民事诉讼法》专章规定了审判监督程序。从多年实践的效果来看 ,审判监督程序确实发挥了明显作用 ,纠正了许多因各种原因而产生的错案 ,有力地保护了当事人的合法权益。同时也要看到 ,我国民事诉讼法关于审判监督程序的规定尚存在诸多问题。其根源在于 ,我国目前的审判监督程序尚未完全贯彻现代司法理念 ,国家干预的色彩浓厚 ,未达到实体公正与程序公正的平衡。因此本文认为 ,为适应我国市场经济发展和我国加入WTO后进行国际经济交往的需要 ,我们有必要对我国的民事审判监督程序进行…     

司法公正六要

毋庸讳言 ,我国目前的司法制度有诸多不尽如人意之处 ,而司法不公正问题已成为全社会关注的焦点。要解决司法不公正问题 ,推进司法制度的改革是基本途径 ,而当前应在以下六个方面下功夫 :1.要加强对司法人员的法治思想教育 ,建立法律职业的专业化制度 ,努力提高司法队伍的整体素质古人云 :“徒法不足以自行。”法律是靠人来执行的 ,法律程序也是靠人来维持的。我们必须建设一支数量足、素质高的司法队伍 ,才能为司法公正提供有效的人才保证。所谓“高素质” ,起码要包括以下几个方面 :一是要有很高的政治觉悟和品德素质。要忠于人民、忠于法…     

我国司法改革中的司法公正问题

司法公正是司法制度赖以存在和具有至上权威的基础 ,是司法永恒的主题 ,它所反映的是司法活动固有的维护公平、主持正义的价值准则 ,所以司法公正应是司法改革的基本价值取向。　　一、司法公正的内涵公正从其内涵上来说 ,与公平、公道、合理等词义类似 ,指的是人类在群体生活中 ,谋求公平地分配权利和义务 ,合理地处理善恶荣辱、得失等 ,以及为保障整体的安全、自由及幸福而维持和谐的社会关系所遵循的伦理准则 ,因而属于道德范畴。在阶级社会里 ,法或法律本身总是追求与其道德准则相适应的公正 ,或者说司法公正是与法或法律本身的公正密切…     

论正当立法程序的判断标准

正当立法程序是正当法律程序的重要组成部分之一,是实现立法公正的必备要件。正当立法程序的判断标准是一个综合标准,主要包括价值判断标准、形式判断标准和实质判断标准三方面。     

检察权透明运行机制探微

正随着社会法治水平的不断提升,人民群众从对实体层面司法公正的关注开始渐渐转移到对司法程序公正的关注。检察机关作为依法治国、依法执政的重要职能部门,担负着强化法律监督、维护公平正义、促进社会和谐的重要职责。检察机关要自觉接受人民群众和社会各界的监督,进一步增强检察工作透明度,让检察权在阳光下运行,提升司法公信力与亲和力,促进检察机关公正、廉洁、文明执法。     

我国司法改革之检讨

以司法公正为目标的司法改革在我国取得了非常丰富的理论成果、制度成果和实践成果,在司法实践中,基本实现了从权力本位到权利本位、从监督空白到有效制约、从奴性心理到主体地位等方面的逐步转变。但仍然需要积极创新、大胆探索,进一步理顺党、人大、政府与司法机关的关系,建立现代法院制度和法官制度,以及科学、公正、民主的诉讼程序制度。