从源头治理数据造假不正之风

正党的十八届三中全会要求,改革政绩考核机制,着力解决"形象工程"、"政绩工程"以及不作为、乱作为等问题。认真贯彻落实三中全会精神,必将为统计工作创造宽松良好的外部环境,促进统计数据质量和政府统计公信力的提高。在统计数据上弄虚作假是统计领域最大的腐败。用虚假的统计数据显示其形象和政绩,是一种严重的不正之风。近年来,统计部门下大力气狠抓统     

积极推进统计系统党风廉政建设和行风建设

坚决制止和反对在统计上弄虚作假，是统计部门党风廉政建设的重中之重，是统计行风建设的关键之关键。     

地方政府数字腐败成因探析

真实准确的统计数字,是全面了解国情国力的重要手段,是科学制定管理国家必不可少的依据,在统计数字上弄虚作假,是一种严重的腐败行为。本文从公共行政学的视角出发,旨在对数字腐败的成因作一个初步不成熟的探析,引发人们对数字腐败现象的进一步思考,以提出更好的对策思路。     

统计数据为何老打架

“CPI数据为何和我感受不同？”“居民收入和支出是怎么算的？”“为什么全国GDP全国数据和地方数据老打架呢？”……9月20日上午，在国家统计局举办的第二届“中国统计开放日”上，人民微博的热心网友、媒体记者将问题一一抛出，国家统计局局长马建堂则“率领”各路统计人马一一解答。     

整治科研腐败,需制约两种权力

日前,科技部部长万钢在一次记者会上＂自曝家丑＂时称,两宗有关科研经费的腐败案件正在调查。这是治理腐败进入科研领域的重要信号。要治理科研腐败,就要懂得什么是科研腐败以及用什么样的理论来预防和惩治科研腐败。根据腐败行为发生的领域或部门及其作用的领域来看,可以区分为政治领域腐败、经济领域腐败和社会领域腐败等。政治领域腐败主要是指公共权力部门的腐败,经济领域腐败主要是指企业的腐败,社会领域腐败主要是指非政府领域腐败,也叫事业单位和社会团体领域的腐败。社会领域腐败,如从社会权力机制而言,是权力滥用的表现;从社会伦理环境而言,是享乐主义价值观的现实恶果。     

百姓为何不信“工资增长”

一份今年上半年城镇居民工资单,引来社会上有关工资被增长的热议。国家统计局局长马建堂近日接受凤凰卫视主持人吴小莉采访时坦承,被增长之讥让自己觉得脸红。他还表示,目前统计工作确实存在不足,需要往前推进。     

《统计法实施条例》:从源头规范统计调查活动

自2017年8月1日起,《中华人民共和国统计法实施条例》(以下简称《条例》)正式施行.该《条例》从源头上规范统计调查活动. 明确统计责任担当 《条例》明确了与统计工作有关的各方在防范和惩治统计造假、弄虚作假中的责任,把确保统计数据的真实、准确贯穿到整个法律规范中. 法律福音:第四条规定:地方人民政府、县级以上人民政府统计机构和有关部门应当根据国家有关规定,明确本单位防范和惩治统计造假、弄虚作假的责任主体,严格执行统计法和本条例的规定.     

吏治腐败的深度思考

最近，我从《光明日报》主办的《文摘报》所摘编的署名戈辉的文章中看到了如下一段话：“卖官鬻爵，这个封建社会的旧中国存在的丑恶现象，近二十年来，又沉渣泛起。少数领导干部卖官的胆量和手法，较之封建社会的卖官者有过之而无不及。吏治的腐败是最大的政治腐败。经济领域的腐败、司法领域的腐败，其根子都在吏治的腐败。”（《文摘报》2012．9．1）     

《统计违法违纪行为处分规定》解读

《处分规定》共15条，明确规定了立法目的、处分对象、各类统计违法违纪行为及其量纪标准以及查处统计违法违纪行为的协作配合机制。特别是对领导干部和统计人员在统计数据上弄虚作假，违反国家规定的权限和程序公布统计资料等危害性较大的行为，明确了具体量纪标准。     

重点领域和关键环节防治腐败问题研究

防治腐败工作要适应社会不断发展,必须积极拓宽从源头上反腐败的领域,加强重点领域预防腐败工作是构建惩防体系、推进反腐倡廉建设的重要任务,是促进经济社会又好又快发展的根本保证。     

腐败不能泛论

随着市场经济的发展和社会生活领域的扩大,腐败的危害性在许多部门和行业中显露出来,于是就有了明确而简单的提法,如司法腐败、医疗腐败、用人腐败、教育腐败、新闻腐败等等,这些名词在媒体上随处可见,几乎是"天天有反腐败新闻"(一家报纸的广告词).     

论我国的秘书法治建设

秘书腐败是由领导腐败滋生出来的一种特殊现象,领导秘书的腐败问题已经成为反腐领域中的一个突出问题。因此,秘书法治化是法治社会的必然要求。除了在立法上进行法制建设外,还要改革领导干部的秘书任用制度,基本方向是在加强对领导监督的基础上,加快秘书职业化进程,严格秘书选拔任用程序,从源头上防止秘书腐败。     

论行政法制度在经济领域的拓展——以腐败治理为视角

腐败案例简单统计表明,官员腐败案件大都集中于经济建设的相关领域,或者说腐败大多发生在政府享有的经济权力的运行过程,包括项目分配、资源配置、官商关系等,多因对政府经济权力规制不力。长期以来,我国行政法注重政府与个人关系的构建,侧重于对政府传统秩序权力(如行政处罚与行政强制等)的规范,强调对个人权利的救济,忽略对政府经济权力的规制,政府与市场、政府与政府之间的关系没有被整体纳入行政法的制度框架。以经济建设为中心及社会主义市场经济的改革创新决定了政府具有重要的经济职能和经济权力,为了有效规范此类职能与权力,从源头上预防和治理腐败,推进国家治理现代化,需要创新行政法制度,实现其在经济领域的拓展。     

处理好两种关系，不断提高统计数据质量

政府法制网2012年10月28日刊载任君的文章：当前，统计改革和发展紧张有序推进，企业一套表联网直报运行工作取得初步战果，这些成果的背后凝聚着统计人的辛勤劳动和汗水。但我们仍然清醒地注意到，在某些领域统计数据弄虚作假的“顽症”并没有从根本上解决，拒报和屡次迟报的现象时有发生，有的变得更加谨慎和隐蔽。     

打击腐败资产跨国转移和资产返还国际合作概览

目前,在国际反腐败领域,在强调宏观层面源头预防腐败的同时,日益重视微观领域腐败资产追缴问题。加强追赃和资产返还的国际合作,已成为各国预防和打击腐败的迫切需要。相关背景随着国际经济一体化的深入发展,腐败和非法贸易也呈现出有组织、跨区域的特点,其严重性、复杂性和社会危害性更加凸显,伴随而来的巨额非法资产流动,引起国际社会广泛关注。据世界银行统计,每年非法贸易的规模近万亿美元,以2011年为例,人口走私320亿美元,非法军火走私1.7亿至3.2亿美元,假冒产品贸易2500亿至6000亿美元,     

我国古代科举制的廉政效应

本文指出人事上的腐败是最大的腐败,实行什么样的选官制度,对于防止用人腐败、促进廉政建设,有重要意义。科举制作为选拔官吏的一种方式比以往任何选仕制度更为公正与公平,促进了古代廉政建设。     

高层声音

拓宽从源头上防治腐败工作领域要适应中国特色社会主义事业总体布局的要求,把反腐倡廉工作融入政治、经济、文化和社会建设之中,在保持查办案件强劲势头的同时,进一步形成防治腐败的有效机制。在政治领域防治腐败,必须抓住正确行使权力这个关键,完善领导干部廉洁从政行为规范,加强对权力运行的制约和监督。在经济领域防治腐败,必须抓住建立健全正确利益导向机制这个核心,逐步减少权     

关于腐败内涵的界定

目前国内外的腐败内涵尚未统一。以中国历史、域外腐败内涵为基础,总结辨析出腐败的基本构成要素:涉权性,交换性,交换的不正当性,结果超越了公共领域和私人领域之间的区分,侵犯了公共利益,最后从这四个要素出发,在广义和狭义上来界定腐败的内涵,以满足社会学和法律界的两个视角和标准。     

工程建设领域腐败形式探析

工程建筑重点领域和关键环节成为腐败易发多发的区域和节点,也是预防和惩治腐败的重要领域.探析工程建筑领域腐败的表现形式,成为治理腐败的基础和前提.本文认为工程建设领域权力过分集中,通过利用职务便利,在招投标环节、采购环节、工程结算等环节,往往能实现非法利益,且腐败具有窝案串案等的典型特征.     

当前交通工程建设领域腐败的特点及对策建议

当前交通工程建设领域腐败形势依然严峻,腐败案件呈高发态势,反腐倡廉工作任重道远。在阐述当前交通工程建设领域腐败特点的基础上,分析产生腐败的原因,并提出加强交通工程建设领域反腐倡廉工作的建议。