评“枫叶”诉“鳄鱼”不正当竞争案

［案情］原告服装一厂诉称：１９９４年４月，原告发现，百盛购物中心鳄鱼服装专卖店出售的“鳄鱼”西裤是经过改装了的原告的“枫叶”西裤。１９９４年５月３日，原告从该专卖店（以５６０元的单价）购得西裤两条。经勘验发现，该“鳄鱼”西裤系原告的产品；只是其“枫叶”商标替换成了“鳄鱼”商标，而且其销售价格远远超过了原告的销售价格（单价２００元左右）。百盛购物中心、同益公司、鳄鱼公司作为经营者，应遵守法律、法规和商业道德，此种不劳而获，冒用他人产品谋取暴利的不正当竞争行为，既损害了消费者的经济利益，又恶意败坏了…     

关于商标反向假冒的几点思考

商标反向假冒是指未经他人许可，将他人合法使用在商品上的商标去除后更换上其他商标，并将该更换商标的商品又投入市场的行为。比如，1994年，新加坡鳄鱼公司的经销商购买北京服装一厂生产的“枫叶”牌西裤，随后将西裤上的“枫叶”牌商标去除，换上“卡帝乐”商标，并以高价出售，这就构成了商标反向假冒。商标反向假冒是相对于商标正向假冒而言的。商标正向假冒也就是我们通常所说的商标假冒，他是指在商品上冒用他人的商标，混淆商品来源的行为。通常表现为假冒者在自己的商品上非法使用他人的商标，把自己的商品假冒成他人的商品。     

真假“鳄鱼”案扫描

１９９８年６月１０日，北京市第一中级人民法院对北京市京工服装工业集团服装一厂（原北京市服装一厂，以下简称服装一厂）诉北京百盛轻工发展有限公司（以下简称百盛购物中心）、鳄鱼国际机构（私人）有限公司（以下简称鳄鱼公司）、中国地区开发促进会（以下简称开发促...     

论商标反向假冒的性质——兼谈商标的使用权

1994年是我国商标法理论与实践进程中很重要的一年.这一年,一件新型的商标纠纷案件再次让我们感到理论常常是灰色的--这就是著名的"枫叶"诉"鳄鱼"案:北京百盛轻工发展有限公司将北京市京工工业集团服装一厂生产的西裤商标"枫叶"撤换成"鳄鱼"商标再进行销售,从而引发了这场风波.     

“鳄鱼”争市

在外资公司工作的王先生，决定趁换季打折之际给自己添置一套行头，以提升自身形象。走进上海某大型购物中心，在品牌服装区一家标有“鳄鱼”图形的服装专卖店出来后不久，又在不远处发现了另一家鳄鱼服装专卖店，仔细一看，两条“鳄鱼”长得差不多，鱼头朝向却不同，一个向左，一个向右。王先生感到纳闷，是印错了还是根本不是同一个品牌？到底哪条才是那尾驰名“鳄鱼”呢？     

试论商标善意共存理论的适用评鳄鱼商标案与百威商标案

一、背景和提要 在我国知识产权法的发展演变过程中,知识产权判例的推动作用极为突出,标志性判决往往成为知识产权法律发展的导火索.2010年12月29日,中国最高法院就拉科斯特公司诉鳄鱼国际公司、上海东方鳄鱼公司商标侵权案(下称鳄鱼商标案)1作出终审判决.时隔近一年之后,欧盟法院就百得福公司与安海斯-布希公司百威商标案(下称百威商标案)作出初裁.     

“派娜蒙”与“培罗蒙”

一般来说,读音不完全相同,只有一个字相同的商标是不视为混同的。但是,对老字号名牌商标却完全有扩大保护范围的必要,例如对老字号服装商标“培罗蒙”的保护。“培罗蒙”商标是培罗蒙西服公司用在高档西服上的名牌商标。该公司解放以前就已经是上海一家颇负盛名的老字号商店了。该公司于1980年10月28日向商标局申请注册“培罗蒙”商标(见图1),1981年3月30日取得了该商标的专用权。1988年下半年,北京服装某厂以“派娜蒙”为商标(见图2)在服装类申请注册。根据商标局的审查规定,除非申请人指定颜色,商标局是不保护商标图样的颜色的。所以,上述两个商标尽管一为白底黑字     

卡乐仕商标再起战火

品牌是企业的灵魂,当一个企业的商标出现问题时,企业老板才意识到,真正的危机已悄然来临"卡乐仕"商标侵权案仍在持续发酵。近日,北京卡乐仕企业管理有限公司(下称"卡乐仕管理")以涉嫌商标侵权为由,     

擦亮“中国制造”叫响中国品牌

经过这些年的"酝酿","知识产权"对所有的人来说恐怕已不是一个陌生的概念了,这片热土不时热闹非凡,吸引着公众的注意,如"鳄鱼大战";两个"LG"、"老干妈"、"阿里巴巴"、"张小泉"、"百盛"、"李禧记"、"李连贵"对战;"巴黎婚纱"与"米兰春天"混战.最近,媒体又在大肆报道北京所有的"三千里"烤肉店都侵犯了沈阳"三千里"的合法权益,理由是后者注册在先,"三千里"文字是其商标最显著的特征,是识别其来源的具体标志.众多沸沸扬扬的商标纠纷案件已经使商标意识深入人心.     

论公正目的视角下的商标共存

2010年最高法院的“鳄鱼”商标侵权案已经尘埃落定,法院以不构成“混淆性近似”为由判决确认原被告双方的系列“鳄鱼”商标合法共存,1从而终结了法国与新加坡两家知名公司在中国大陆长达十多年的纠葛.     

北京建业工程设计软件研究院诉建设部城市建设研究院、北京百盛轻工发展有限公司著作权侵权案

一、案情原告北京建业工程设计软件研究院被告建设部城市建设研究院被告北京百盛轻工发展有限公司原告北京建业工程设计软件研究院（以下简称建业院）诉称，1994年我院以建设部城市建设研究院（以下简称城建院）名义与百盛大厦工程总指挥部签订了《建筑工程设计合同》。该合同加盖城建院公章，负责人签字为我院院长吴建设。同年九月，我院与城建院签订了《关于北京百盛大厦工程设计版权协议》，协议约定，百盛大厦二期工程设计方案、图纸及说明版权归我院所有，城建院不得使用建业院版权否则按工程设计费赔偿损失，我院在完成百盛大厦二期工…     

是合同纠纷,还是侵权纠纷?——兼谈瑕疵担保责任、积极侵害债权、产品质量责任及其竞合

一、从案例引出的问题１９９８年１２月初，某市化肥有限公司（以下简称化肥公司）与该市某编织袋厂签订口头购销合同一份，约定由编织袋厂根据化肥公司需要，定期供给塑料编织袋，单价每条１．１９元，关于产品质量双方未作约定。编织袋厂于当年１２月至１９９９年４月，先后分２６次供给化肥公司塑料编织袋１０７６９４条，化肥公司只付款４７０００元，余款未付。化肥公司于供货期间向编织袋厂提出部分产品质量不合格，双方经协商达成协议：由编织袋厂补偿给化肥公司塑料编织袋３７０００条（含化肥公司库存１７０００条）。１９９９年产…     

盗窃假烟行为应否定罪及数额确定

盗窃假烟行为应否定罪及数额确定宋宪德被告人陈某于１９９４年某日窜至大连开发区，盗窃某单位铝合金切割机、手提电刨、电熨斗各１台，价值２３３０元。后又砸窗进入开发区饮服公司仓库，盗走精装一华牌香烟１９条。公安机关委托物价部门作价，每条香烟１７０元，共计３...     

谈美的商标著作权的归属

１９８０年５月，美的集团股份有限公司［下称美的公司］以街招的形式向社会征集商标图案。街招明确了参与者每人３元，入围者１０元，入选者最高奖励一台风扇（当年价值为２５０元）。美的公司的图纸设计员邵某也参与了该商标图案的设计。经过评选，邵某设计的美的作品被美的公司选中，美的公司依街招的奖励办法，兑现了邵某一台风扇。次年美的公司将该图案注册了商标，在电器系列产品上使用至今，并将企业改为美的公司。后邵某离开了美的公司。１９９７年１２月邵某向佛山市中级人民法院提起诉讼，请求判令美的公司停止使用美的商标的图案…     

本案中“非法经营数额”应如何认

2006年5月，张某在明知自己没有烟草批发、零售许可证的情况下，将假冒中华软包香烟200条，以210元每条的价格销售给吕某，得款42000元。当日，吕某在明知自己没有烟草销售许可证的情况下，又将上述假冒中华软包香烟以380元每条的价格全部销售给何某，得款76000元，获利34000元，后被买主举报成案。案发后，在张某的租房处扣押未销售的香烟93条，经鉴定亦为假冒伪劣卷烟。     

交易标的有待验证条件下的“交付”行为界定

一、基本案情 2007年12月23日。犯罪嫌疑人张某在石景山区住处附近的公共厕所捡到1张资和信商通卡（在多家商场可消费），张某认识到卡是别人丢弃的，里面不应该有钱。当日16时许。张某来到百盛购物中心南楼西门外，隐瞒卡是捡拾到的真相，     

商标功能增强催生律师新业务

一、从几个商标事件重新审视商标第一个事件:娃哈哈商标案1996年"娃哈哈"商标作价1亿元人民币,出资入股到娃哈哈合资公司。2007年3月法国达能公司为禁止非合资公司使用"娃哈哈"商标.愿出40亿元巨资收购非合资公司51%的股权。2007年5月宗庆后不顾一切欲抢回"娃哈哈"商标的所有权。不难看出商标已成为企业重要的甚至首要的资产。谁失去商标,谁就失去市场、失去利润     

假“鳄鱼”上法庭

我们常听说国内一些不法商人为了谋取暴利，假冒”鳄鱼”、’‘耐克”、“皮尔·卡丹”等国际名牌，但最近北京市第一中级人民法院审理7这样一起不正当竞争案，一国际名牌商标代理公司却反过来冒用国内一名牌服装。阿这是“鳄鱼”吗老北京人也许都知道”枫叶”这个会服装牌子n生产‘枫叶”牌服装的北京市京工服装工业集团服装一厂（以下简称服装一厂）是一个具有40年厂史的服装生产、加工企业，经过多年不懈的努力和投入，使其‘’枫叶”牌西裤在版型设计‘面料选择、制作工艺等方面都具有自己的特点。其产品满足一7不同消费者的益求，占有…     

北京金辰西维科安全印务有限公司

一、概况北京金辰西维科安全印务有限公司(Beijing Jinchen Cvic Security Printing Co.,Ltd)(原名北京金辰西科尼安全印务有限公司,以下简称金西公司)成立于1995年12月,是公安部下属企业中国机动车辆安全鉴定检测中心的全资子公司。金西公司是专业从事国内外出入境证卡、票据、证券、防伪商标等高安全防伪产品设计和印制的国家级专业商安全防伪印刷企业,是中央国家机关定点印刷企业。     

用你的商标作我的厂名

2001年12月1日,生产“海菱牌”缝纫机的上海市“惠工三厂”将生产“惠工牌”缝纫机的“海菱公司”等企业告到上海市第二中级人民法院,以恶意交叉使用著名企业商标、字号误导消费者进行不正当竞争为由,要求被告撤销侵权字号和商标,停止侵权,销毁侵权产品,登报道歉,赔款500万元。