自然之思 托马斯·阿奎那与霍布斯演绎的自然法与动物权利保护

2009年我国颁布了《动物权利保护草案》，提出了我国的动物福利理念和具体措施，这部迟迟而来的动物权利保护草案中所遵从的立法精神、道德依存，早在柏拉图和亚里士多德的年代就已经被认知并有了相关的论述。笔者拟从自然法的思想源流中探知动物福利保护的精神和意境，用自然法的福泽加被我们这来之不易的动物权利立法。     

我国动物福利的现状及其制度完善

我国对于动物福利的保护现状令人担忧。一系列虐待动物的事件被曝光,引起了我国全社会的关注。比较国外发达国家日益严格、完善的动物福利立法,我国动物福利专门立法几乎处于空白状态。这不仅关系着我国的文明程度,更加会影响我国作为世界畜牧业大国在动物制品国际贸易中的出口问题。本文从立法、宣传教育和政府监督、引导方面提出了完善动物福利制度的建议。     

宠物狗——想说爱你不容易

今年4月15日,一辆载有520多只狗的大货车途经北京京哈高速公路时,被北京数百名动物保护志愿者当场拦截,最后几家动物保护协会拿出11.5万元将整车狗买下。这次动物保护志愿者们的行动感动了诸多网友,被成功救下的520多只小狗被送到了中国小动物保护协会基地。     

浅析动物的民事主体地位

由＂松花江污染案＂引出对于动物民事主体地位的讨论。＂非法人组织＂虽然不能完全的独立承担民事义务,但其被确认为民事主体已经被学界和实务界所认同。使我们合理界定民事主体,确立动物的民事主体地位有先例可循。纵观世界各国立法及司法判例,将动物视为一种＂客体＂是普遍做法但作为民事主体也并不少见。确立动物的民事主体地位是必要、合理性的。赋予动物平等的民事主体地位并不等于相同的民事主体地位。赋予动物民事主体地位的是社会向前发展,构建人与自然和谐相处的和谐社会的必须,也是对民法学说的新发展。     

论动物福利概念的内涵——动物客体论语境下的分析

动物福利概念基于不同的理论立场而具有不同的内涵。在动物客体论的语境下,界定动物福利概念的内涵时,应该采纳“人道立场的动物福利”的观点。据此,动物福利概念的含义可以表述为：基于人道关怀,（主要是被人类利用）的动物可以满足基本需要的康乐状态。动物权利论者和动物解放论者阐释的动物福利概念既存在理论上的根本缺陷,也不能合理解释现实状况,故不足取。     

动物法律地位探析

作为一个经济大国、农业大国和畜牧大国,中国亟待加快动物福利立法。在立法推进过程中,动物的法律地位应当如何界定是个首先需要被回答的问题。通过对动物保护的法理基础、国外相关立法以及案例的考量,认为动物不能成为人类道德乃至于法律的主体,而只能是法律关系的客体。但这并不意味着我们反对保护动物。相反,为了人类的可持续发展,对动物的保护必须加强,在这方面,法律是最为重要和有效的手段。我们应当将动物作为特殊的物,在法律上将其与无生命的物加以区别对待,从而实现动物行之有效的保护。     

人与动物,到底谁伤害了谁?

如果没有更新的人类起源说,我们曾经是它们中的一员,动物的基因是后来被我们称作智慧的最初起源,动物的骨架、肌肉,为我们手脚分工、直立行走提供了可能……而当人类成了这个世界上的强者,我们是不是就有权去目空一切地对待动物?人与动物,又到底是谁伤害了谁?     

动物致害责任主体的解释构造

《侵权责任法》第78条规定,动物致害责任主体为饲养人或者管理人,形成责任主体的二元结构。动物饲养人是指享有动物所有权的保有人,动物管理人是指动物所有权人之外的实际控制和管束动物的保有人。对动物饲养人和管理人两者的关系,所有人规定在第一位,被推定为第一顺位的责任主体,但其得证明在损害发生之时,已终止管领而免责。     

动物画作的著作权研究——以实证主义为视角

动物的画作在实践中被展览、拍卖,涉及到诸多权利义务关系,需要法律来确认和调整。动物是否可以成为法律主体,长久以来存在激烈的争论。但是,为了满足社会的发展需求,及时处理新问题,我们可以确认动物在著作权法中的主体地位。采取类似无民事行为能力人的模式,赋予主人一定的法定代理权。     

The Connotation of the Concept of Animal Welfare——In the context of animal-object view

动物福利概念基于不同的理论立场而具有不同的内涵.在动物客体论的语境下,界定动物福利概念的内涵时,应该采纳“人道立场的动物福利”的观点.据此,动物福利概念的含义可以表述为:基于人道关怀,(主要是被人类利用)的动物可以满足基本需要的康乐状态.动物权利论者和动物解放论者阐释的动物福利概念既存在理论上的根本缺陷,也不能合理解释现实状况,故不足取.     

对“虐待动物致死需要负刑事责任”的思考

最近,《中华人民共和国动物保护法》专家建议稿出炉。最受关注的,也是被媒体转载最多的一个条款就是虐待动物就会负刑事责任,本文从刑法的作用、渊源、犯罪构成等方面对这个条款进行分析,力图使人们站在刑法的角度更加深刻、全面的看待这个条款。     

惹不起的“三有动物”

所谓“三有动物”，是指被列入国家林业局颁布的《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的动物，共计1700种，我们平时比较常见的白鹭、八哥、喜鹊、青蛙、野猪、松鼠、麻雀、野鸡、野兔、蟾蜍、黄鼠狼、刺猬、壁虎和各种蛇类等均属“三有动物”的范畴。     

动物福利,你考虑过吗?

“保护”就意味着一方是强大的,而另一方是弱小的。动物作为被保护的一方,相对人类来说是弱小的,在道德方面是无声的,动物不会为自己的权利进行呼吁,而人类在动物保护法庭上既是法官,又是被告和原告,还是主要证人。这样的多重角色的后果就是产生出关于动物保护的不同意见和观点     

悬在马戏团头上的剑:非法运输野生动物罪

河北省一家马戏杂技艺术团(以下简称马戏团)团长、执行团长因租用动物跨省表演,一审被法院以非法运输珍贵、濒危野生动物罪分别判处10年、8年有期徒刑.该消息一出,随即引发舆论热议.人们议论的焦点在于:马戏团运输珍贵动物的用途是民间艺术表演,且未对动物造成伤害,机械地以非法运输珍贵、濒危野生动物罪量刑是否过重?     

卢森堡宰鸡须『安乐死』

卢森堡规定：餐饮业宰杀动物一律实行“安乐死”。如果哪家酒店敢活杀动物做菜。被发现或被人举报，会被处以2000以上的卢森堡法郎。而且，宰杀活鸡活鱼要派专人到政府指定的地点去宰杀，不得私自处理，因此，在卢森堡肉类菜肴成本远比蔬菜要高许多，所以肉类菜肴的菜价就棚对高出数倍之多。     

动物福利保护立法绕不过的困境

当动物福利保护由一个边缘性话题,成长为拟立法的层面时,其积极意义不言而喻。因此,我们更需要探究,应该以一种怎样的能被最大可能信仰和执行的反虐待动物法,来保障法律不流于过度动物福利保护的误区,也不流于高来高去的法规不可行的尴尬局面。     

以“非人类中心主义”为视角解析动物权利论和动物福利论

随着非人类中心主义环境伦理思想的兴起,人类开始摒弃人类中心主义的价值观,逐渐地将人类的道德义务范围扩展至整个自然界.当人类把道德关怀的视野扩展到人类之外的存在物时,动物则必然会成为被考虑的对象.随着的动物保护运动的开展,出现了动物权利主义和动物福利主义两大派别.两大派别在保护动物的理念和实践中存在着若干分歧.通过对两大派别理论思想的解析,有利于在实践中推动动物保护运动的发展.     

动物侵权责任之分析

近年来,随着人们生活水平的日益提高,饲养动物逐渐被越来越多的人群和家庭所接受,成为现代人追求精神生活享受的一种方式。但随之而来的动物＂侵权＂事件屡有发生,对此类事件的处理,我国民法和侵权责任法虽已做出比较完善的规定,但就动物饲养人或管理人即侵害主体不明时、抗辩事由中混合过错行为的损害赔偿及其他责任归属仍没有明确的规定。本文将从这两方面入手,结合现行法中饲养动物致害的归责原则进行分析。     

论动物致害责任中的动态危险性——《民法典》第1245条与第1247条的联动解释

原《侵权责任法》第78、80条以"动物危险性"为规制核心,但对此核心要件的论述却寥寥无几,导致以"高空坠狗案"为代表的特殊案件能否适用产生了较大的争议。《民法典》第1245、1247条相比原条文也未有任何改动。对立法时所参考的美国法上的动物致害责任规范予以剖析并比较,有助于我们取长补短。美国法通过"野生动物"和"家养动物"的分类,辅以"异常危险动物"条款,形成了实质上的"三阶层区分法",在"动物危险性是什么"和"动物危险性大小的判断"两个问题上给出了明确的答案。立法者刻意在我国《民法典》第1247条留下了解释空间以期个案衡平,故在个案中应当以修正的"动物意志支配说"作为判断"动物危险性"的核心标准(定性),并以该致害动物本身的特殊属性和侵权人的知情程度、被侵权人的行为等作为判断危险性大小的综合因素(定量),适当借鉴"异常危险动物"规则,对《民法典》第1245条与第1247条进行联动解释。     

教授被判贪污背后的罪与罚

从举报者成为被举报者 娄高明现年52岁,江西临川人,动物疫病专家.2003年,娄高明被韶关市政府以人才引进的方式进入韶关学院搞科研. 2005年11月,娄高明参与的"伪狂犬病基因缺失疫苗的研究与应用"获得国家科学技术进步奖二等奖.一年多后,娄高明成为国务院特殊津贴专家.2009年1月,娄高明获聘为韶关学院英东动物疫病研究所所长,并成为该校唯一的重点岗特聘教授.2011年被广东省教育厅核准为二级教授.