学术造假的博弈分析及治理对策

学术造假行为的蔓延,损害了学术的纯洁性和原创性,阻碍了我国学术水平的提高和与国际学术界接轨的进程,危害了社会和他人,有必要加以治理。文章从治理学术造假的角度出发,利用博弈论的基本原理对学术造假行为进行了经济博弈分析,并提出了治理学术造假的策略和措施。     

上市公司会计造假问题探讨

我国上市公司会计造假问题时有发生。一些上市公司为达到某些经济和政治目的,通过会计造假操纵利润,严重损害了国家和投资者的利益。本文从上市公司会计造假的手段出发,分析了会计造假的成因,并提出了解决会计造假问题的相关对策和建议。     

收视率造假危害及对策

当前,个别地方卫视存在污染样本户,搞收视率造假的行为"。收视率造假"伤害了公众,伤害了广告客户,更伤害了媒体自身。市场经济竞争态势下的利益驱使、媒介考量标准的单一等是造成收视率造假的主要原因。加强媒介的道德建设、完善监督与惩处机制、正确看待收视率的作用能够有效遏制收视率造假行为的发生。     

现代学术造假的“非典型性”与“典型性”

现代的“典型性”学术造假有两种，除了显性的有“造假公司”参与的“体制外造假”，还有一种隐性的“体制内造假”。     

收视率造假危害及对策

当前,个别地方卫视存在污染样本户,搞收视率造假的行为。收视率造假伤害了公众,伤害了广告客户,更伤害了媒体自身。市场经济竞争态势下的利益驱使、媒介考量标准的单一等是造成收视率造假的主要原因。加强媒介的道德建设、完善监督与惩处机制、正确看待收视率的作用能够有效遏制收视率造假行为的发生。     

上市公司财务造假博弈模型及实证分析

本文针对决定会计信息质量的两个关键主体———上市公司和监管部门建立了两者的博弈模型 ,并以银广夏事件为例对模型进行了检验和分析。模型结论揭示 :我国当前上市公司财务造假现象的根本原因在于上市公司财务造假的成本远小于造假所获得的收益。因此 ,治理财务造假的根本途径是加大对违规主体的处罚力度     

用统计数据的准确性保障决策科学化北大核心

解决造假问题,不仅要从数据造假形成机制上找原因,而且还要重塑统计数据形成机制,从技术上降低造假的可能性。     

点击校园学术论文造假现象

近年来,校园教育科研活动如火如荼,令人欣慰。研究成果虽多,但总体质量却不高。利益驱动、道德滑坡和管理失当等因素是造成学术论文造假现象的重要原因。遏制造假行为要在强化管理制约、弘扬求实精神、强调成果质量和提高学术道德等方面下功夫。     

从伦理学视角探析会计信息造假

经济转型期我国会计信息造假现象较为普遍，严重扰乱了市场经济秩序。从伦理视角看，导致这种现象的主要原因在于会计独立性缺失、法制不完善、监督不严密、违规成本低。因此，要解决会计信息造假问题，必须营造良好的会计伦理环境，加强相应的法规制度建设。加大监督检查力度，以及提高违规成本。     

碳排放数据造假民事公益诉讼规制研究

碳排放数据造假案件蕴含着特殊的司法规制需求。碳排放数据核算具有科学的方法学机理，实践中出现的碳排放数据造假行为可分为碳检测报告数据造假行为、碳排放报告数据造假行为和碳核查报告数据造假行为三类。除了行政规制这一主导手段外，司法实务中出现了借助环境民事公益诉讼制度的错误尝试。要反思环境司法权向行政权的过度扩张、任意扩大环境公共利益的内涵等环境民事公益诉讼理论与实践中的盲目“扩疆”现象，简单套用这一制度会面临司法规制对象的差异性、规制目的的不一致性、规制制度的割裂性等理论与制度隐忧。摆脱困境，首先要明确碳排放数据具有秩序功能，继而弄清碳排放数据监管秩序破坏的内在机理，进而确立碳排放数据造假类民事公益诉讼的理念与实现逻辑。具体路径上，以“碳排放数据监管秩序恢复理论”为指引，构设出具有“差异化的启动条件、特色化的构成要素、创新性的裁判执行”的碳排放数据造假类民事公益诉讼制度。     

中国假冒商品横行世界?

<正>近年来,随着我国对外贸易不断扩大,一些不法企业和商贩生产假冒商品然后出口的事件也逐渐涌现,严重影响了我国出口商品的声誉和市场秩序。在欧盟新公布的"世界造假地图"中,中国更被列为盗版造假活动最猖獗的国家之一。在此严峻形势下,如何遏制进出口贸易中的侵权现象,已引起了中国政府和相关立法、执法机构的高度重视。鲜为人知的是,在这场没有硝烟的战役中,仿冒产品的幕后黑手却并非中国本身,而是一个由利益驱动的"国际产业链"。     

官员履历造假何时休

为了晋升和得到工资、奖金等利益,有的干部竟然动起了年龄造假、职称造假、学历造假等歪脑筋,影响政风,损害了政府公信力,更败坏了官德。刚出生就上小学、9岁当上民办教师、10岁就获得了大专学历、13岁参军……不合常理的官员"传奇履历"近来频繁出现,引发网友和民众的诸多质疑。传奇履历为何频频出现,官员履历造假为何屡禁不止?     

“统计造假”不能总是“整改”过关

<正>国家统计局日前在其官方网站曝光广东省中山市横栏镇在工业企业统计上弄虚作假。经核查当地71家工业企业发现,经科局编报2012年年报工业总产值85.1亿元,初步核实为22.2亿元,虚报62.9亿元。这数据拦腰砍一半,还能继续再腰斩一截,可见当地数据造假、吹牛不是一般的厉害。国家统计局通报之后,横栏镇表示要坚决整改。显然,对于统计数据造假,还需要依法启动处分、问责机制。统计数据失真可以说是一个顽疾。这离不开"数字出官"的潜规则,当然,也与统计造假问责乏力直接相关。其一方面是地方对统计造假问责执行不力,一方面则是统计造假问责法规本身偏软。     

时政

俄乌天然气价格之争白热化；韩国科学家黄禹锡论文造假案令世界震惊；伊朗核问题升级；     

助推和谐社区建设人大大有可为

十一届全国人大常委会第九次会议通过了修订后的统计法。修订后的统计法规定，对存在统计数据造假行为的地方政府或有关部门、单位负责人给予处分并予以通报，无疑将能对统计数据造假行为起到一定的遏制作用。     

是时候挥舞“长臂”了——谈谈中国证监会对瑞幸咖啡作假事件的监管与协助责任

近日,在各地企业陆续复工的节奏里,瑞幸咖啡财务造假事件成为重大热点事件。网友讨论热火朝天,专家解读众说纷纭,中国证监会也第一时间在网上发布声明,称高度关注瑞幸咖啡财务造假事件,并对该行为强烈谴责。那么,中国证监会对瑞幸咖啡财务造假有何国际监管协助责任,中国证监会在接下来对瑞幸咖啡是否会有所行动,笔者将进行简要分析?     

“别管他们”彰显的权力傲慢

重庆高考民族成分造假事件引发媒体的持续关注。7月6日，《人民日报》刊发评论《高考公正需要信息公开》，而新华社也再发评论．对重庆市招办手握31名民族成分造假考生名单而不公开．提出了措辞严厉的批评。然而．至今重庆市招办仍未公布31人造假名单。     

向学术腐败开刀

近年来学术腐败问题正日益引起国人关注。有关大学教授抄袭剽窃他人成果和论文造假，科技界专家学者科技造假骗取国家资金，新闻和文艺界的作品抄袭……学术腐败似乎大有愈演愈烈之势，学术腐败现象可谓触目惊心!     

一千个微笑不如办成一件实事

吉林市公安局船营分局清河派出所所长为了完成上级下达的办案指标,弄虚作假,让“线人”花钱从市场上“雇”来13名民工,充当“犯罪嫌疑人”,在派出所蹲了3天。此案引起了吉林市公安局领导的重视,涉嫌造假的该所所长被免职,同时被免职的还有该所副所长和教导员。为了完成办案指标,该所所长可谓绞尽脑汁、别出心裁。若非有人举报,这招“嫌犯造假”之术或许可以瞒天过海。具有讽刺意味的是,派出所本是维持治安、打击犯罪、保一方平安的机构,然而,为了完成指标,竟然如此作为,实在可笑。更让人忧虑的是,既然指标压身的警察可以如此造假,难道他们就…     

学界不整风 侈谈中国崛起

熊丙奇在《环球时报》2010年1月11日撰文指出:学界不整风,侈谈中国崛起。近来,井冈山大学两位讲师在国际刊物《晶体学报》发表造假论文一事,在海外造成了恶劣影响。1月9日,国际知名医学期刊《柳叶刀》发表社论,呼吁中国采取行动打击学术造假。国内学术腐败之风让国际学界