WIPO-IGC第十次会议传统知识保护实体条款的不足与完善

WIPO-IGC第十次会议出台的传统知识保护实体条款以反不合理使用和反不正当竞争制度为支点构建了传统知识法律保护制度框架，为下一步制定传统知识保护国际准则和有关国家制定国内法提供了甚有价值的参考文本。但是，实体条款也存在若干不足。为了推出更好的传统知识保护国际准则，WIPO-IGC应放弃不对传统知识授予排他性财产权的指导思想，以事先知情同意权和反不合理使用权（包括反不正当竞争）为支点设计传统知识保护制度。     

中医药传统知识保护的理论反思

中医药传统知识保护研究已有不少论著，专家和学者提出了各种合理化建议，但是总体上没有跳出利用传统知识产权制度保护中医药的圈子。实际上，中医药知识产权法律保护的关键在于如何使得中医药能在市场经济条件下得到保护和发展。从中医药传统知识的产权理论、国内法与国际法关系、被动保护与主动制裁角度研究中医药传统知识保护能给我们带来新的发现和启示。     

论传统知识的地理标志保护

传统知识保护对现行知识产权制度构成一种挑战。地理标志与传统知识具有内在契合性。地理标志应是一种较为可行的传统知识保护方式。本文在介绍传统知识地理标志保护分歧、分析二者的通约性基础上,提出了传统知识地理标志保护的制度框架。     

传统知识保护立法取向刍议——以中药国际化问题为例

如何在知识产权中确立传统知识的法律地位，释解以中药为代表的传统优势产业的国际化保护问题，关系我国实施知识产权战略的重大问题。研究发现，传统知识是对知识产权外延的扩张性补充，其面对立法困惑，可以将传统知识作为知识产权的一种特别专有权，以合理实现中药产业国际化进程中公权与私权的互利共融，突出本土文化整体优势，强化传统知识在知识产权立法中的独特取向。诚然，中药的国际化不是西药化，除专利等一般知识产权的保护之外，我国传统知识的立法保护将成为必要补充。     

我国传统医药知识保护的立法模式探讨

目前,我国已将传统医药知识保护纳入国家知识产权战略研究的视野,故而在从立法层面考虑我国传统医药知识保护制度的建立时,我们不得不面临立法模式的选择：是单独立法还是纳入统一的传统知识保护制度?是在现有知识产权框架之内还是在其之外设立这种保护制度?等等。本文认为,传统知识的丰富性和多样性决定了一个共同的规则很难确定,我国传统医药知识保护制度宜采用单独立法模式,在现有知识产权框架之外建立知识产权专门保护制度。     

国际传统知识保护的法经济学分析

对于传统知识的保护,各国态度不一,至今仍未建立统一的国际传统知识保护体系。以法经济学为视角有助于回答关于传统知识保护有争议的两个问题:传统知识是否为公共产品以及是否应当给予传统知识知识产权保护。激励理论和利益平衡理论表明传统知识具有专有性,不是公共产品。构建谈判博弈模型,建立国际传统知识保护体系是最优解,进而在国际传统知识保护体系下,许可使用合同是传统知识保护的重要方式。     

论国际化背景下传统知识的保护

随着现代科学技术的发展,传统知识的价值日益得到广泛利用。在利益的诱惑下,传统知识遭到前所未有的＂生物侵权＂,但相应的法律保护机制还未统一。发展中国家采取防御性手段只是对传统知识的初步保护,甚至是一种牺牲自我的消极方法。发达国家用现行知识产权套用保护传统知识,使传统知识时刻处于＂公有领域＂状态。本文在分析了传统知识的概念及其特点的基础上分析了传统知识保护的主客体,并且根据调研提出了目前传统知识保护中存在的问题,然后从国际化的角度深入探讨了这种国际化背景对传统知识保护带来的机遇和挑战,然后据此提出了对传统知识进行有效保护的出路。     

传统知识法律保护模式比较研究

对传统知识的法律保护模式主要有三类。尽管这些保护方式在实践中取得了一定的成效，但并不能解决传统知识整体保护的问题。因此，必须从传统知识的本质特点出发，本着整体性保护的原则，针对其权利要求创设特别保护制度，同时强调具体操作规范的设计，才有可能最终实现传统知识的有效保护。     

传统知识的国际保护与我国的选择

随着现代科学技术的发展,传统知识的价值越来越为人们所认识并得到广泛利用,传统知识的国际保护成为国际社会关注的热点问题。由于传统知识本身所具有的特殊性,单纯依靠知识产权制度对传统知识进行保护在理论和实践上都存在一定的困难。因此我们有必要在研究传统知识现有的国际保护方式的同时探索其他的法律保护形式,并结合我国对传统知识保护的现状,做出有利于我国传统知识保护的利益最大化的选择。     

TRIPS下中国传统知识的国际保护

传统知识的法律保护问题越来越为国际社会特别是发展中国家所关注。本文以TRIPS框架为基础,从传统知识的含义出发,分析了传统知识和TRIPS的关系,指出TRIPS在保护传统知识方面存在着一定的缺陷,提出了在TRIPS框架下加强国内知识产权立法上保护传统知识的必要途径。     

基于TRIPS框架下保护传统知识的正当性

对于在TRIPS框架内处理传统知识保护的问题,目前国际社会存在着严重的分歧,但是,反对方的观点并不能构成否定TRIPS框架下保护传统知识的正当性的充分理由,因为恰恰是TRIPS本身提供了在其框架内保护传统知识的根据。首先,TRIPS语境下的“私权”并非是个人化的权利,传统知识的群体持有并不构成在TRIPS框架下保护传统知识的理论障碍;其次,TRIPS确立的平衡各种利益的知识产权保护目标,体现了法律的公平原则,是传统知识寻求TRIPS保护的合法依据;第三,TRIPS将知识产权保护与贸易联系起来的实施机制,使之成为当今保护传统知识的最有效的形式。传统知识保护的国际协调,不是将TRIPS的现行规则推倒重来,而是在TRIPS框架下创造一种适应于传统知识特点的保护机制。     

传统知识的法律保护:模式选择与制度设计

传统知识是传统社区居民之持续生存发展的基础,也是人类文化遗产的核心要素。建立传统知识的保护制度,其意义在于防止对传统知识的侵占,包括在无任何利益共享的条件下使用传统知识或者以贬损的方式使用传统知识,从而有利于传统社区的人们积极从事传统实践、提升传统知识对人类社会发展的重要性,保护人类自身的生存和发展环境。对传统知识的法律保护不仅应利用知识产权制度,还应针对某些特殊传统知识构建专门的保护制度。除私法保护手段之外,还应建立传统知识的公法保护机制。     

传统知识国际知识产权保护路径探析

对传统知识进行保护已经成为国家间的共识,但对于采取何种方式进行保护,各国间则充斥着不同甚至是相互对立的声音.传统知识跨国盗用的日益猖獗使得对传统知识进行国际保护十分必要.鉴于目前 《TRIPS协定》框架下传统知识保护多边谈判僵持不下并且发达国家努力通过双边自由贸易协定迫使发展中国家接受其提出的不合理传统知识保护主张,我国应积极推动在WIPO框架下签订“传统知识国际知识产权保护公约”,以期时机成熟时,此公约可以被并入 《TRIPS协定》中为传统知识提供国际知识产权保护.     

土家族传统知识的法律保护

本文在对土家族传统知识调查基础上,分析了土家族传统知识的内涵和特征,加强对土家族传统知识进行法律保护的必要性,并针对现行法律在保护土家族传统知识问题上的不足,提出了完善土家族传统知识保护的建议。     

传统知识的法律保护模式选择及立法建议

传统知识的知识产权保护是目前发展中国家和国际社会非常关注的一个问题,并成为若干国际论坛讨论的焦点。对传统知识法律保护的研究,我国也非常重视,目前已列入国家知识产权战略。重点讨论我国传统知识的知识产权保护的重要性,我国保护传统知识的立法状况,传统知识的法律保护模式以及对我国传统知识保护的立法建议。     

公益诉讼与传统知识的知识产权保护新思路

传统知识的知识产权保护一直是争议的焦点问题.目前世界范围内的法律保护主要有国际法和国内法两个体系.其中国内法涉及宪法、行政法、知识产权法等.在我国,确立传统知识法律保护体系的第一步是首先要明确对传统知识保护的对象所蕴含的利益关系究竟是什么,进而全方位地确定保护传统知识的法律手段.只有这样,才能为我国传统知识的知识产权拓宽保护之路.传统知识的知识产权公益诉讼制度的设想,不仅规避了传统知识产权主体界定不明的争议.还可以有效遏制开放获取的产权制度,维护公共利益以及民族传统文化知识的完整性.     

试论传统知识的商标法保护——由名著名称遭抢注引发的思考

本文从商标法的立法目的和保护传统知识角度出发,探讨了我国应如何对传统知识进行保护的问题。     

TRIPS框架下保护传统知识的制度建构

基于TRIPS规定的利益平衡目标，可以将传统知识保护领域的利益关系区分为不同的形态，其利益平衡可以通过承认和保护传统知识的在先权利和知识产权等途径实现。新的机制可以通过对现有TRIPS规则的利用、改造和更新来建立。按照TRIPS的修正机制，积累在传统知识保护方面可能导致TRIPS改变或修正的新发展，是国际社会当前必须做出的努力。     

探析传统中医药知识的知识产权保护

传统中医药知识是中华民族的瑰宝。到目前为止,我国尚未建立起对传统中医药知识的保护制度。理论界十分关注这一问题,但要建立一套对传统中医药知识的特别保护制度不能够在短时间完成。     

我国传统知识产权立法的行动策略

我国传统知识保护立法不仅需要正当性的论证和制度的设计,更需要具体的行动策略.这种行动策略包括三个方面:即在理论和观念层面采用综合性的知识产权观念,论证传统知识保护的合理性;在国内积极进行立法尝试,提供立法材料;在国际层面进行体制转换,推进传统知识的国际保护.这三个方面的共同作用将有力地推动我国和世界的传统知识保护立法.