上海市婚姻登记管理办法

第一章 总则 第一条(目的和依据) 为了保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等婚姻制度的实施,加强婚姻登记管理工作,保护婚姻当事人的合法权益,依法处理违法的婚姻行为,根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)和《婚姻登记管理条例》的规定,结合本市实际情况,制定本办法。     

我国应加强对婚姻违法行为的民事制裁

我国应加强对婚姻违法行为的民事制裁牟岩任国峰我国《婚姻法》虽然已经实施多年，但在婚姻案件中殴打、虐待配偶，暴力干涉婚姻自由，包办强迫、欺诈婚姻，借婚姻索取财物，重婚、换婚、婚外恋等违法行为仍十分普遍，这些行为，严重违反了《婚姻法》，破坏了我国社会主义...     

婚姻登记条例

第一章 总则 第一条 为了规范婚姻登记工作,保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度的实施,保护婚姻当事人的合法权益,根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称婚姻法),制定本条例。     

什么是可撤销婚姻?其法律后果是什么?

答:可撤销婚姻是指欠缺婚姻生效要件,依照法律规定,可以因当事人自愿的撤销行为而自始归于无效的婚姻。我国现行《婚姻法》第11条中规定:“因胁迫结婚的,受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。”婚姻当事人一方基于对方的胁迫而与其缔结婚姻关系,显然是对婚姻自由的违反,也是对     

保障婚姻自由的一个重要方面

《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻自由是社会主义婚姻制度的基本原则。这个原则，受到了人们的普遍拥护。但是，对婚姻自由是否应包括离婚自由，还存在一些不同看法。有些同志认为，婚姻自由就是讲的结婚自由，离婚又当别论。我们认为，社会主义的婚姻，应当是男女双方感情的结合，而不应当只是因政治或经济的需要而结合，更不是人身依附式的结合。而以感情为基础的婚姻，必然要求男女双方在处理婚姻关系上应当是自由的。婚姻是男女双方共同生活的全过程，既包括婚姻关系的建立，也包括婚姻关系的继续与终止。     

试论婚姻无效

经国务院批准,民政部于一九八六年三月十五日发布了《婚姻登记办法》(以下称新《婚姻登记办法》),并于当日起施行。新《婚姻登记办法》与一九八○年十一月十一日发布的《婚姻登记办法》相比,在内容、结构上都有新的变化,特别是该办法第九条第二款关于婚姻无效的规定,更是一大突破。新《婚姻登记办法》作为我国婚姻法的渊源之一,是对《中华人民共和国婚姻法》的重要补充,它的发布施行,对于保障婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻原则的实现具有重要的意义。在此,本文仅就婚姻无效及其有关问题谈点粗浅的看法。     

论婚姻立法与民事契约理论

本文针对当前婚姻法学界关于婚姻性质定位之争议,提出婚姻立法与民事契约理论不可分离,婚 姻本身即是一种契约—婚姻契约,并具体分析了婚姻定性为契约的理论根源在于其符合契约之本质特征。从而提出在婚姻立法中应以民事契约理论为基础,真正体现现代市民社会“人本位”的婚姻自由思想,实现婚姻法的价值功能。     

四教授评说婚姻修法四年

2001年6月,本刊曾以“婚姻法是桥,婚姻是流淌的河”为题,专题报道了2001年的《婚姻法》修改历程。弹指一挥间,到2005年4月28日,修正后的《婚姻法》已走过第四个年头。“桥”重建后相对静止,但婚姻的“河流”经过岁月风雨4年的冲刷后,波澜几多?沉淀几何?换句话说,这部曾赢得一片喝彩的《婚姻法》走进现实生活后,又面临和积累了哪些问题?     

婚姻家庭立法的完善

婚姻家庭立法的完善张芳１９５０年５月１日，公布了《中华人民共和国婚姻法》，这是我国建国以来颁布的第一部重要法律。毛泽东在颁布此法时，语重心长地说：“婚姻法的普遍性仅次于宪法。”《婚姻法》的颁布是对几千年婚姻当事人听从“父母之命，媒妁之言”的封建婚姻的...     

婚姻制度的法律主题

近年来,不断有服刑人员登记结婚的消息见诸媒体。随着新《婚姻法》中“强制婚前检查”的取消,司法的人性化开始得以彰显,“尊重私权”已经逐渐成为婚姻立法和婚姻政策的重要理念。     

建立婚姻无效制度刍议

一、建立婚姻无效制度是客观的需要我国1980年婚姻法,没有规定婚姻无效制度。1986年8月15日经国务院批准由民政部发布的《婚姻登记办法》第9条规定:“申请结婚、离婚、复婚登记的男女双方,对婚姻登记机关必须了解的情况,应如实提供。”“婚姻登记机关发现婚姻当事人有违反婚姻法的行为或在登记时弄虚作假、骗取《结婚证》的,应宣布该项婚姻无效,收回《结婚证》。”这是我国仅有的关于婚姻无效的规定,它只规定了婚姻登记机关有权宣告婚姻无效,那么人民法院是否     

回避婚约:新中国婚姻立法的历史选择及其因由

法律规定婚约,是现代世界立法的主流或一般情形,也是我国前现代的立法传统,但新中国婚姻立法回避了婚约。这一回避婚约的立法模式源自20世纪30年代苏维埃时期的婚姻立法,奠定于新中国成立前夕废除国民党《六法全书》的法制革新,正式形成于1950年新中国第一部婚姻法。基于"征文考献"来看,新中国婚姻立法回避婚约的因由可能主要在三个方面:一是婚约被视为"包办、强迫、买卖"的婚姻形式,二是婚约入法被认为是倡导婚约、干涉婚姻自由,三是婚姻立法学习成文法典不规定婚约的外来经验。新中国婚姻立法回避婚约具有历史的必然性,但对社会和司法带来一些不利影响,不具有现实的正当性与合理性。婚姻立法应该规避的是婚约中妨害婚姻自由平等,不利于促成姻缘、稳固婚姻的内容,而不是完全回避婚约。     

对婚姻法第八条中“应当补办”之规定的质疑

２００１年４月２８日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过了《关于修改＜中华人民共和国婚姻法＞的决定》，使得《中华人民共和国婚姻法》（以下简称为《婚姻法》）由原有的３７条增加到５１条。其增设的内容涉及面颇广，对欠缺形式要件婚姻的效力认定，现行婚姻法既未将该类婚姻的效力认定为无效，也未将该类婚姻的效力认定为可撤销。对欠缺形式要件婚姻的效力，在《婚姻法》第８条中规定为：“未办理结婚登记的，应当补办登记。”该规定言下之意便是可通过结婚登记手续的事后补办，而使得原本欠缺形式要件婚姻的效力变为…     

对我国婚姻法原则的法理学思考

世界各国立法例,关于亲属法原则的法律内容,有的采用默示的方式,在法律条款中隐含其所应遵循的原则,大陆法系一般将亲属法置于民法典中,因而大都采用这一方式;有的则采用明示的方式,在法律条款中直接作出明确的表述。我国1950年、1980年的《婚姻法》都是在第一章总则部分对《婚姻法》的原则加以明确规定的,这在人们思维中已形成了定势。本文试图通过对我国《婚姻法》具体原则的分析,从法理学的角度对《婚姻法》固有的立法模式作一反思。　　　　一、 关于婚姻自由原则我国《婚姻法》规定的婚姻自由原则是《宪法》及《民法通则》的…     

我国新婚姻法中的相关问题分析

自新《婚姻法》颁布以来就一直是社会各界人士讨论的热点话题之一,婚姻法是我国社会主义法律体系重要组成部分,是让婚姻问题有法可依的保障,婚姻法在一定程度上保障了婚姻自由、男女平等和一夫一妻制的思想。新婚姻法就婚前房产、婚后房产分割,婚后房产、离婚房产分割等内容作出了新的司法解释,在一定程度上维护了双方当事人的合法权益。但是新婚姻法在总体上看来仍然存在着少许不足,为了更好的完善婚姻法,我们需要对当前婚姻法存在的不足进行探讨,以便更好的完善婚姻法的建设。     

浅谈我国无效婚姻制度之完善

新中国成立以来,1950年、1980年两部《婚姻法》虽然对婚姻成立的必备条件、禁止条件和形式要求作了明确概括的规定,从正面积极引导人们的结婚行为、统一结婚模式,但对违法婚姻却一直没有立法上的认定和处理条文。2001年4月,全国人大常委会通过了《中华人民共和国婚姻法修正案》,对我国1980年《婚姻法》进行了修改。这次修改增加了无效婚姻制度,从无效婚姻的类型、可撤销婚姻和无效、被撤销婚姻的后果三个层面作出规定。自此,我国的婚姻法正式确立了婚姻无效制度。这是我国婚姻法立法上的一大进步。但是,修改后的《婚姻法》实施六年来,在无效…     

浅议我国无效婚姻制度

<正> 一、我国婚姻法规定了无效婚姻制度当前,有不少人认为我国没有无效婚姻制度。笔者认为其实不然。作为我国婚姻基本法律规范的1980年婚姻法,总则规定了婚姻自由和一夫一妻原则,为保证这些原则的贯     

论婚姻内容自由——对婚姻自由原则内涵的新拓展

婚姻内容自由,是对婚内事务处理的自由,它与结婚自由和离婚自由共同构成婚姻自由的完整内涵。婚姻内容自由原则的确立,是婚姻法发展的必然结果,是传统婚姻法重获生命力的必要举措,在根本上是由婚姻的契约性本质所决定的。婚姻内容自由的发展,是国外婚姻法发展的新动向,其精神实质也为我国现行婚姻法所涵摄。婚姻契约有着不同于普通契约的多重特性,决定了婚姻内容自由在法律上存在着更大的限度。     

试论我国无效婚姻制度

我国1950年的《婚姻法》、1980年的《婚姻法》均没有关于无效婚姻的规定。但在司法实践中,违法婚姻大量存在,而司法机关在处理此类违法婚姻的时候,往往因为没有充足的法律依据,难以依法进行处罚和制裁,使违法婚姻成为当前我国婚姻家庭中的突出问题。针对这种情况,2001年4月28日实施的《中华人民共和国婚姻法》(修正案)中增设了无效婚姻制度,为司法机关处理婚姻纠纷提供了法律依据,改变了以往违法婚姻的解除后果与合法婚姻的解除后果相同的状况,避免了不必要的法律冲突,维护了婚姻法的严肃性和权威性。无效婚姻的构成我国《婚姻法》第10条规…     

论确立我国别居制度

别居制度的确立符合婚姻的本质和婚姻自由原则，能弥补调解的不足，切实贯彻男女平等、保护妇女合法权益的原则，强化婚姻领域中的精神文明建设。我国婚姻法应确立别居制度