咪表规划不公开市民状告规划局

郑州市首例政府机关涉嫌侵犯公民知情权案审结 郑州市民任俊杰发现郑州市许多咪表停车场都规划在人行道和慢车道上,相当一部分还占压了盲道.这些停车位是否经过有关部门审批,当任俊杰以一个普通市民身份去查询政府部门发给“咪表公司”的规划许可证文号及材料时,却遭到了郑州市规划局和郑州市城建档案馆的拒绝.为此,2006年1月10日,他将郑州市城市规划局和郑州市城建档案馆告到了郑州市中原区人民法院,要求法院保护其公民知情权,判令被告限期向其提供咪表停车位的规划文号及相关材料.2006年2月27日,郑州市中原区人民法院一审公开开庭审理了这起状告郑州市规划局、城建档案馆“行政不作为”的行政案件.     

市民状告规划局讨要咪表知情权

查看资料遭拒2002年,经郑州市城市规划局规划批准,郑州市停车管理服务有限公司(以下简称咪表公司)在郑州市区沿街道路上设置了3000多个咪表停车位。由于这些咪表停车位大量占用了慢车道、人行道,甚至盲道,给市民出行带来很大不便,一些市民对此提出质疑,认为该规划违法。作为郑州市普通市民,任俊杰从2005年年底开始关注咪表设置,一心想为市民“讨个说法”。他认为现在咪表设置存在一系列问题的根源,是规划局在停车位规划中出现了错误。为了求证这些停车位是不是咪表公司擅自设立的,是否经过规划局审批,2005年12月,他曾先后两次到郑州市规划局…     

呼唤“公益诉讼”

据报道,杭州市一市民近日状告该市规划局违反规定在西湖风景规范区内批准建立非旅游设施,被法院以原告不具备起诉资格为由予以驳回。法院认为,该市民不是具体行政行为的相对人,依照法律规定不得提起行政诉讼。也就是说,行政机关的具体行政行为只有侵犯了当事人的私益,当事人才有资格提起行政诉讼,如果行政机关的行政行为涉嫌侵犯公益,公民则无法通过诉讼获得救助。为维护社会公益,有人想利用法律武器,向政府管理部门讨说法,寻求司法途径解决问题,应该说,这是我国法治建设中的一个可喜现象,至少是一种有益尝试或探索。老百姓在关注自身利益的…     

拆迁行政裁决前置行为案件审理中的法律问题

[案情]原告季海宏、沈刚伯起诉称:原告曾于2009年1月4日向镇海区人民法院提起诉讼,请求撤销宁波市房产管理局作出的甬房拆裁(2008)290号房屋拆迁行政裁决;2009年1月23日,宁波市房产管理局向法院提供了拆许字(2006)第24号房屋拆迁许可证;2009年2月11日,原告向宁波市房产管     

行政公诉若干问题探讨

作为公诉的一种形式,行政公诉起诉主体只能是享有起诉权的国家机关即检察机关。行政公诉的被告是由原告提起诉讼,指控其行政行为侵犯了公民、法人和其他组织的合法权益,侵犯了国家和社会公共利益,由法院通知其应诉的行政主体。在行政公诉受案范围上,除了具体行政行为之外,抽象行政行为有纳入司法审查范围的必要。提起行政公诉的理由必须是行政主体作出了违法的、错误的行政行为。     

“公共维权者”告赢卫生部

为了保障公众的知情权、监督权，2008年5月1日，国务院颁布实施了《政府信息公开条例》。但是，因为信息不公开公民状告政府部门的案件数量也在逐渐增多。截至目前。河南的“公共维权者”赵正军围绕信息公开一共打了12个官司，胜多败少。2011年11月17日，北京市第一中级人民法院一审判决支持了赵正军起诉卫生部的诉讼请求。     

论行政诉权

行政诉权是行政法律关系当事人，因行政职权的存在和行使发生争议，依法向法院起诉，请求提供司法保护和帮助的权利。行政诉讼受案范围界定了行政诉权的客体的范围，原告资格界定了行政诉权的主体的范围，行政诉权的行使必须符合行政诉讼法规定的程序条件，行政诉权包括起诉权、对不予受理裁定的上诉权和要求得到裁判权。与民事诉权相比，行政诉权是对事的诉权、公益诉权、恒定的诉权和有限的诉权。     

环境行政诉讼原告资格的再认识

问题的提出2000年12月20日，一批青岛市民以青岛市规划局批准在音乐广场北侧建立住宅区，破坏了广场景观，破坏了青岛市引以为荣的海滨景观，损害了自己的优美环境享受权为由，将青岛市规划局告上了法庭。为了便于法庭确认原告身份。他们推举了3名代表，请求法院判决撤销规划局批准在广场北侧建立住宅区的行政行为。这例以不特定多数人的环境权益受损为由提起的诉讼带来了诸多思考：这批青岛市民是否享有原告资格并进而取得原告地位（法院是否受理）？优美的环境权益能否得到法庭的认同和得到法律的保护？     

中国“金融第一案”海口开审

12月15日,曾经广被关注的奥克斯公司由于手机牌照审 批事项状告信息产业行政不作为一案有了最新结果。原告奥克 斯公司的诉讼代理人、北京市中兆律师事务所律师李江告诉媒 体:“经法院协调,我们已暂时中止了诉讼活动,现在在等待信 产部出台执行《行政许可法》的具体办法。”不过李律师同时表 示,如果情况有变,也不排除向北京市高院直接起诉的可能。     

破解“政府信息不公开”诉讼困局

焦急中等待了近两个月．依旧没有得到法院是否立案的通知．日前．全国首例市民状告“政府信息不公开”的行政诉讼案原告——湖南汝城县原自来水公司5位退休职工向湖南省高级人民法院提起行政诉讼。据了解，5月1日以来各地频现信息不公开行政诉讼案．然而时至今日，没有看到法院受理状告政府信息不公开行政诉讼案件的相关报道．信息不公开行政诉讼案立案遭遇瓶颈。     

透过一起错误裁定看法官回避制度

原告于某原为甲公司员工，甲公司为合伙企业，有三名合伙人。原告于某离开甲公司后于2004年10月起诉至某法院，诉求法院判决甲公司及合伙人给付拖欠其效益工资15．6万元及利息：甲公司合伙人对甲公司的债务承担无限责任和连带责任；请求法院判决被告承担全部诉讼费用。2005年3月该法院作出一审裁定认为．原告以本案相同的事实理由，曾于2004年向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了不予受理的决定．     

“驴友”案:主审法官“吃螃蟹”

沸沸扬扬的“驴友第一案”背后,法官们做了什么?他们又是怎么想的?请听本文作者、审理该案的法官怎么说。案情简介:湖北省石首市21岁的年轻女子骆某参加“驴友”自助游出外露营时被山洪冲走不幸身亡。2006年8月4日,骆某的父母作为原告,将组织者梁某及其他11名同去的“驴友”起诉到南宁市青秀区人民法院。他们认为,12名被告对骆某的死亡有不可推卸的责任,请求法院判令12名被告赔偿原告各项经济损失共计15万余元,同时提出20万元的精神损害赔偿金。2006年11月22日,这起备受关注的状告“驴友第一案”一审宣判,判令组织者梁某承担65%的责任比例,…     

80条短信反证“你情我愿” 女教师状告性骚扰终审败诉

2005年8月,重庆市巴南区女教师陈小玲以19条短信等证据,将校长吴玉刚告到法院,起诉被告侵犯了自己的人格尊严权。案件涉及敏感的短信骚扰问题,引起包括中央电视台在内的各大主流媒体的关注,各路媒体争相报道……人们对陈小玲深表同情,对吴玉刚愤慨不已。然而,重庆市巴南区法院在受理此案近7个月之后,一审判决“驳回原告陈小玲的诉讼请求”。为此,陈小玲当即表示不服这个判决,随后向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2006年9月26日,这起历时1年多,在全国范围内引起广泛关注的女教师状告校长性骚扰案,在重庆市第一中级人民法院终于尘埃落定,女…     

为信息公开状告卫生部

为了保障公众的知情权、监督权，2008年5月1日，国务院颁布实施了《政府信息公开条例》。但是，因为信息不公开公民状告政府部门的案件数量也在逐渐增多。近期，河南的“公共维权者”赵正军就将起诉卫生部的官司打到了北京市第一中级人民法院。     

考驾照为何不能自学？

2012年8月．南京市民小苏到南京市车管所申考驾照,却被必须先通过驾校培训为由拒之川外。自学就不能直接考试吗？小苏查阅资料,也没找到同家有哪条法律明确规定,考驾照必须经过驾校培训。今年1月21日,她向玄武区法院递交了起诉书．状告南京车管所行政不作为。     

对公证机关能否提起行政诉讼的法律思考

2000年8月河南省新野县法院行政庭受理了原告刘顺宝诉河南省新野县公证处违法公证一案，并于2000年12月20日作出一审判决宣告河南省新野县公证处(2000)新证民字第55号公证书为无效公证。一审宣判后新野县公证处不服．以公证行为不属行政案件受案范围为由向南阳市中级人民法院提起上诉，被南阳市中院裁定驳回上诉维持原判。     

历时11年的全国首例强令提前退休案终有果

8月18日，笔者从河南省内乡县法院了解到，经省、市、县三级法院和三级劳动部门庭外共同努力协调，全国法院系统受理的首例劳动部门强令提前退休纠纷案，在长达11年的一审、二审、再审之后终于圆满结案。涉案“官”民均以案件已得到妥善处理为由，各自申请撤回自己的起诉、上诉和再审申请，河南省高级人民法院审查后作出（2011）豫法行提字第00003号行政裁定书予以“准许”的同时，一并撤销内乡法院（2002）内法行裁字第024号行政裁定和（2004）内法行监字第18号行政判决，撤销南阳市中级人民法院（2008）南行终字第03号行政判决和（2009）南行再字第27号行政判决。     

信息14则

浙江成立省级行政争议调解中心2019年12月31日,浙江省举行行政争议调解中心揭牌仪式。该中心是浙江省人民政府、省高级人民法院联合设立,分别在省法院和省司法厅挂牌,由调解主办人或特邀调解员对行政争议进行协调化解的矛盾纠纷多元化解专门平台。中心成立后,对于向浙江省政府和集中复议的省级部门申请行政复议、向省法院起诉的行政争议,承办人或承办法官将引导申请人或原告借助行政争议调解中心进行调解,以推进更多的行政争议得到实质性化解、减少行政案件诉源。     

“民告官”背后的维权话题

白1989年我国颁布《行政诉讼法55以来，各级法院的“民告官”案件已超过100万件，在已结一审行政案件中，三成原告胜诉。最高人民法院一名资深法官认为，这种现象说明．老百姓懂得了用法律“治官”．还学会了用法律维护自己的公民权（2月12日《中国青年报》）。在推进依法治国的大背景下，“民告官”案件的大幅上升，一方面表明群众维护自身利益的法制观念持续提升，另一方面，也表明一些地方政府行政权力使用不当。     

开创面向21世纪的行政审判新局面

今年10月1日，是我国行政诉讼法实施10周年的日子。10年来，在党的领导、人大的监督和政府的支持下，全国各级法院开拓进取，知难而进，为行政诉讼法的贯彻实施做了大量卓有成效的工作，取得了显著的成绩。　　10年来，全国各级法院共受理一审行政案件57万件。1998年受案最多，达到98463件，是1990年13006件的7．6倍。行政诉讼受案范围依法不断拓宽，涉及治安管理、海关、土地确权、房屋拆迁、农民负担、知识产权保护、环境保护等50余种。从行政审判的结果看，原告的胜诉率约占40％。与一些发达国家相比，原告的胜诉率比较高，一定程度上反…