知识产权法律冲突及法律适用理论探究

知识产权的地域性并不能推论出知识产权法没有域外效力,知识产权法域外效力的实现同样不需要打破知识产权的地域性.不能将国际私法上的域外效力混同为实体法上的空间效力范围.国际技术贸易、文化交流等社会事实,各国普遍承认知识产权为一项法律保护的民事权利且赋予外国人以民事法律地位,各国的知识产权法律制度各有不同是产生知识产权法律冲突的真正原因.知识产权的法律适用大致有来源国法和被请求保护国法两大类方式.     

我国信息化建设中的法律问题(下)

信息化建设中的知识产权法律保护我国信息技术中的知识产权已受到我国专利法、商标法、著作权法、反不正当竞争法和计算机软件保护条例等法律法规不同角度的保护。然而，由于英特网、计算机软件、集成电路等新技术的出现与发展，以及由此带来的盗版侵权等问题，使现有的保护知识产权法律体系不能完全适应。在当今知识产权保护范围扩大、保护标准国际化、保护水准高程度化的需求下，世界各国对现有的保护知识产权法律制度已开始进行调整、强化，以切实维护本国信息产业发展的根本利益。美国、日本及欧盟都已经开始了有关信息技术对知识产权保…     

论对知识产权的有限扩展保护

近年来,反不正当竞争法与知识产权法的交叉案件出现频率不断上升,通过反不正当竞争法为知识产权提供扩展保护,能够有效保护当前知识产权法无法保护但应当保护的智力成果或知识产品。但是过度的保护会在两种法律制度中均产生负面效应,因此其范围和程度应受客体性质、法益范围和知识产权法除外领域等条件的限制。受保护的客体应当具有很强的可识别性;保护的法益应当处于"相关市场"的范围;对于知识产权法的除外领域,反不正当竞争法不予保护。     

从何处入手加强网络知识产权保护

随着网络时代的飞速发展,网络知识产权保护问题备受关注,要解决互联网领域的侵权行为日益突出的现象,应扩大知识产权保护范围,完善知识产权制度、建设综合协调的法律保护体系,从而提升打击知识产权侵权行为力度,推进知识产权制度建设,并不断在实践中探索和完善。     

非物质文化遗产知识产权保护的有限性原因探析

《中华人民共和国非物质文化遗产法》在附则部分的规定,肯定了非物质文化遗产的法律保护机制与知识产权制度存在一定程度的兼容性,确认了通过知识产权相关法律制度保护非物质文化遗产的合法性,但是非物质文化遗产在价值诉求、权利属性、权利主体及客体等方面与传统的知识产权存在较大的差异,通过知识产权保护非物质文化遗产势必要逾越其中的天然障碍,因此非物质文化遗产适用知识产权的保护必然是有限的。     

知识产权的功利主义理论与劳动理论

知识产权激励理论(功利主义理论)与现行版权法、专利法、商业秘密法律制度的规范相差甚远,其道德基础也面临诸多挑战,所以知识产权的理论基础需要重新审视,改变与知识产权有关的公共政策,改变法律人士对保护作者和发明人知识作品方法的看法.权利人对知识作品控制的理论基础不能仅仅来自于社会效益,有许多现实案例表明,我们得从洛克财产劳动理论重新分析知识产权,为知识产权提供更为稳固的理论基础.     

试析《知识产权协定》与我国知识产权法律制度的发展

入世后,为适应全球知识产权保护标准的统一化趋势,有必要将《知识产权协定》与我国现行知识产权法律制度之间的差距进行对比,同时对我国现行的知识产权法律制度(商标法、著作权法、专利法等)进行深入探讨,实现与世界贸易组织中《与贸易有关的知识产权协定》及其他国际公约的共同发展和完善。     

我国地理标志的法律保护

地理标志是知识产权法中一个比较重要的概念,也是一项重要的知识产权保护制度,其作为一种集产地来源、产品质量、集体利益为一体的指示器,蕴含着巨大的经济价值。我国在地理标志法律保护制度中存在着地理标志被淡化、地理标志产品质量被忽视及地理标志被滥用等问题,对其进行完善具有很强的现实意义。     

加入WTO对重庆知识产权法律保护的影响及对策

知识产权制度是当今国际科技与经济合作的最重要的基础条件之一,保护知识产权已成为人类现代文明的标志,与贸易有关的知识产权协定(Trips协定)的签订与全面实施,成为世界知识产权高水平国际化保护的里程碑。我国是一个发展中国家,经过十五年的艰辛努力,终于加入了WTO。重庆市作为我国西部唯一的直辖市,作为长江上游的经济中心,承东启西的内陆出海中转站,将在参与国际经济竞争中扮演重要的角色,本文拟就加入WTO对重庆知识产权法律保护的影响及对策作尝试性探讨: 一、我国修改知识产权法与Trips协定的接轨 Trips协定对知识产权国际保护制度有许多新发展,主要体现在以下方面。第一,在立法体制上:从贸易的角度构建知识产权保护体系,将《巴黎公约》、《伯尔尼公约》、《罗马公约》等各种知识产权的保护制度融为一体,把救济制度融入保护知识产权制度,把资本主义国家原有的知识产权保护制度与新规则紧密结合等等,如“司法当局应有权令一方当事人停     

完善民族地区非物质文化遗产知识产权保护的法律思考

对非物质文化遗产这种特殊的智力成果的保护,如果直接适用现行知识产权制度会受到诸多限制,但这并不意味着非物质文化遗产保护不需要知识产权制度.相反,民族地区非常重视非物质文化遗产知识产权保护制度的建设.文章结合<凉山彝族自治州非物质文化遗产保护条例>和<北川羌族自治县非物质文化遗产保护条例>,梳理了民族地区非物质文化遗产知识产权法律制度,并针对存在的问题提出建议.