反倾销案中我国“非市场经济地位”的分析

20世纪90年代后,中国市场经济的发展程度越来越与反倾销有了内在联系,尤其在中国入世后.在国外对华反倾销案例中,中国常被视为"非市场经济国家"而受到不公平的待遇.因此,非常有必要对中国的市场经济的发展状况进行分析,并对欧美反倾销法的非市场经济规则进行进一步的探讨并谋求对应之策,以期对中国企业的应诉工作有所裨益.     

对华反倾销之诉与中国行业协会

中国对外贸易迅速发展的同时,出口产品遭遇反倾销指控越来越多。基于中国在反倾销之诉中的“非市场经济地位”,从行业协会的特点、性质入手,客观地分析中国行业协会的目前状况;从国内国外的角度,探讨行业协会如何在新形势下真正地发挥其作用,以期能改变中国企业消极应对反倾销之诉的态度,促进中国各行业企业健康、迅速的发展。     

新论荟萃

我国已是市场经济国家据新华社报道:北师大经济与资源管理所发表的《2003中国市场经济发展报告》显示,按照国际公认的标准测定,中国是发展中的市场经济国家,而不是一些国家所视为的"非市场经济国家",2001年市场经济发展程度为69％。据了解,判断是否达到市场经济标准,60％是一个临界水平。商务部进出口公平贸易局局长王世春说,是否市场经济,是反倾销调查确定倾销幅度时一个重要的概念。目前,被视为"非市场经济国家",已成为中国在应诉海外对华反倾销案中的一个重要难题。这项成果对继续扩大中国的对外贸易和谋求公平公正的贸易地位将产生积     

入世议定书第15条对中美贸易影响研究

入世议定书第15条明确了中国作为非市场经济国家的最长年限为15年。目前,美国仍然制定国内法来确定市场经济国家的标准,导致中国企业在反倾销案中处于不利地位。应当在理解其签订的背景下正确对待,美国近期承认中国为市场经济国家的可能性较小,因而要据法力争以减弱因非市场经济地位引发的贸易摩擦和不利影响。     

政府在国际反倾销中的法律之策

中国入世后 ,面对国际反倾销 ,保护我国企业的正当权利已经成为政府的当务之急。政府应对国际反倾销的法律对策主要在于 :依法规范企业竞争行为 ,加强行业协调 ,加速国内经济改革 ,建立单独的反倾销税率 ,尽快摆脱非市场经济国地位的被动局面 ,以积极的姿态保护我国民族企业的合法权利。     

论国外对华反倾销的替代国制度及其走向

随着《入世议定书》中关于终止替代国做法的日落条款的到期,以美国为首的国家不因该条款发生任何改变,坚持中国的非市场经济地位,继续对中国适用替代国方法。而以欧盟为首的国家不再强调非市场经济属性,在对华反倾销模式中,新增"市场经济测试"程序,提出"市场扭曲"的概念,以及提高对中国产品的惩罚性关税,变相适用替代国方法。     

浅析“中国制造”屡受反倾销调查之原因——以轮胎特保案为视角

到目前为止,我国轮胎行业继纺织品、玩具等产品之后成为受到国外反倾销调查频度最高的行业之一,提起反倾销调查的国家也越来越多。笔者以此次美国、澳大利亚、阿根廷等国家提出反倾销调查为视角,通过对"中国制造"所处的尴尬局面,西方等国家对中国完全市场经济地位的否认等方面分析"中国制造"屡受反倾销调查的原因。通过提出实现产业升级、树立品牌意识;改变出口外向型经济发展战略,扩大内需;争取废除在WTO中对中国不利的条款等方面的建议,试图为"中国制造"频繁受到反倾销调查之困境找到出路。     

欧盟与美国反倾销法之差异比较

反倾销是世界贸易组织认可的保护国内产业的合法手段之一 ,欧盟与美国在该问题的立法与实践上存在着诸多差异。对欧盟与美国在反倾销调查程序、反规避措施、对替代赋税制裁以及对中国是否为”非市场经济国家”认定方式等方面存在的具体差异进行了分析。比较研究了欧盟与美国的反倾销法 ,旨在更深入了解国际反倾销立法的动态与发展趋势、更好地参与经济全球化的竞争     

如何应对国外的反倾销

20世纪90年代以来,尤其是成功加入WTO以后,随着我国市场的逐步开放,我国对外贸易迅速发展,出口规模不断扩大,然而随之而来的便是一些国家一方面不断地向我国倾销产品,另一方面却又挥舞反倾销的利剑,使我国的出口商品受到反倾销的阻击。由于缺乏相关的理念、知识和人才,而相关的经济法律上的分析和措施仍不完善,使得中国已成为世界上出口产品遭受反倾销调查最多的国家,对外贸易受到严重阻碍。因此,如何应对国外的反倾销已成为我们面对的一个现实课题和严峻考验。本文对如何应对国外反倾销挑战在法律层面上提出一些粗浅的建议。一、认真学习…     

我国反倾销法之浅见

随着我国加入WTO和经济全球化的进一步发展,我国与国外的反倾销纠纷也随之而来。目前我国的反倾销法律在实体和程序上都层次不高,难以与国际接轨。为维护国家对外贸易的利益,完善反倾销立法势在必行。     

论加入WTO后我国反倾销程序法的完善

有理由预计,我国加入WTO后,国内的反倾销案件必然增加,而我国现行反倾销立法在反倾销的主管机构、立案规定、调查与裁定程序、复审与诉讼体制等方面均有不足之处。因此,我国应针对反倾销法在程序规定方面的不足,加快相关立法步伐。     

中国TBT法律体系构建与完善研究

TBT是当今国际贸易中最隐蔽、最难突破的一种贸易壁垒,已成为继配额、原产地和反倾销措施之后,影响中国对外贸易的又一项重要的非关税壁垒。中国作为WTO的成员国,应从WTO相关规则出发,提出构建与完善中国TBT法律体系的理论思考与现实探寻。     

毛泽东对计划经济的探索成果及其历史意义和现实意义

计划经济体制作为时代的产物,曾经为国家的经济发展做出过重大的贡献,毛泽东对计划经济作出了努力的探索,取得了很多有益的成果,这些成果对于我国目前正在进行的社会主义市场经济建设仍然具有一定的现实意义。     

论我国反倾销规则的完善与落实

国际反倾销和外国对华反倾销越演越烈,我国已成为国际反倾销的最大受害国和主要指控对象。因此,制定反倾销的专门法律、法规已成为不可回避的问题。2002年的《反倾销条例》与1997年的《反倾销和反补贴条例》相比,无论是从实体法还是从程序法来看都有很大的进步,但与WTO《反倾销协议》相比仍存在条文内容过于简单、立法层次较低、调查机构的权限划分不够清楚等明显不足。     

论倾销的认定(上)

倾销的认定是反倾销法实体规则的一个重要问题.WTO的反倾销法律与欧美的相关制度基本上是一致的,我国应借鉴欧美经验,并在遵循国际协约的基础上,立足本国国情,恰当地把握国际协议中心的"弹性条款".     

2005年我国外贸状况实证研究

2005年1￣8月份,我国对外贸易实现了较快增长,呈现出“高出口、低进口”的势头。然而,诸如贸易摩擦、贸易壁垒、人民币升值等因素也对我国对外贸易产生了不利影响。进入2005年以来,世界经济继续保持稳定增长态势,但影响世界经济平稳增长的各种风险依然存在。2005年我国全年进出口贸易增长的态势很可能是出口仍保持高速增长,进口增长速度明显回落。     

对反倾销法存在合理性的再思考

倾销与反倾销既是一个经济问题又是一个法律问题。反倾销并不具备充足的经济合理性 ,但从法律及社会的角度实证地考察反倾销法的实质与形式合理性 ,却可能得出相反的结论。国际社会为此种矛盾的解决已进行了大量努力 ,但仍有许多问题需要我们做进一步思考     

论国际形势对当前国内稳定的影响

冷战终结后,世界力量对比变化与中美复杂互动、全球化加速和经济危机交织、互联网发展及多元文化融合,使"中国特色"、"中国制造"、"中国声音"格外醒目,并在客观上导致我国国内政治、经济、社会各个层面的稳定面临着前所未有的新压力。