商标淡化理论与驰名商标保护

自《巴黎公约》首次引入驰名商标的概念后 ,对驰名商标进行特殊法律保护已成为世界立法之趋势。其中之一就是商标反淡化理论。我国新商标法在驰名商标的保护上有了较大的发展 ,吸收了商标反淡化制度 ,本文从商标法的修订来分析商标淡化的相关理论。     

试论商标淡化之法律救剂

随着知识产权保护的国际化及我国驰名商标的不断增多以及围绕驰名商标的侵权和不正当竞争行为频繁出现，商标淡化问题也日益受到法律界和理论界的重视，对驰名商标的特殊保护的必要性和迫切性也在日益增强。但我国有关商标淡化的立法却迟迟不曾出台，给我国反淡化的实践带来了诸多不便。本文旨在通过对国外有关反淡化的理论的研究，找出既符合我国国情又与国际条约接轨的反商标淡化法律制度。     

试论驰名商标的淡化及反淡化保护

“驰名商标的淡化”是一种有别于传统商标侵权行为的损害驰名商标的行为。淡化行为的出现使驰名商标的反淡化保护变得尤为迫切与必要。本文从分析淡化的概念，危害出发，论述了驰名商标淡化的表现形式与特征，阐明了驰名商标反淡化保护的立法模式，包括制定专门反淡化法，通过商标法保护或归入驰名商标保护范围之内，通过反不正当竞争法保护等。文章对我国驰名商标反淡化制度的完善提出了若干对策。     

驰名商标淡化及反淡化保护

驰名商标享有很高的信誉度和知名度,世界各国都通过各种措施对本国的驰名商标进行特别保护。驰名商标淡化是一种严重侵犯驰名商标权的行为,往往会危及驰名商标所有权人的商业信誉,从而最终侵害消费者的利益。驰名商标淡化在实践中主要有三种表现形式:弱化、丑化、退化。应通过多种方法完善我国的驰名商标反淡化保护制度。     

论入世后我国驰名商标的认定与保护

本文结合我国即将入世这一特定背景，对驰名商标的认定与保护进行4分析研究。通过对国内法与国际条约的比较，发现我国在驰名商标保护中存在的不足，提出应建立未注册驰名商标保护制度，联合商标和防御商标制度。论证了修改现行《商标法》的必要性，并对驰名商标特殊保护条款应规定的内容作了基本构想。     

我国驰名商标反淡化保护的立法构想

驰名商标的淡化作为对驰名商标侵权的一种更具有隐蔽性的新形态和表现形式,频频出现在商标纷争之中。因此,以新的视角架构驰名商标反淡化保护的立法框架,深刻探究对驰名商标进行反淡化的保护之道,具有重要的理论意义和现实意义。     

驰名商标的国际保护及我国对策

世界各国商标制度中,驰名商标的保护日益受到重视。其意义在于保护商标权人和消费者的利益;同时驰名商标的有无、多少,是一国经济实力的体现。有鉴于此,本文试图就驰名商标的认定、保护和特殊法律地位,作一论述;同时对于我国应持的对策,略抒己见,以期对实际生活有所裨     

对我国著名商标保护制度废止的思考

产生于我国市场经济转型期的著名商标保护制度是具有中国特色的制度创新。在特定的历史时期,该制度的实施对于培育、奖励、扶持地方著名商标,提高地方企业的品牌认知度、扩大其市场竞争力从而促进地方经济发展具有积极作用,弥补了商标保护体系不完整,客观上与驰名商标保护制度形成呼应与协调。但是,随着市场经济的发展和《商标法》不断修订,驰名商标制度的修改,我国商标体系日渐完善,著名商标制度并未进行相应的修订和调整,依然采用20年前的认定、保护,使得其与整个商标体系在制度设计上失衡,其缺乏上位法依据、区域间制度冲突,以及制度实施的异化问题也日渐突出。除此之外,该制度还存在与现代商标保护理念相背离;认定与保护力度超过驰名商标制度;公权力过度介入导致权利属性定位模糊而引起的商标权保护障碍;因追逐区域经济增长而背离捍卫公共利益这一商标保护的正当性要求等问题。笔者认为,人大法工委清理著名商标制度有利于维护商标体系的完整性和与驰名商标制度的协调一致;有利于维护市场竞争的公平、高效;有利于提高各地政府的立法水平,从而推动我国市场经济、贸易一体化乃至全球经济一体化。在著名商标制度废除的情况下,可以采取借鉴驰名商标制度,通过在个案中扩大驰名商标制度的保护范围来解决对于特定区域、范围内有一定公知性或者较高声誉商标的保护问题。     

驰名商标淡化的几个法律问题

驰名商标淡化是侵犯商标专有权的行为,对驰名商标侵权有滑稽模仿、抢注与驰名商标相同的域名、自我淡化、反向假冒等表现形式。对防止驰名商标淡化的保护措施有选择显著性商标、先申请后使用、使用有版权或专利的商标、注册使用联合商标和防御商标、商标、商号和域名一体化、考虑目标注册、及时主张权利。     

试论建立我国驰名商标特别保护的法律制度

一、建立驰名商标特别保护法律制度是我国目前的客观需要商标,是商品的标志。当某一商标经过一定时间的使用,为公众所熟知,市场信誉卓著时,即成为驰名商标。故驰名商标又称为著名商标或周知商标。它具有信誉好,声望高和知名度大等特点,如“蝴蝶”牌缝纫机、“可口可乐”牌饮料等。驰名商标是企业的宝贵财富。     

关于商标淡化问题的几点思考

商标淡化是一种特殊的商标侵权行为,也是一种不正当竞争行为,其构成要件是:要有商标淡化行为;淡化的对象包括驰名商标和知名商标;商标淡化不要求行为人主观上有过错,但应以赢利为目的;商标淡化不以造成实际损害为要件。反淡化保护措施主要有:完善立法、企业要加强自我保护、强化行政和司法救济等。     

建立我国驰名商标特殊保护制度的构想

驰名商标的保护，作为商标专用权保护中的特殊问题，是近几年来国内企业界、理论界和商标主管机关关注的热点。其内容主要涉及驰名商标的认定和保护、驰名商标在注册上的优惠等问题。但实际上，这一问题在国际上并不是个新问题，（保护工业产权巴黎公约｝1967年文本第6条第2款，世界贸易组织（与贸易有关的知识产权协议）（简称TripS）第16条第2款和第3款，对此均有涉及。本文拟根据巴黎公约和Tripe协议的有关规定，结合我国的商标立法及实践，分析我国在驰名商标保护方面存在的不足，并提出建立我国驰名商标特殊保护制度的若干构想，希望…     

试论驰名商标及其法律保护

知识产权是当今社会最有价值、是活跃的生产要素。商标作为知识产权的重要组成部分,在我国社会主义市场经济中正发挥着越来越重要的作用。驰名商标作为商标王国中的佼佼者,是一个国家经济实力的体现,代表着国际竞争中的优势地位。每一个驰名商标都是一个国家的巨额财富。正因如此,当今世界上绝大多数国家对驰名商标给予特殊的法律保护。而且,驰名商标制度作为保护商标专用权的一项特殊法律规定,已经成为一些国际公约的重要内容。而目前,我国有关保护驰名商标的法律制度却很不健全。在实践中,驰名商标也是假冒侵权活动的“重灾区”。我国绝大多数驰名商标都遭受过冒牌货的侵害。这些侵权,给驰名商标企     

对驰名商标淡化与反淡化保护的浅谈

在当今社会中因驰名商标具有极高的商业价值从而受到越来越多的侵害，商标的淡化就是一种主要的表现形式，以几个案例作为参考从驰名商标淡化的认定标准和表现形式等方面简要分析了反淡化保护的重要性和应对措施。     

论驰名商标的法律保护

驰名商标最近的几年的假案不断的出现，使得社会、政府、立法和司法机构都有必要来思考如何来完善中国驰名商标保护制度。新千年中国国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》，对我国驰名商标认定采取“被动认定，个案保护”的做法，这是国际上通行的做法，使中国驰名商标保护体系到了完善。我国驰名商标的保护制度作为一项重要知识产权制度已经历了一个从产生成熟到完善的过程。目前我国国内的一些媒体和企业由于驰名商标和商标法律知识不足，对驰名商标认定和商标保护工作产生认识上的误区和偏差，仅把商品的驰名商标当做一种荣誉，从而忽视了其用于扩大驰名商标保护的法律意义，甚至也曲解了驰名商标的法律意义。笔者认为管理驰名商标的相关部门要进一步正确引导，加强宣传，使公众企业深刻理解驰名商标法律意义和法律本质，准确运用正确的法律手段和方法对驰名商标进行全面的保护，要深刻认识驰名商标法律制度在维护公平竞争的市场秩序、促进我国社会经济朝着又好又快发展方面的重要作用。我国在知识产权驰名商标保护还有不要完善的地方，笔者结合中国驰名商标法律保护的国际条约和现行规定，就知识产权驰名商标保护的要完善的问题．并试提出了自己的解决方法．     

对驰名商标的保护问题研究

驰名商标,也称为知名商标或者周知商标,是一个国际通用的概念。随着国际经济一体化进程的加快,驰名商标不仅能给其所有者带来巨大的经济效益,还可以增强一个国家的国际竞争力。但是我国目前关于驰名商标保护的法律制度并不健全,驰名商标所有者的权利极易遭到非法侵害。因此,只有健全我国驰名商标法律保护制度,才能更有效地保护我国的驰名商标不受侵害,从而增强我国的国际竞争力。     

以商誉保护为视角审视我国驰名商标法律保护制度

商标权是商标所有人就其使用的商标所享有的财产权,商标权的保护客体即为商标.但商标权客体的本质是商标所承载的商誉,即商标使用人通过在生产经营活动中的一系列创造性劳动而创建的该商标在消费者与其所标志的商品或服务之间的联系.认识到商誉为商标权客体的本质,对于理解驰名商标法律保护制度构建中所涉及的基本问题意义重大.以商誉保护为视角探讨驰名商标法律制度保护的本质,以及由该本质所决定的驰名商标的保护范围与认定驰名商标应遵循的基本原则.     

对驰名商标特殊保护潜在弊端的规制问题初探

驰名商标是企业知识产权竞争实力的标准之一,原因在于国家赋予驰名商标特殊的庇佑,使得企业将驰名商标看作经济市场地位和利益的有力保障。驰名商标内在的反淡化保护理论是其发挥特殊性的理论根源。在理论中对驰名商标保护的过度"浓化"使得驰名商标在认定方、认定标准等环节上存在着一定的弊端。尤其在实践中,驰名商标企业会出现侵犯他人在先权利以及将"驰名商标"字样加于外包装等手段获取更大利益。立法应从权衡商标权利人、消费者、竞争者三方利益出发,对驰名商标的授予标准进行量化规定,以有利于提高驰名商标企业的综合水平。这不仅是对消费者负责,同时会提高企业竞争力,防止不正当竞争的出现,以期实现我国驰名商标制度的合理运行。     

我国商标权刑事保护的现状与趋势——基于对商标法修正案（草案）的考察

我国对商标权的保护采用民事救济和刑事救济并重的方式.当前侵犯商标权发案数正呈现出扩大化的趋势,商标经权和商标犯罪现象出现了一些新问题.我国法律扩大了商标的注册范围,认可了“一标多类”的商标申请方式,对商标权的保护范围表现出逐渐拓展的态势.我国法律对驰名商标实行被动保护,并暂不将“淡化行为”纳入刑事规制,这体现了理性的立法思路.鉴于侵犯商标行为不断规模化,共同侵犯商标权的行为成为法律严厉打击对象.商标权利人在诉讼中的举证责任得到减轻,这更有利于实现诉讼的实质平等,进而保护商标权利人的权利.     

论驰名商标司法认定中基础理论的缺失

驰名商标司法认定是将驰名商标保护从字面上的法律转化到行动中法律的第一步,认清驰名商标基础理论与驰名商标司法认定之间的关系是理论上澄清如何对驰名商标司法认定关键的问题.驰名商标的反淡化保护截然不同于驰名商标的反混淆保护,它是迄今为止商标法所能提供给商标权人威力最大的救济手段和进攻武器,因此适用淡化理论的驰名商标的驰名度要求要远远高于适用混淆理论的驰名商标,这不仅体现在驰名的群体范围,也体现在驰名的公众比例.