跨国公司垄断(限制竞争)行为及反垄断法规制分析

跨国公司来华投资一方面促进了我国经济的发展,另一方面也形成了垄断(限制竞争)行为,损害了消费者、企业与国家利益。本文分析了跨国公司在中国垄断的具体表现、危害、原因与我国现行相关立法状况,在此基础上提出了反垄断法应从知识产权滥用的禁止,外资并购的申报、审批、登记和审查制度,重要行业集中度的定期评估制度,独立调查机构的设置以及反垄断法的域外效力问题等方面对其加以规制的立法构想。     

在华跨国公司知识产权滥用的反垄断法分析

伴随着跨国公司在中国市场上利用知识产权优势加强其竞争地位的过程,一些涉嫌滥用知识产权的行为也不同程度地表现出来了,并且往往与限制竞争或者垄断行为联系在一起.这尤其突出地表现为拒绝许可、搭售、价格歧视、掠夺性定价、过高定价等方面.我国亟需建立和完善以反垄断法为核心的规制包括在华跨国公司在内的知识产权滥用的法律制度.     

我国反垄断立法对在华跨国公司的影响

随着我国反垄断立法的步伐加快,跨国公司在我国市场的垄断地位被越来越多的曝光和调查显示出来,本文在这里分析反垄断法将对在华跨国公司产生什么样的影响。     

案件聚焦

IDC在华被判垄断，FRAND原则首显效力 日前，广东省高级人民法院对华为技术有限公司诉美国IDC垄断案作出终审判决，认定IDC公司构成垄断，赔偿华为公司2，000万人民币。此案涉及近来全球瞩目的跨国公司之间的标准必要专利许可纠纷，判决一出如一石激起干层浪。     

论行政垄断的法律规制

规制行政垄断是我国政治体制改革攻坚的重要任务之一，对我国社会经济的全面转型发展具有战略性意义。文章首先对行政垄断的概念内涵进行梳理，认为行政垄断是行政主体(不含中央政府)利用行政权力实施的限制市场竞争的非法状态和行为。在此基础上，运用跨学科分析法和历史分析法对我国的行政垄断问题进行探讨，研究发现政治体制改革滞后、区域产业结构趋同、法律制度体系不健全是邮发行政垄断的三大主因，其中政治体制改革滞后是行政垄断行政的根本原因。文章认为对行政垄断进行有效的法律规制，必须加强对行政垄断的法律制度约束，健全反行政垄断的法律体系；必须切实提高行政垄断行为法律成本，建立行政垄断责任追究机制；必须设立独立性的权威执法监管部门，完善行政垄断审查救济制度；形成一个全方位、多层次、有重点的梯度化行政垄断规制法律体系。     

知识产权反垄断立法规制研究

当前,跨国公司的知识产权垄断对我国民族产业的生存和开拓构成了严重障碍和威胁。我们应当建立以行为规制为主导的知识产权垄断控制制度,同时加以适当的结构规制,对知识产权的滥用进行立法规制。     

跨国公司在华知识产权策略及其规制

跨国公司目前在华实施的知识产权策略主要包括三项:一是在华设立研发机构;二是在华加紧注册专利、商标、外观设计等多方面的知识产权;三是通过结成联盟和游说团体,在华敦促和倡导知识产权保护,并充分利用当地救济和通过母国对东道国施压.这些知识产权策略可能产生两方面的负面影响:借由技术优势产生的垄断与滥用垄断地位;利用知识产权保护全面限制国内企业的竞争力.对待跨国公司的问题,应当是限制和消除其行为对东道国所产生的负面影响,强词反垄断法和知识产权法都提供了许多对于知识产权权利滥用的限制,目前中国首先要做的是将这些限制贯彻在立法、执法、司法的过程中.     

六年的持续建议 终有实质进展——韩德云积极推进建立官员财产报告制度相关立法可望出台

今年的《政府工作报告》将官员财产报告制度由去年的“坚决执行”定为落实“定期报告制度”，再次引发代表、委员的热议。他们认为，将官员财产报告制度明确为“定期报告制度”．是我国加快推进廉政建设的重要标志．同时更有部分法律界的代表、委员表示，制定一部专门法律已经势在必行。     

反外资垄断的政府另类政策简析

中国加入WTO后,面对跨国公司对中国产业的垄断的发展趋势,应在避减垄断的条件下区别对待:对外资自然垄断采取保护、规制和增加竞争的政策;对于非自然垄断的规模经济行业的外资垄断采取限制垄断和增加竞争的政策;对于由技术优势所造成的垄断采取适度保护的政策;对由信息优势所形成的外资垄断应采取消除、限制垄断和增加竞争的政策,等等。     

知识产权滥用的反垄断控制--从微软、柯达在华涉嫌垄断谈起

近日,一份由国家工商总局发布的历时一年的调查研究报告《在华跨国公司限制竞争行为表现及对策》震动业界。报告指出,包括微软和伊士曼·柯达在内的多家跨国公司,目前已经在我国市场的相关领域占据了统治地位,这些企业往往会利用自己的优势地位来阻碍或限制市场竞争。报告举例称,微软的操作系统软件目前占据了我国操作系统市场95％的份额,已经形成了事实上的垄断;而伊士曼·柯达此前就占据了我国胶片市场超过50％的份额,在同乐凯合资后,领先地位更加巩固;瑞典利乐公司则控制     

中国司法传统的再解释

中国古典司法制度具有以下4个方面的特点：第一，它是一种高度集中的、高度集权的统治，这种统治具有高度的单一性；第二．它是一种知识对社会的统治，儒家学说尽管在某个历史阶段被人为地抛弃，但基本是一脉相承的、被奉为主导地位的统治学说；第三，它是一种非专业化的统治，清末法制改革以前．法律基本上是不公开的。尽管在民间存在“解律”、“讼师”．但一般是不为统治阶级所许可的行为；第四。司法过程具有非对抗性的特征．诉讼基本采取纠问式．刑讯逼供泛滥。分析它们的优缺点．可以对当今中国司法改革提供一定借鉴。如：政府的分权．应清晰地建立相应的制度和合理的分工；建立更具有对抗性的诉讼程序制度；在司法机关建立“个人负责制”(如主办检察官制。主审法官制)。扩大司法官员的裁量权．逐步形成良好的知识统治等。     

跨国公司在国际投资中的作用及其管制研究

跨国公司在经济全球化潮流中的作用日益凸显，跨国公司以本国为基地，通过对外直接投资，在世界各地设立分支机构或子公司，从事国际化生产和经营活动，从而形成垄断。由于其自身强大的经济实力，且实行全球经营战略，其活动在有力推动经济全球化的同时，势必会给世界经济的发展带来一些消极影响，会在跨国公司子公司与东道国间、子公司与母国间、东道国与母国间，产生种种矛盾与冲突，尤其表现在对东道国的经济、政治、文化的影响上。针对这些问题，各国纷纷出台系列政策、制定相关法律法规，对外商投资活动进行规制。国际社会亦采取相应立法对跨国公司的活动加以规范。我国在面对全球化趋势时，也需要采取一系列措施予以应对，如修订相关法律，实施有关政策，来解决跨国公司来华投资的种种问题。     

2006年涉及公司企业新类型案件回顾

除了以跨国公司在华诉讼为明显特点的知识产权诉讼案件（见本刊今年第1期），2006年涉及公司企业的其他各类新类型案件也是层出不穷，特点鲜明：公司法新修订后出现的各种新类型诉讼引人瞩目；法律专业人士和普通公众都敢于向各种行业管理和潜规则挑战；公众维权更加细化和深入，从电梯广告收益到垃圾邮件乃至推销电话都引发诉讼；公众挑战的内容既有像电话月租费这样的老行规，更有诸如油价下调．机票超售．不降价承诺之类的新焦点，体现了诉讼的深度和敏感度，公益性质更加明显……本文以公司诉讼、消费者案件、金融案件．房地产案件以及其他案件为序进行回顾。     

警惕英特尔

随着跨国公司直接投资速度的加快,其负面影响不容忽略,其中跨国公司利用手中的专利垄断市场的苗头也日益显现。国外立法针对跨国公司知识产权滥用而形成的垄断状态或垄断行为进行反垄断法上的规制。一般而言,反垄断法所规制的垄断可以分为垄断状态和垄断行为两大类。垄断状态是指在相关市场中由于存在一定的市场结构而产生市场弊端的状     

媒体广场

国家统计局酝酿重大调整 将直接核算地方GDP；陕西将实行从基层选拔 县以上机关公务员制度；公安部提醒：警惕非法彩票赌博等新形式经济犯罪；中国修编民兵训练大纲 转向支援一体化联合作战；中国电力业务许可证颁发全面启动无证将被停机；直销企业应如何从业 国家商务部发通知予以规范；国土资源部：加强土地管理严把土地供应闸门；在华跨国公司购汇限制将放宽。     

阳城县检察院六项机制打造未成年人犯罪案件“绿色通道”

山西省阳城县人民检察院积极落实宽严相济的刑事司法政策，在办理未成年人犯罪案件方面采取了一系列快速化、规范化和人性化的办案机制，一是建立了未成年人犯罪案件专人审查制度；二是建立档案制度；三是建立社会调查制度；四是建立联合帮教机制；五是建立保护未成年人诉讼权利制度；     

跨国公司承担社会责任的路径分析

跨国公司在全球经济一体化进程中的作用日益重要，其社会责任制度的实现也受到广泛的关注。跨国公司自身、国家、国际社会为实现该制度做出了不懈努力。但是实现这个制度的有效路径是建立统一的跨国公司社会责任制度，实现从“软约束”到“硬约束”的转变。     

对商业贿赂说不！

相对于“回扣”，“商业贿赂”对不少人来说还是一个比较陌生的字眼。但是近两年尤其是2005年以来．在华跨国公司接连受罚。不仅使商业贿赂引起公众的警觉．也使我国遏制商业贿赂的步伐进一步加快。     

论反垄断法一般理论及基本制度

文章认为反垄断法的宗旨是反对垄断、弘扬竞争。从基本制度上分析，体现了追求建立公平竞争的经济环境，意图实现企业的最大自由，并以社会公正为核心缔建自由竞争的经济秩序。从基本内容上分析可归结为对垄断状态、垄断行为、商贸行为、企业结合的法律规制。作者还指出，行政垄断比经济垄断更具有社会危害性，应从行政体制上予以解决     

跨国公司技术关联交易与我国国家经济安全

跨国公司在华研发机构研究的技术成果大都通过关联交易方式转让与跨国公司总部分析,对于我国国家经济安全会产生的不利影响.认为我国只有运用法律制度的完善才能解决技术关联交易问题、维护我国国家经济安全.