“三笔账”,你算了吗?

浙江省委领导在全省党风廉政建设电视电话会议上,语重心长地告诫与会干部:面对各种诱惑,大家要算好“三笔账”,即“经济账”、“法纪账”、“良心账”。算好这“三笔账”,做个明白人,无论是对干部本人和家庭,还是对党风廉政建设,都有好     

腐败的风险成本

腐败成本主要包括腐败行为人付出的政治成本、经济成本、受到的法律制裁和承受的道德谴责等等。任何一个腐败分子在实施腐败行为时,都会对腐败收益与腐败成本进行权衡,做出抉择。腐败风险性越大,腐败行为越少,违法犯罪率越低;反之,腐败收益大于腐败成本,才能产生腐败动机,实施腐败行为,导致违法犯罪。因此,加大反腐倡廉力度,必须通过一系列法治和德治的措施,增加腐败者需要支付的成本,不仅要算政治账,还应算经济账、法律账和道德账,从而达到预防和遏制腐败的目的。一、提高腐败风险成本,要让腐败分子在政治上丢资本。支付政治成本,即腐败行…     

感悟“三笔账”

近日,浙江省委书记习近平在全省党风廉政建设电视电话会议上,语重心长地告诫与会干部:“用权要讲官德,交往要讲原则,时时以身作则,当好推进党风廉政建设的表率。面对各种诱惑,大家都应该算好‘三笔账’。”习书记说的“三笔账”,一是“经济账”。现在领导干部有一份稳定的收入,从工作考虑组织上还给予了许多必要的待遇,细算起来,奉献与得到相比,得到的已经很多了。如果贪赃枉法,锒铛入狱,不值。二是“法纪账”。领导干部在张口的时候要想一想该不该说,在迈腿的时候要想一想该不该去,在伸手的时候要想一想该不该拿,千万不要以为吃一点、玩一…     

加大官员腐败成本的几点思考

腐败成本直接影响到腐败的动机和行为。我国腐败成本较低,深化反腐败斗争必须加大对腐败者的刑事惩罚力度,不断完善公务员管理制度,提高腐败的法律成本、政治成本、经济成本和名誉成本。     

必须算好廉政账

正对于党员干部和关键重要岗位人员来说,有一笔账不可不算,那就是廉政账。从某种意义上讲,我们每个人自懂事起就有了算经济账、算学习账、算生活账等概念。有些账,我们不必放在心上;有些账,我们可以忽略不计。但对于党员干部和关键重要岗位人员来说,有一笔账不可不算,那就是廉政账。算好了廉政账,该选择什么、放弃什么,就会一清二楚;算好了廉政账,也就选对了自己的人生路,更是对自己、家庭、单位、党组织多层面的负责。廉政账这笔"大账"里面还具体分为三笔账。     

小议腐败的领导责任

像广东湛江腐败案、福建厦门远华走私案和辽宁沈阳慕马案涉及腐败官员之多，时间之长，损失之大是触目惊心的。那么，谁应该对这些腐败案件负责呢？当然是腐败者本人，如此说肯定没错，不然他们也不会一个个地被开除党籍、公职，关进大牢，送上断头台……然而，所有这一切并没有解决人们思想中的一个疑虑：为什么这些腐败者能够长期肆无忌惮地腐败？负责主管或教育这些“腐败者”的领导者又在干什么？为什么会长期对自己身边的腐败现象无动于衷？我之所以这样问并不是要搞“连坐”，也不是怀疑一切，而是觉得出腐败问题的单位领导总该认真总…     

腐败成本收益的经济学分析与反腐败的对策

从经济学角度分析,腐败的产生与遏制,主要取决于腐败的成本收益与反腐败的成本收益之间的博奕。当腐败收益远远大于腐败成本时,寻租活动就猖獗,腐败就会滋生蔓延;当政府加大反腐力度,致使腐败收益等于或小于腐败成本时,腐败活动就会收敛,腐败现象就会得到遏制。因此,要进一步健全政府和社会的反腐败机制,使“漏网之鱼”越来越少,让腐败者在经济上得不偿失,声誉上身败名裂。     

遏制腐败必须提高"腐败成本"

在经济领域,人们追求的价值目标是以最少的成本投入,获取最高的经济效益。搞腐败也有一个成本收益问题,如果腐败者仅以微小的成本投入就能够获得大量的非法收入,并且被查处的几率很低,甚至可以“边腐边升”,“越腐越升”,就会诱使更多的人走向腐败深渊。只有不断提高腐败行为的成本,当“腐败成本”高于其收益时,才能真正使那些想涉足腐败的人望而却步,最大限度地遏制腐败。一、必须提高腐败行为的直接成本所谓腐败的直接成本,即实施腐败行为时所付出的时间、精力等。有的领导干部凭借手中的权力,紧靠一个电话、一张纸条就能任意开支国家的巨…     

习近平给官员腐败算账

近日,浙江省省委书记、省人大常委会主任习近平在推进党风廉政建设电视电话会议上,语重心长地告诫每个领导干部,用权要讲“官德”,交往要讲原则,要清正廉洁。他给每一位领导干部算了三笔账———一是算一算“经济账”。现在领导干部都有一份稳定的收入,从工作考虑组织上还给你许多必要的待遇,退休时又可以享受医疗、养老保险等保障。细细算起来,奉献与得到相比,得到的已经是很多了。如果贪赃枉法,到头来锒铛入狱,一辈子毁掉了,这值得吗?二是算一算“法纪账”。领导干部在张口时要想一想这句话该不该说,迈腿的时候要想一想这地方该不该去,伸…     

不勤政亦是腐败

长期以来．人们把腐败的范围定义在以权谋私、权钱交易、贪污受贿、违反财经纪律、司法腐败、铺张浪费、大吃大喝等表现上；这些不廉政腐败造成的危害是极其严重的，它会使党同人民群众的血肉联系受到严重损害．党的执政地位受到严重威胁。这些不廉政腐败行为历来被人们不齿．受到各种舆论的谴责，有这些行为的腐败者都受到了纪律和法律的严厉制裁。     

关于加大“腐败成本”的几点思考

腐败有三个要素,即“腐败主体、腐败对象、腐败机会”。这三个要素是相互联系,相互作用的有机整体,缺少任何一个,腐败行为都不可能完成。开展反腐败斗争,就要针对这三要素,制定科学、管用、有效的预防和惩戒对策,而加大“腐败成本”就是良方之一。一、“腐败成本”的含义及分析一个人或一个团体,在谋取一定利益的同时,必然会付出一定的代价或者叫成本。“腐败成本”,是指在一个特定社会中,腐败行为受到来自国家和社会现实的制裁和谴责,包括法律成本和道德成本。具体包括被查处的概率、法律处置程度、经济惩罚程度、精神或名誉损失、道德法庭…     

腐败，毁灭家庭与亲情的恶性病毒

腐败,被西方学者们称为“政治之癌”。 其实,腐败不仅殃及社会,同时也殃及腐败者自身,殃及他的家庭和亲人。因为,腐败者在给社会肌体造成公害的同时,也使自己染上了毁灭家庭、吞噬亲情的恶性病毒。 一人的腐败,极易演变为全家的腐败 1998年初,号称“中国烟王”的褚时健栽在了自己垒筑的“红塔山”上! 1979年,褚时健任玉溪卷烟厂厂长。10年后,玉溪     

关于腐败根源的理性思考

经济转型期计划与市场的并存为官员提供了“寻租”机会,现行的某些政府审批事项和国有企业转制与租赁过程中出现的财产关系调整也为腐败的滋生提供了温床。现实表明,腐败发生的地方往往是权力授予不够民主,权力制约不够到位,权力运行不够公开。设权失当,授权失误,用权失范是导致权力变质、权力异化和权力资本化的主要因素。而腐败者的侥幸心理、冒险心理、攀比心理、默认心理和双重人格心理,也是腐败的重要根源。     

腐者短命 德者长寿

偶翻报纸,见一篇题为《腐败者多短命》的文章,一口气读完,深思良久。腐败者为何命短?文中列举两例:其一是巴西医学家马丁斯调查了583名被指控有各种贪污受贿行为的官员中,竟有60%的人患上癌症或其他疾病而早死,但对同等数量的廉洁官员进行调查,结果死亡率大大降低,仅有16%。其二是我国社会科学院的一些学者和医学专家,对此进行研究会诊后认为:凡是患上腐败症的人,他们因自己的腐败行为而长年惶惶不可终日,因此陷入恐慌、恐惧、焦虑的精神折磨之中,从而失去了心理上的平衡,最后导致身心损伤,使自身的免疫能力大大降低,所以最容易患癌症、心肌…     

反腐走向多边合作

我国的腐败官员外逃方式有很多种,有持本人护照,打着出国考察的招牌冠冕堂皇地“出访”到国外,有利用假护照、假签证“混”出境的,有躲在车厢、船里偷渡出去的,也有亡命之徒游泳流窜出海的。这些腐败官员的不义之财“出境”方式也不同。一部分是通过虚假海外投资,或外贸合同,将大额非法资金打着政府款的旗号流出境,也有的腐败官员利用子女、家属、亲戚在国外的便利,将赃款带过去,也有的直接在国外受贿,境外的行贿人就将赃款直接存入受贿人的账下。现在金融业已经全球化、电子化,一些腐败分子通过网络可以直接把钱存入国外的账号里,况,,且中…     

于善堂的“三笔账”

在新的历史阶段如何当好“村官”？栖霞市庙后镇草格夼村党支部书记、村委会主任于善堂的经验是算好“三笔账”。     

“雅腐”进入“深水区”

近年来，我国反腐工作取得巨大成效，但仍有一些官员变着花样挑战法律、党纪。他们并不赤裸裸地收受行贿人的钞票，而是更看重受贿的“文化含量”和“文化品位”——花样不断翻新的“优雅式腐败”，已到了无孔不入的地步。     

美国式腐败

“合法”腐败美国最大的腐败就是将腐败“合法”化。政府官员发家致富主要有两条途径:一是政府官员在政府部门和私营部门几进     

亲属洗钱:权力变现的猛料

从近年来落马的官员来看,“家族腐败”现象已经引起社会广泛关注。有的官员当权,妻儿帮助受贿,形成亲属窝案,最终一家人全部受到法律严惩。然而,与家庭共同受贿相比,当前一些腐败官员往往采取“老子当权子女捞钱”的方式将黑钱洗白。这种通过权力“变现”的敛财方式比用权力直接“兑现”的敛财方式,其犯罪行为更容易掩人耳目,社会影响也更为恶劣。“权力变现”现象面面观现在,贪官大多数不是直接搞一手办事、一手收钱的权钱交易,也不是直接为子女经商提供资金支持,而多数是利用职权授意需要“报恩”的个人或单位,“照顾”子女的公司或者直接…     

腐败引发的行政成本及其控制

行政成本与腐败有密切关系,腐败引发的行政成本包括政治成本、机会成本、家庭和社会生态成本。腐败引发行政成本的机理包含:政府行政权力行使中缺乏有效制约导致行政成本的非正常化,经济转型诱发行政“寻租”导致行政成本的非常化,政府内部利益化与利益分化导致行政成本的非正常化,政府和公共机构制度化的腐败导致行政成本的非正常化。从遏制腐败入手控制和降低行政成本,必须从政府组织的层面着手,规范各级政府官员的行政行为,从根本上界定公共管理职能,精兵简政,强化预算,依法行政,建立仿企业的高效政府。