论欧盟竞争法的目标

欧盟竞争法根本目标始终定位在维护内部市场的统一,并且上升为法律原则的高度。在竞争法演变的过程中,对竞争政策的绝对贯彻以及对消费者福利的关注也独立成为欧盟竞争法所追求的价值。但在欧盟竞争法的实施过程中,由于"消费者福利最大化"过于抽象,欧盟法院仍秉持对竞争秩序的保护这一目标,以完善并维持欧盟统一内部市场的竞争结构。     

浅谈我国《食品安全法》中惩罚性赔偿规定之完善

民以食为天,食以安为本。《食品安全法》的实施在保障食品安全问题上发挥了积极的作用。然而,一系列的恶性食品安全事件,依然不断触碰着国人敏感的神经。"十倍赔偿制度"作为《食品安全法》中的惩罚性赔偿规定,为何在现实中难以发挥其警示作用?本文从惩罚性赔偿制度的理论基础入手,分析了我国《食品安全法》中该制度的不足之处,提出应进一步在责任适用条件、赔偿金计算标准及求偿程序的建立上对其加以完善。     

美国食品安全监管的第三方审核机制研究

2010年美国通过了《FDA食品安全现代化法》,对进口食品安全监管首次引入第三方审核制度。这一规定背后反映的是美国在食品供应链全球化之后,传统的监管机制日益不敷现实之需而借鉴私人监管创新的结果。本文梳理了该法规定的第三方审核机制的适用范围和主要制度安排,同时考察了美国食品安全第三方审核机制的实践,深入分析了其存在的问题和面临的挑战。最后,作者探讨了美国这一机制对我国加强食品安全监管可能具有的启示。     

欧盟环境执法PPP原则及其例外考察——兼议对中国环境补贴制度设计的启示

欧盟在环境执法领域一直推崇PPP原则.事实上,通过考察欧盟环境执法不难发现其政策是以PPP原则为主,以环境补贴为辅的双管体例.这种制度设计在很长时间维持着欧盟环境与国际贸易制度的平衡,使欧盟得益匪浅.针对中国在贸易与环境可持续发展问题上遭遇的挑战,中国应借鉴欧盟体例,以环境补贴战略为重点,以政府主导为主,充分用足WTO绿灯补贴的相关规定;同时补贴制度应和其他相关制度相配套,真正减少对内对外贸易与环境平衡问题的困扰.     

《食品安全法》“重典”修订

十八届三中全会提出“建立最严格的食品安全监管制度”的目标后,施行不足五年的《食品安全法》迎来了首次修订。根据国家食药总局局长张勇的介绍,修订草案总体思路有四,分别是突出预防为主、风险防范,建立全过程监管制度,严格各方法律责任,实行食品安全社会共治。     

刑法新增侵犯个人信息两罪之评析

《刑法修正案(七)》第七条新增设了出售、非法提供公民个人信息罪与非法获取公民个人信息罪,两罪的犯罪对象应适当扩展到所有值得刑法保护的公民个人信息;保护法益应由个人隐私权扩展到个人信息控制权,并包含个人信息财产权、个人信用权等;罪状设定也须进一步完善。     

食品安全社会共治的路径分析

正一、问题与背景食品安全事关民众身体健康和生命安全,当下中国社会各界普遍关注食品安全。高层将食品安全问题归结为重大的基本民生问题、重大的经济问题和政治问题。如何通过有效的治理,实现民众"食得安全、食得安心"的食品安全基本目标,切实维护好民众的"食品安全权",是近年来决策高层以及社会各界孜孜以求的。2013年食品安全监管体制的一体化改革、食品安全法的修订等等都反映出政府急欲解决食品安全问题的决心和努力。面对复杂的食品行业业态和监管部门疲     

改革农产品食品安全监管机制

<正>近年来,我国部分地区出现的苏丹红、瘦肉精、乳业危机等事件,使食品安全问题,尤其是农产品信任危机成为全社会广泛关注的热点话题。要落实"建立最严格的覆盖全过程的食品安全监管制度",保障"舌尖上的安全",必须解决现行农产品食品安全监管存在的政府条块管理、检测检验机构缺乏、追溯体系不健全等突出机制性问题,为此,建议从改革农产品食品安全监管机制入手,以落实监管责任。当前农产品食品安全监管存在的主要问     

认识论基本问题之研究——对笛卡尔《探求真理的指导原则》的解读

笛卡尔的哲学对历史的影响是深远的.作为欧洲文艺复兴以来,第一个为人类争取并保证理性权利的人,笛卡尔对真理的探寻有着不同于以往哲学家的见解,在他的眼中,对真理的把握应见之于对自明性情感的捕捉,要求证真理更应通过直观与演绎两条途径,从而逐级揭示真理.通过对笛卡尔真理问题的解读,我们可以摈弃那些浮躁的冲动与虚幻的迷惑,执着于凭借“纯净而专注的心灵”去获得对现实世界及其事物的真正知识.     

论反家庭暴力的法律制度建构

家庭暴力现象是存在于现代社会领域的一项顽疾,对社会的安定与家庭的和谐起着极大的破坏作用。首先对家庭暴力进行法律界定,然后分析它的社会危害,最终,着重阐述对反对家庭暴力的法律制度建构。对于法律制度的建构,应当从两个方面进行研究,一是从立法方面,通过制定不同的制度进行规制;二是从司法方面,要从法律运行的角度方面入手。立法与司法相结合,这才是反对家庭暴力的有效途径。     

The Challenges of Consulting the Public on Science Policy: Examining the Development of European Risk Assessment Policy for Genetically Modified Animals

With the growing importance of public engagement in science policy making and declining levels of public trust in food production, the European Food Safety Authority (EFSA) has attempted to embed “good governance” approaches to strengthen scientific independence and open up risk decision making, which include the use of public consultations. However, “opening up” of risk assessment policies reveals some tensions; namely, balancing the goals of scientific excellence and transparency, protecting science from interests, addressing value judgments, and limited opportunities to debate ethical and social issues. EFSA's development of risk assessment policy for genetically modified animals is used as a case study to analyze these tensions. This analysis suggests that in order to fulfill good governance commitments and maintain trust in risk governance, closer cooperation between EFSA and the European Commission is required to provide “space” for debating the broader risk management issues. This publically accessible space may be needed alongside rather than instead of EFSA's consultation.