从“魁独”的失败看“台独”的命运

民进党在台湾上台以来,“台独”诉求日显急迫。“公投独立”“、公投制宪”“、以公投决定台湾前途”等口号屡屡出自以陈水扁为首的台湾政要之口。但是在岛内的“公投”“、制宪”“、修宪”能否决定属于中国领土台湾的政治地位,“公投”能否使“台独”合法化?针对这些关键问题     

一场游戏一场梦——论“入联公投”的破产

2008年3月22日，台湾当局在举行地区领导人选举的同时举办两项公投，投票结果是两项公投都遭到否决。“入联公投”投票率为35．82%“返联公投”投票率为35．74％，均未达到法定的50％的投票率门槛。“入联公投”的挫败再一次证明“台独”不得人心，“台独”势力推动“法理台独”的阴谋再一次破产。     

台湾“公投”被全球否定

一、“公投”遭台湾民众否定3 月20 日晚台湾“中选会”“主委”黄石成宣布了两项公投的结果:投票率未过半,“公投”不过关。他宣布说,两项公投的投票率分别是45.17% 和45.12%,都没有过半数,“公投”无效。两项“公投”第一题为“台湾人民坚持台海问题应该和平解决。如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹、不放弃对台湾使用武力,您是否赞成政府增加购置反飞弹装备,以强化台湾自我防卫能力?”第二题是“您是否同意政府与中共展开协商,推动建立两岸和平稳定的互动架构,以谋求两岸的共识与人民的福祉?”美联社评论说,“公投”的失败是对陈水扁的一个沉…     

风物长宜放眼量——观察两岸关系的基本点

近期台湾政局激烈动荡。11月27日,台湾“立法院”经过长达数小时的口水战,于深夜通过了一项“公投法案”。这项法案虽然否决了直接进行“台独公投”的条款,但也通过了一项所谓“防卫性公投”条款,为“台独”、“公投”留下了隐患。由于这项法案仍然为“台独”、“公投”开了一个天窗,虽然两岸关系暂时避免了一场激烈冲突,但火药筒还在,随时有     

搬起石头砸自己的脚——评遭台湾民众否决的“3·20公投”

陈水扁当局策划的“3.20公投”,由于两道“公投”题的投票率分别只有45.17%和45.12%,没有越过“公投的第一道门槛”、即不到半数选民参加而被否决。“3·20公投”的这一结局,在人们的意料之中,这是由其本身法律、理论、政治和现实上固有的败因造成的。“防卫性公投”的动机和步骤通过“公民投票”方式实现分     

“公投“——陈水扁的“台独“冒险

这次台湾“总统”选举,陈水扁在选情不利的困境下,竟悍然挑动“公投”议题,意在左右选情。然而,“公投”给陈水扁带来的却是内外交困的加剧,他利用“公投”进行“台独”冒险的行径已经大白于天下。     

编辑部吹风

在岛内外各方面的强烈压力下,陈水扁推动的“3.20公投”陷入空前的困境。但是,陈水扁却不思悔改,一意孤行。在1月15日他的新书“相信台湾”发表会上表达了顽固到底的决心。他说:大选的两大任务是“公投”和连任,如果两者不能兼得,他会优先选择“公投”。“如果由于推动‘公投’、‘催生新宪’而影响我的     

透过公投看“台独”

近来,陈水扁当局假借民意,纠合各种“台独”分裂势力,大肆进行“台独”分裂活动。他们在“公投立法”过程中,企图塞进有利于进行“台独”分裂活动的条文,为其今后实施“台独公投”制造“法律依据”,图谋通过公投、“制宪”并建立所谓“台湾国”,实现其“台独”主张。     

台岛点滴

“公投制宪”的实质所谓“公投制宪”,就是以全体公民投票的方式,对宪法草案进行投票表决。台湾早已有一部所谓的“实施已久、为民进党及陈水扁政权所依托的‘宪法’”,即“中华民国宪法”。如果一定要制定新“宪法”,首先就要对原“宪法”进行处置。处置办法之一是对原“宪法”进行公民投票的直接表决,或“国会”的间接表决。陈水扁妄图通过公民投票制定“新宪法”,并在其中加入“台独”内容,为实现“台独”制造法律依据。这就是“公投制宪”的实质。“公投立法”的由来所谓“公投立法”,过去是“台独”分子企图推动的“法理台独”步骤之一…     

台湾民众深层意识的觉醒

3月22日，台湾地区大选和“入联公投”、“返联公投”一并举行，结果马萧以得票率58．45％的7658724票获胜，长昌以得票率41．55％的5445239票败选。这次的投票率为76％，马萧大胜长昌221万票。与此同时，“入联公投”和“返联公投”分别以投票率35．82％和35．7％未达到法定门槛遭否决。     

“入联公投”的“独”心

时下在台湾被炒得最热的词莫过于“入联公投”。所谓“入联公投”，即举行“以台湾名义加入联合国的公民投票”。随着陈水扁任期将届满，民进党当局加紧利用执政条件和施政舞台，推行以“入联公投”为主要形式的“法理台独”活动。     

“公投台湾前途”是在玩火

1998年11月初，由“台湾长老教会”和“台湾教授协会”主导成立了所谓“台湾前途公投促进会”，极力为“公投台湾前途”活动制造舆论。同月29日，“台湾长老教会”举行“台湾前途公投”活动，该组织的6000余人参加了投票；当天下午，台南市政府和“台湾长老教会”还联合举行“公授大游行”。12月5日，在台湾“三合一选举”投票的同一天，台南市政府同步进行了“台南市市民投票”活动，其中一个议题即是所谓的“台湾前途公投”，以“赞成（或不赞成）台湾被中华人民共和国统治”的字样作为台南市民投票内容。台南市政府声称，举办“公投台湾…     

马英九赢得“大选”之路有多远？

2月26日，正在中国访问的美国国务卿赖斯在北京重申，反对台湾举行“入联公投”。尽管美国会众院外委会27日通过了“支持台湾民主选举”决议案，但这并代表美国政府的立场，也没有实际的法律约束力。而2004年吃了“公投绑大选”闷亏的国民党，这次虽“输人不输阵”提出“返联公投”，但从最近泛蓝团体、“立委”与地方首长一波波“拒领公投票”的行动可看出，国民党最后就算没公开表态拒领，     

陈水扁上演“公投”闹剧

今年5月以来,有关“公投”的话题在台湾政坛喧闹一时。陈水扁宣布,将在明年“大选”日或之前对“核四”等重大议题举行“公投”,企图以所谓台湾加入世界卫生组织(WHO)及“核四建设”等“公共性”议题为突破口,实现“公投”的合法化。对此美国频频通过有关渠道向台湾当局发出警告。“公投”事件引发了美台之间的新一轮互动,使得美国、中国大陆与台湾之间的政治角逐极具张力,明年“大选”台湾政坛蓝绿两大阵营的对决厮杀也随之提前引爆。     

搬起石头砸自己脚——评遭台湾民众否决的“3·20公投”

陈水扁当局策划的“3·20公投”，由于两道“公投”题的投票率分别只有45．17％和45.12％，没有越过“公投的第一道门槛”、即不到半数选民参加而被否决。“3·20公投”的这一结局，在人们的意料之中，这是由其本身法律、理论、政治和现实上固有的败因造成的。     

“入联公投”危及台湾利益

台湾民进党候选人谢长廷近日向台湾民众发出呼吁，要求他们既要支持民进党的“入联公投”，也要支持国民党的“返联公投”。他还声称，“爱台湾就不要让台湾受到伤害．公投案若无法过半，将是对台湾的最大伤害”。     

台湾地区“立委”选举揭晓

2008年1月12日，台湾地区举行了第七届“立法委员”选举。在总共113个“立委”席次中，中国国民党获得81席，民进党获得27席，其他政党及无党籍人士获得5席。与本次选举同时举行的“反贪腐公投”和“讨党产公投”因投票人数未达总投票权人数的一半，两项公投无效。     

编辑部吹风

2003年11月27日,台湾地区“立法院”通过了“公民投票法”。从逐条表决的过程和最后结果看,民进党蔡同荣的“台独公投”条款遭到否决。台“行政院”主张“公投”包括“制宪议题”的条款也遭否决。但民进党和台湾行政当局提出的“防御性条款”等条款获得通过,这就为“台独”分裂势力在特定情况下用以进行达到分裂目的的“公投”、直至“台独     

2007年两岸关系回顾

2007年是海峡两岸围绕“入联公投”展开激烈斗争、两岸政治关系高度紧张的一年。陈水扁当局疯狂推动“入联公投”等“台独”分裂活动，不断升高蓝绿对抗和两岸紧张。但祖国大陆坚决贯彻党的十七大确立的对台战略新思想，扑灭“人联公投”嚣张气焰，捍卫了一个中国原则，维护了两岸关系和平发展格局。     

我看陈水扁所谓“公投制宪“

陈水扁在今年9月民进党党庆17周年时,喊出所谓“2006年催生台湾新宪法”。不数日,又在民进党一次中常会上表示“新宪法版本将由公投决定”,以“公投”来完成“政治革命”。