论司法鉴定的标准化

伴随着自然科学的迅猛发展,鉴定结论在诉讼过程中的作用日益突出.如何提升司法鉴定的公信力,成为司法鉴定领域目前不得不面对的首要问题之一.解决这一问题的最佳途径就是在司法鉴定领域引入标准化.司法鉴定标准化是科技发展、鉴定行业管理、司法实践的迫切需要.司法鉴定标准化有助于司法鉴定行业管理,确立司法鉴定的质量保障体系,用以提升司法鉴定行业威信和鉴定结论的公信力.     

司法鉴定程序化问题研究

司法鉴定程序是司法鉴定质量控制标准的重要组成部分 ,其包括两个方面的内容 :一是司法鉴定程序 ,二是鉴定结论的审查判断程序。前者属于司法鉴定的操作问题 ,后者属于证据的审查判断问题。要保证司法鉴定结论的科学与公正 ,必须制定完善的司法鉴定程序     

从涉鉴舆情视角论现阶段司法鉴定工作重点

我国现阶段涉鉴舆情事件不断发生,从涉鉴舆情的视角,可以明显看到我国目前司法鉴定制度在鉴定程序的启动、鉴定主体的选任、鉴定过程的参与、鉴定意见的采纳、重新鉴定的提起、司法鉴定的监督等方面的弊端所在。在现阶段司法鉴定体制不会发生大变革的前提下,出于防范和应对涉鉴舆情事件之需要,建议从积极打造权威性司法鉴定机构、保障权威鉴定机构的中立性、构建合理的重新鉴定机制、抓好对司法鉴定工作的规制、着力解决高昂的鉴定收费现象等方面完善我国的司法鉴定工作。     

司法鉴定技术辅助人制度的理论探索

司法鉴定机构常常需要借助一些专门仪器设备来进行检验以获得相关数据，再对照有关标准，针对有关委托事项和要求，在通过对数据的科学分析后得出鉴定意见。在这过程中经常需要有掌握专门检验技术的技术人员协同参与工作，因此有必要建立司法鉴定行业的技术辅助人制度，并对这样一个与鉴定质量密切相关的职业群体进行有效的管理和规范，加强教育、培训，提高其业务技能，为保障司法鉴定工作的质量提供支撑。     

司法鉴定纠纷的原因和对策探析

随着近年来司法鉴定业务量的快速增长,对鉴定活动或鉴定结果产生质疑、不满进而对鉴定人进行投诉、攻击以及到鉴定机构谩骂、闹事等行为相应增多,基于对该类纠纷产生缘由的分析,建议立法者可采取赋予当事人鉴定过程的程序性参与权、能够直接启动重新鉴定的救济权,以及设立全国统一的鉴定人资格考试等措施予以应对。     

论司法鉴定意见的风险与治理

司法鉴定意见的风险,指的是当事人不满鉴定意见,并与鉴定机构或鉴定人员可能激发的矛盾纠纷。司法鉴定意见的风险具体表现为合法投诉与恶意投诉、无理纠缠与制造事端、涉鉴上访与非法上访。鉴定意见本身的不稳定性是风险产生的根本原因,鉴定意见在诉讼中的价值是风险产生的直接原因,当事人的欲求与疑惑是风险产生的关键原因,鉴定机构自身因素是风险产生的重要原因。司法鉴定意见风险的治理应强化当事人缔结合同的证据意识,落实鉴定人的出庭义务及当事人聘请专家辅助人的权利,依法惩处闹事者,完善鉴定人的问责机制,弱化社会鉴定机构的市场化趋势。     

涉林司法鉴定现状和对策研究

涉林司法鉴定是为打击破坏森林资源犯罪的行政执法和刑事司法提供重要科学证据的环节,基于涉林司法鉴定的体系、鉴定技术和标准化的研究和实践现状,针对当前机构管理、鉴定规范化和执法队伍建设方面存在的问题,公安及林业相关部门应共同加强涉林司法鉴定机构和资质的管理,开展物证提取、固定和检验鉴定全过程的标准化和规范化建设,以及林业行政队伍和公安执法队伍建设,全面提升对涉及野生动植物、森林资源等领域的违法犯罪的刑事打击能力。     

日本当代法医检验制度的特点

由于历史的原因,日本法医学鉴定制度带有明显的大陆法系和英美法相互交融的特点.目前日本没有全国统一的司法鉴定管理机构,涉及司法鉴定管理且有一定规模的全国性的管理体系有科学警察体系、学会管理体系和监察医务和警察医体系.日本司法机关根据案件性质不同,把法医尸体解剖分为司法解剖、行政解剖、承诺解剖三大类.日本法医鉴定的人员来自医学院校的法医学教研室和监察医医院.了解相关体系对研究日本当代法医检验制度的特点是不无裨益的.     

推进网络法治化需要协调的几组关系

在推进网络法治化建设的过程中,既要考虑技术标准与法律标准的协调统一,也要考虑网络法律体系与将来要制定的网络法之间的协调统一,还要考虑国际标准与国内标准的协调统一。     

略论司法鉴定样本

司法鉴定样本是指从受审查客体中抽取的用于进行比对和分析的样品或标本.司法鉴定样本可以分为比对样本和分析样本两大类.司法鉴定样本的种类、数量以及收集样本的主体、程序和方法等,对鉴定意见的客观性和合法性都会产生直接或间接影响.要确保司法鉴定的客观性和合法性,收集和制作司法鉴定样本必须坚持同类性原则、重复性原则、相近性原则、充分性原则和合法性原则.     

谈我国企业法律风险管理及其体系构建

建立健全法律风险防范机制目前已被要求作为企业法制工作的中心任务和提升企业核心竞争力的战略任务。法律风险管理根植于风险管理的相关理论,但有独立的法学理论、法律规范解释和司法实务研判支撑,同时也借鉴管理学、经济学、统计学等诸多学科的分析框架和工具,用于法律风险的管理过程之中。因此,企业法律风险管理体系是一个涵盖了法律风险识别、法律风险评价、法律风险控制、风险机制测评的动态循环体系。     

浅谈医院图书馆以医院评估为契机全面发展自身建设——以沂水中心医院图书馆为例

评估是管理的重要职能之一，也是重要的管理手段。本文论述了开展医院评估的重要性，作为医院图书馆，是医院发展的一个重要组成部分，是医院医疗、教学、科研和管理等工作的主要情报信息窗口，是为医院医疗、教学、科研和管理等工作服务的学术性机构。应扎扎实实做好基础工作，不断以医院评估为契机，依靠图书馆自身的不断努力来全面提升自身建设的发展。     

无领导小组讨论的设计程序与原则

无领导小组讨论是评价中心的重要组成部分,其有效性直接影响评价中心整体的信度和效度.影响无领导小组讨论有效性的因素中,设计过程是一个被忽视的问题,而很多人对于如何设计无领导小组讨论也是心中无底.本文结合我们设计评价中心的过程,重点对无领导小组讨论的选题原则、设计过程、设计要点、注意事项等进行了分析和说明,试图为理论和实际工作者提供一点参考.     

Obtaining Differentiation Premiums in the Presence of Fee Regulation in the Residential Real Estate Appraisal Industry

In the context of the customary and reasonable pricing standard imposed by the Dodd–Frank Act, this article considers whether residential real estate appraisers are able to obtain differentiation premiums for their services. Regression models estimated using data from the Commonwealth of Virginia offer some evidence that professional certifications and the complexity of an appraisal task are positively associated with fee levels in this type of regulatory environment. However, differentiation premiums appear more difficult to obtain across geographies and when an appraisal is procured by an appraisal management company. The findings suggest appraisers can differentiate themselves from competitors, but also that policymakers should be mindful of the potential for commodification on the residential appraisal industry in select market settings. Since appraisals are a critical component of the mortgage underwriting process, and the majority of housing transactions utilize mortgage debt, developing new understanding of how policies influence appraisers and how the appraisal process makes an important contribution to the housing policy literature.     

我国《刑法》第13条“但书”的司法适用分析

"但书"司法适用的现状暴露出令人担忧的问题,归结起来,集中表现在两个方面:一是"但书"司法适用少,作为支撑无罪司法判决的法律依据引用得更少;二是"但书"司法适用不统一、不协调。目前,论证和阐明"但书"司法适用的必要性和可行性是当务之急。从必要性角度分析,传统犯罪构成理论体系的完善需要出罪机制的建立,它是刑事诉讼法适用的内在需要和实体前提。从可行性角度分析,它是刑法总则统率、指导分则的内在要求和具体体现,是法律规范基本构造发挥效用、保持生命力的重要体现,具有司法解释的合法性保障和认可依据。据此,可从程序和实体两个维度构建"但书"的司法适用路径,使其在司法实践中发挥实效。     

“The Long and Winding Road”: A Comparative Policy Analysis of Multilevel Judicial Implementation of Work‒Life Balance in Spain

ABSTRACT

This article studies how processes of policy implementation and the impact of a multilevel European legal order shape social policies. By using an interdisciplinary approach to comparative policy analysis that investigates policy implementation through the critical study of judicial litigation, the article analyses the case of García Mateos on work?life balance in its different stages before Spanish and supranational courts. It shows that the implementation of work?life balance policy through litigation in Spain is a “long and winding road” paved with discursive and material opportunities and obstacles. While multiple pressures, actors, and framings at different governmental levels contributed to a favourable judicial decision on gender equality, norms about the gendered division of labour limited its transformative potential.     

完善民主评议政风行风制度的对策思考

政风行风是政府和行业的生命,政风行风的好坏直接关系当地政府的形象。民主评议政风行风对于纠正部门和行业不正之风,促进依法行政,推进党风廉政建设,优化政务环境,构建社会主义和谐社会具有重要意义。完善民主评议政风行风制度,应从确立多方参与机制,增强评议的代表性和权威性、建立统一规范的评议制度,形成评议体系、完善客观公正的评议方法,优化评议过程、开展严格细致的评议考核,巩固评议效果、构筑立体监督机制,推行"阳光评议"等方面进行。     

起诉抽象行政行为:行政相对人和人民检察院谁更适合?——关于行政诉讼法修改建议的一点探讨

将抽象行政行为即行政规范性文件纳入司法机关的审查范围,业已成为学界有关行政诉讼法修改的共识。但是,由于检察机关在国家政权体制中的地位和作用以及检察权的性质等因素,由人民检察院作为规范性文件的起诉原告,并不合适。相比较而言,赋予公民个人等其他行政相对人起诉行政规范性文件的原告资格,更为合适。在确保行政相对人优先起诉规范性文件权利的同时,还须进行一些必要的制度设计,以防止诉权的滥用。     

卓越法律人才目标导向下的法学课堂教学模式

培养卓越法律人才是当前法学教育的目标,在此目标指引下,法学教学应当探索新的模式。传统的讲授型法学教学模式已不能适应培养卓越法律人才的需要。美国的诊所法律教育在培养学生的实践能力方面确有优势,然而又不可能完全取代法学课堂教学。由于司法考试与卓越法律人才教育目标相似,因而可以将司法考试作为卓越法律人才教育的课堂教学目标,在法学课堂教学中,应充分发挥司法考试的导向作用,实现培养卓越法律人才的目标。     

美国档案鉴定的教学方法

通过一位美国教授的实际教学经历,介绍了在美国如何选择档案文献来培养学生的鉴定思维模式,详细阐述了如何选择鉴定案例与如何应用案例作为教学工具的各种方式。该教学方式对国内的档案教学研究具有一定的借鉴意义。