中美军事审判制度比较研究

中美军事审判制度比较研究赵晓冬军事审判制度是国家审判制度在武装力量中的体现和延伸，属于国家统一的审判制度的组成部分。但由于国体、政体不同，各个国家审判制度在武装力量中延伸的程度不尽相同，并呈现出各自的特点。本文从以下五个方面对中美两国军事审判制度进行...     

中、美军事审判制度差异

随着近年来中美两军司法机关友好合作关系的建立和发展，我们看到：受社会制度、发达程度、法制传统等因素的影响，中美两国的军事审判制度有很大差异。分析其中利弊，以期相互借鉴，对于推动我国军事审判制度的进步，更好地发挥军事审判机关的应有作用，具有重要的实践意...     

浅议我国军事审判制度的完善

依法治国 ,建设社会主义法治国家 ,是《中华人民共和国宪法》确定的战略目标。军队是国家机器的重要组成部分 ,能否做到依法治军 ,将直接关系到依法治国目标的全面实现。军事审判工作则是落实依法治军方针不可缺少的环节和重要保障。我国现行的军事审判制度 ,对于保证军事审判机关充分发挥职能作用 ,服务部队建设大局 ,维护部队安全稳定发挥了积极作用。但是随着国家司法制度的改革 ,特别是依法治国、依法治军方针的确立 ,现行的军事审判制度也暴露出许多与新时期军事法制建设需要不相适应的问题。为更好地发挥军事审判机关在国防和军队建设…     

中美军事审判制度差异浅议

受社会制度、发达程度、法制传统等因素的影响，中美两国的军事审判制度有很大差异。一、关于军事审判机关的设置。我军分为解放军军事法院、大单位级军事法院和基层军事法院三级，前两级军事法院不仅受理一审案件，而且受理不服下一级军事法院判决的上诉案件。美军事法院...     

俄罗斯联邦军事检察制度

俄罗斯联邦现行军事检察制度是对传统俄罗斯军事检察制度的延续与发展。作为俄罗斯联邦国家检察制度体系的分支,一方面,俄罗斯联邦军事检察制度在根本宗旨、基本任务与一般检察职权等方面与俄罗斯联邦国家检察制度保持高度统一。另一方面,俄罗斯联邦军事检察制度在组织机构、管辖范围、干部配备与职权划分等方面又具有自己独到之处。     

军事法与军事伦理关系初探

军事伦理和军事法作为上层建筑的成分,都是对军事行为加以规范、控制,并通过规范、控制军事行为来调整军事社会关系。虽然二者之间存在诸多区别,但并非各自属于相互排斥的独立系统,而是客观地存在着一种相互依存、互相渗透的关系。军事法对军事伦理道德起着保护的作用,并促进其发展;军事伦理规范对军事法律制度则是一种重要的补充力量,对军事法的实施起着辅助的作用,对培养和影响军事主体对其现行军事法律制度采取什么态度有着重要的意义。     

军事权初论

军事权是军事法学的核心范畴和军事法体系的逻辑起点。与西方国家军事权归属于行政权不同,中国军事权是一项单独的权力,其核心内容包括军事指挥权和军事行政权。对军事权的设定、保障及控制,是军事法的主要功能。     

美国军事司法体制

美国军事司法体制直接起源于英国的《战争条款》,这种体制强调军事指挥官对军事司法程序的控制,军事司法的独立性、公正性很难得到保障。《统一军事司法法典》的颁行,加强了军事司法的法律之治和对正当程序因素的吸收,增强了军事法官的独立性,保障了被告人的程序权利,从多个方面限制和制约了军事指挥官对军事司法程序的过多干涉和非法影响。军事指挥权和军事司法权的相互制约型塑了美国军事司法体制的基本结构,同时决定了纪律、秩序功能和公平、正义功能指导军事立法和司法的双重属性。研究美国军事司法体制的历史、结构与功能,对于促进全球新军事变革视野中的我军军事司法体制改革,具有重要的借鉴意义和参考价值。     

军事法概念与"大军事法观"

现代各国关于军事法概念的理解都超越了古代“军法”的范围,而我国对军事法的理解更为宽广,从我国军事法学创立至今,都以“大军事法观”为通说。我国军事法以维护和协调国家军事利益为实质,对涉及国家军事利益的军事活动和非军事活动加以规范,符合法理逻辑和我国国情及军情。     

军事行政权初探

在军事行政管理理论和实践中,军事行政权是一个极其重要的问题,但目前对其研究寥寥无几。本文对军事行政权的概念、特征等基本问题进行了初步探讨。     

2004年军事法学学术研究回顾

一、研究概况 2004年中国军事法学研究学术活动频繁,学术成果突出.本年度的学术活动和事件主要有:6月7日至9日,中国人民解放军与红十字国际委员会在西安政治学院联合举办了亚太地区武装冲突法国际研讨会,中外与会者围绕"当代武装冲突法--现状、展望与训练"的主题进行深入广泛的交流;8月,由西安政治学院创办的、全国第一份专门研究军事法的纯理论出版物--<军事法论丛>(第一辑)出版;10月中旬,中国军事法学研究会在重庆召开了"新军事变革与军事法制建设研讨会",深入研讨了新军事变革对国际法和国内法提出的挑战;11月10日,全军法律专业研究中心在西安政治学院挂牌成立.     

2005年军事法学学术研究回顾

一、研究概况 2005年,中国军事法学研究蓬勃兴起,学术成果突出.在著作方面,人民法院出版社出版了李佑标等著<军事法学原理>,解放军出版社出版了余子明著<中国军事法律思想史>,刘继贤、刘铮主编<新军事变革与军事法制建设>,军事科学出版社出版了李昂、田龙海主编<军事法学研究综述>,法律出版社出版了张建田著<军人说法>,海潮出版社出版了张春林著<论军人违反职责罪>.全年在<中国军事科学>、<中国军法>、<西安政治学院学报>等刊物上共发表论文约220余篇.     

2003年军事法学学术研究回顾

一、军事法学研究概况 2003年出版的军事法著作有十几部,其中军事科学出版社出版了<军事法研究>(张山新主编)、<军事法教程>(许江瑞、赵晓东著)、<军事经济法学>(陈耿主编)、<军事检察学>(李昂主编)、<战争法原理与实用>(丛文胜著);中国公安大学出版社出版了<危害国防利益罪>(黄林异主编)、<军人违反职责罪>(黄林异、王小鸣著);法律出版社出版了<中国军事法学研究的回顾与思考>(张建田著);解放军出版社出版了<军事刑事侦查学>(李自飞主编);海潮出版社出版了<新形势下部队与官兵涉法问题研究>(国防大学军队政治工作教研室、北京地区军队院校协作中心编)、<圣雷莫海上武装冲突国际法手册>(任筱锋、杨晓青译);长征出版社出版了<军法纵横>(张纪孙著).     

简论军队律师制度

简论军队律师制度@殷飞$解放军汽车管理学院     

印度的军事法庭

在印度 ,军事法庭被认为是一种行政性法庭。它不是国家司法系统的组成部分 ,而是军事行政管理的一部分。印度的军事法庭不受高等法院的监督 ,但在军事法庭上的审判仍被视为一种司法程序。印度的军事法庭是临时召集的。当一个案件需要审判时 ,召集军官必须依法召集一些军官组成军事法庭。根据 1 83 3年印度政府法令第 73节的有关规定 ,借鉴英国的军事审判体系 ,印度开始建立自己的军事法庭。从那时起 ,印度的军事法庭就一直得到了延续与发展 ,并最终形成了印度现今的军事审判体系。印度军事法庭分为 4种类型 ;一般军事法庭、地区军事法庭、简…     

论专属经济区中的军事研究和测量活动

美军研究和测量船在我国专属经济区的监视和情报收集活动从未间断过,近期又频繁地在亚太地区进行联合军事演习,其"项庄舞剑"的意图昭然若揭。军事研究和测量活动应当被定性为军事活动,因而在专属经济区内的此类活动与《联合国海洋法公约》中"海洋应只用于和平目的"的宗旨相悖,已构成对沿海国安全的威胁,已经受到了诸多国家的质疑。沿海国对专属经济区内的军事活动进行管辖,并不妨碍航行自由,而是履行国际义务、维护航行自由与航道安全畅通的举措。     

根据军事战略进行军事立法因果预测

因果预测是军事立法预测中的重要方法,对军事立法未来状况和发展趋势影响最大。根据军事战略进行的因果预测,可从国防战略、武装力量建设方略和战争策略等方面进行。