俄罗斯欧亚主义外交对当代中俄关系的影响

在外交战略思想方面,俄罗斯注重历史和传统的因素,强调外交的继承性,即俄罗斯的外交首先是面向欧洲,东方政策只是对积极的西方政策的一种补充和辅助。俄罗斯这种外交战略的选择,对于未来中俄合作的性质、层次、范围和作用无疑将产生影响。必须重新审视中俄关系及未来的发展趋势,在充分维护两国战略利益的基础上达成长期稳定的合作。     

冷战后中美关系中的俄罗斯因素

冷战后中俄关系的发展使俄罗斯因素在中美关系中出现并发挥了有利于中国的影响 ,这种影响有可能持续存在 ,但目前作用有限 ,尚有潜力可挖。中俄关系中仍存在不确定因素 ,要想使俄罗斯因素继续在中美关系中产生积极影响 ,应谨慎对待并妥善处理这些问题。俄罗斯因素作用的局限性也说明 ,冷战后大国关系中的合纵连横色彩已趋淡化 ,谋求合作以促进自身利益逐渐成为新趋势 ,从力量平衡的角度出发过分倚重一国抗衡另一国 ,既没有必要也不明智。     

西方制裁背景下俄罗斯远东地区发展战略与中俄区域合作

2014年西方制裁对俄罗斯经济产生了严重影响,促使俄罗斯加快实施远东地区发展战略,更加积极地转向与亚太地区的经济合作。俄罗斯制定了新的远东地区发展战略,加大远东地区基础设施建设,在远东地区首先建立了跨越式社会经济发展区,为吸引亚太地区国家投资创造更加优惠和更有竞争力的发展环境。俄罗斯新的远东地区发展战略为深化中俄区域合作提供了有利的机遇和平台,中俄两国将在能源资源、铁路和海港等基础设施建设、林业加工、金融和投资等各领域积极开展区域合作。     

俄罗斯能再崛起吗——俄罗斯民族发展钟摆性与兴衰周期浅析

“俄罗斯能否重新崛起”虽然是现实的和前瞻的问题，但是答案却藏在俄罗斯历史的深处。本文尝试展开俄罗斯历史的视野，从俄罗斯文化对其民族性格和社会发展道路影响的视角，阐释俄罗斯民族发展呈现出“东方化一西方化一东方化”、“分一合一分”“钟摆性”的周期，以及这种周期与俄罗斯民族兴衰的联系。论文认为，从俄罗斯历史发展的曲线来看，叶利钦／普京时代处于一个新的“西方化”的、“合”的兴衰周期的起点。当然，俄罗斯崛起的道路将崎岖曲折、荆棘丛生、关隘重重。     

中国崛起对俄罗斯是威胁吗?

中俄两国的不平衡发展被认为是未来两国关系面临的最大挑战.在俄罗斯学术界,对中俄关系良好前景的怀疑一直存在,认为中国是俄罗斯的威胁的看法也长期流行.在新的形势下,这种观点又增加了新的内涵和尖锐性.中俄关系需要与时俱进,优化合作结构,增添新的议程,使两国关系的活力持久不衰.     

评俄罗斯转向东方

本文对转向东方的概念进行了厘清,指出俄罗斯转向东方是外交和经济的转向,不是文明文化的转向。转向东方的目标不是离开欧洲,而是在继续发展与欧洲关系的同时提高亚洲的地位。乌克兰危机对转向东方起了推动作用,但同时也产生了负面效应。转向东方不是单纯的外交政策,而是包含有国内和国际两个层面内容的综合发展战略。转向东方的主要挑战来自于俄罗斯内部,同时内生动力也是它的主要动力源。转向东方为中俄合作提供了更多可能和动力,但转向东方并不意味着完全转向中国。转向东方将是一个长期的过程,它的成功也不是注定的。     

中俄关系的发展及问题

当前中俄关系正进入稳定发展的成熟期，政治关系不断加强，经济合作呈现持续发展势头，安全合作已构建长期稳定机制。在经济全球化与区域合作加快发展的大背景下，深化双边关系已成为中俄两国的战略性选择。未来中俄关系发展空间依然很大，俄罗斯“梅普组合”权力结构将为中俄关系未来发展开辟更加广阔的前景。     

新与旧的角力--略论转型时期俄罗斯政治文化

转型时期俄罗斯国内政治的演变历程 ,从总的发展脉络来看 ,是一个以西方政治模式取代苏联传统政治模式的过程。但在俄罗斯传统的政治文化和特定的历史发展水平的环境下 ,这个过程表现出相当大的复杂性 ,西方化与本土化、现代性与传统性既相互融合、共生 ,又相互拒斥、博弈。政治文化传统几近恒久的特征一直对俄罗斯的政治发展进程产生着巨大的影响 ,而俄罗斯在转型时期政治上的失范和无序状态又对俄罗斯的政治文化向传统的进一步偏转和回归起了推动作用     

关于俄罗斯文化“转型”几个问题的再认识

关于俄罗斯文化发展的演变问题 ,现在中国学者有一种较为普遍的看法 ,即 10 0 0多年的历史 ,5次的社会—文化转型。这 5次“转型”是一种钟摆式的、在东西两大文化磁场中有规律地“摆动”。但俄罗斯文化的发展演变趋势未必如此 ,俄罗斯接受基督教 ,未必是向西方的文化“摆动” ,因为拜占庭文化的实质并不是西方文化 ;蒙古—鞑靼文化的楔入 ,虽然大大加强了俄罗斯文化的“东方血液” ,但鞑靼文化实质上也代表不了真正的“东方文化”。俄罗斯文化的前两次“转型” ,实质上是从制度层面和精神层面上奠定了俄罗斯文化的“东方”类型基础。但这只是俄罗斯一种特有的“东方型”文化。     

浅折冷战后俄罗斯社会时中国的看法变化及影响

中俄关系是中国最重要、最复杂的双边关系之一。冷战结束后,俄罗斯社会对中国的认知经历了从“中国威胁论”、“中国崩溃论”到“中国机遇论”的转变。这种社会认知的转变直接影响俄罗斯对华外交政策的制订,未来俄罗斯对华政策的主线将是平衡策略下的互利合作,友谊与合作将始终是双方关系发展的主流。     

金帐汗国统治时期蒙古文化对俄罗斯文化影响之我见

金帐汗国统治时期是俄罗斯历史上一个东方化阶段。毋庸置疑,蒙古文化对俄罗斯文化产生了一定的影响,但俄罗斯仅是在相对有限的程度上“鞑靼化”了,这在政治制度、宗教、文化艺术等方面都鲜明地表现出来。究其原因,这是多方面因素共同作用的结果。     

调整中的俄罗斯与东南亚关系及影响因素

俄罗斯曾一度推行亲西方外交 ,结果导致国际地位下降 ,国内民众强烈不满。为扭转不利局面 ,重振大国地位 ,俄罗斯很快开始对外交战略作出重大调整。作为一个欧亚大国 ,俄罗斯的国家利益形成于“特定的地缘政治、经济、社会和文化环境中 ,使得其既不能绝对地关注西方 ,也不能绝对地关注东方”①。随着冷战的结束 ,亚太地区逐渐进入世界文明的发展中心 ,东方在俄罗斯外交中必将日益具有重要的作用。一、稳步发展的俄罗斯与东南亚国家关系1 .恢复与传统盟友的合作冷战结束、苏联解体以及中苏(俄)、中越关系的改善和发展 ,使得苏联与越南关系中…     

顺利发展的中俄关系

进入21世纪以来,中俄关系的发展令世界瞩目.从2001年7月两国元首签署<中俄睦邻友好合作条约>到2006年3月俄罗斯总统普京访华,中俄关系几乎每年都要跨上一个新的台阶.在世界大国关系中,中俄关系是发展最为顺利也最为稳定的一对双边关系.两国关系完全建立在联合国宪章和国际关系基本准则的基础上,是冷战后大国关系的典范,也是不同文化、不同文明之间密切交流和友好相处的典范.     

俄远东著名历史学家克鲁沙诺夫院士

老一辈的专家学者都比较熟悉著名学者A．И．克鲁沙诺夫（1921-1991年），他是俄罗斯科学院院士，主要研究俄罗斯东部地区，特别是远东地区的社会历史。他较早地从客观发展的角度深入地研究了17—20世纪俄罗斯西伯利亚和远东地区政治、经济和社会发展的历史，全面细致地考察和研究了远东地区的文化和民族过程、相邻国家的历史以及这些国家与俄罗斯的关系。     

中俄关系需要建立长期稳定的基础

中俄关系在过去的10年里得到了快速成长,从中近期看,两国关系的稳定发展已有可靠保障.但是,对于中俄关系的中长期前景,许多人感到没有把握.对中俄关系中长期前景疑虑的产生,在相当大程度上是因为对中俄关系在未来力量对比发生变化之后的走向不能确定.从中长期角度看,由于特殊的地缘政治、人口地理、历史文化等特点,中俄之间国家力量的消长变化有可能使两国对其相互关系重新审视和重新定位.这种重新审视和重新定位可能会使中俄关系更为稳定,但也可能会使两国关系发生重大转变.为了防止中俄关系在未来发生逆转和保持中俄关系的长期稳定,两国需从现在就以中长期目标为着眼点建立起可靠的基础,这个基础包括"物质"的基础,即国家间的信任框架,包括两国间形成稳定的共同利益,还包括两国应树立起处理相互关系的新观念.     

投稿须知

《西伯利亚研究》的宗旨是探索真理、弘扬学术、促进交流、服务社会。本刊发稿原则是基础研究和应用研究并重。发稿范围：1．俄罗斯研究；2．俄罗斯西伯利亚和远东地区研究；3．俄罗斯对外关系研究（以中俄关系，俄与独联体和东北国家关系为主）。     

东北沿边开放与中俄关系背景分析

中国东北沿边地区的开放离不开俄罗斯政治和经济的发展以及中俄关系的总体走势。俄罗斯想利用外力来实现现代化,不可能仅着眼于美欧,亚太也是重要资源,发展对华合作是其重要任务。因此,我们应时时关注俄罗斯政治和经济局势的变化,调整合作政策与策略,以推动中俄地方间合作的快速发展。     

俄罗斯新欧亚思想及亚太政策

[内容提要]本文系统论述了俄罗斯新欧亚思想,认为俄罗斯既是一个欧洲国家,也是一个亚洲国家。俄大部分领土在亚洲,俄在继续关注欧洲方向的同时,应加大对亚洲方向的关注度,确保欧亚政策的“双向”平衡。文章在分析俄加强与亚太关系的必要性、可行性及与亚太经济、政治关系现状的基础上,着重指出俄与亚太关系发展的“滞后性”及其危害性,提出了进一步加强与亚太关系的措施,包括推进中俄关系、加强与东盟合作、积极参与朝核问题的解决及亚太区域合作、进一步开发远东地区、以能源合作为杠杆、加强外宣等。     

对中苏、中俄关系演变与发展的结构主义视角分析

目前，作为战略协作伙伴的中俄两国关系正处于历史上的黄金时期，但中俄两国关系的未来却充满了不确定性。在大国主导国际关系的时代，中俄关系发展的大方向是由国际格局决定的。中俄关系之所以好，不是因为两国有共同的利益，而是两国的最高利益具有一致性，这种一致性正是由国际体系结构决定的。从结构主义角度来分析国际政治结构和国际社会结构变化与两国利益变动的关系，并进一步分析中俄两国的博弈以及未来中俄关系的前号，是一个值得研究的问题。     

俄罗斯与西方关系:困境与根源

俄罗斯与西方关系具有结构性矛盾。俄罗斯希望与西方国家,尤其是美国,在平等基础上发展关系,但却得不到积极回应,这就使俄罗斯与美西方关系处于不断产生矛盾和分歧的状态。在可预见的未来,美国依然不会将俄罗斯视为平等伙伴,而将其视为"异质国家"。俄美关系的不平等很大程度上是由冷战、苏联解体和冷战结局造成的。西方国家认定俄罗斯是冷战的输家,通过各种方式挤压俄罗斯,迫使俄罗斯进行战略反制和抗争。防止俄罗斯在独联体空间重建苏联式的超级大国是美国等西方国家的战略底线。俄罗斯与西方国家在独联体空间的博弈将来会越来越激烈。尽管俄罗斯与西方关系存在结构性矛盾,但俄罗斯与西方国家不会重回冷战高度对抗状态。俄罗斯在捍卫自身国家利益的基础上会尽可能缓和与西方国家的关系。西方国家也需要与俄罗斯合作共同应对面临的各种挑战。俄罗斯倡导的世界多极化思想明显带有反对美国单极世界的意图。俄罗斯今后会更加主动地发展与新兴国家的关系。作为新型大国关系典范的中俄关系以全面战略协作伙伴关系为特征,为后冷战时代的世界提供了一个处理大国关系的恰当模式。