索马里海盗犯罪问题研究

海盗罪是一个古老且重要的犯罪,尤其是近年来,索马里海域海盗作案频率之快,劫持船舶级别之高在世界范围内都甚为罕见,给世界海运事业造成严重损失。海盗犯罪是一种国际犯罪,从国际刑法的视角来观察,国际刑法对海盗犯罪已有规定,对海盗犯罪进行追诉实行普遍管辖,国际社会对惩治海盗犯罪也作出了很大努力;但遏制并打击索马里海盗犯罪则是一项长期而艰巨的任务,其根本途径在于促进索马里的繁荣与稳定。然而,发展经济并非一日之举,而要长期的努力。当下,最有效的办法就是商船的自救行为。商船自救可以采取多种措施,但要合法。自救行为只要在自卫的范围内应该都是合法的;同时打击索马里海盗犯罪还要立法、司法层面上完善打击海盗犯罪的法制机制。     

论外交保护国的确定规则*

尽管现代国际法在人权保护、投资争议解决等少数领域授予私人以针对实施国际不 法行为国家的直接诉权，但私人国籍国的外交保护仍然是解决国际争议的重要手段。受损害的私 人持续性地保有外交保护国国籍是该国行使外交保护权的限制性条件之一，2006 年联合国国际 法委员会通过的《外交保护条款草案》在坚持该基本原则的前提下，吸收了外交保护的国家实践、 司法或仲裁判例、学者学说中的合理成分，在自然人、法人、股东国籍的确定规则方面有所发展。     

索马里海盗问题与国际社会的应对

索马里海盗是高度专业化的有组织犯罪团伙,其在西印度洋日益猖獗的抢劫活动严重威胁到国际海运安全.但是,国际反海盗机制缺乏足够的威慑力,对待索马里海盗的基本态度就是绥靖主义,在打击手段上主要依靠季风、船舶自救以及抱薪救火的赎金缴付.巨额赎金产生的"财富效应"助长了全球海盗活动的升级和蔓延,大而失当的陆地解决方案强化了海盗行为的合法性.有鉴于此,国际社会必须拓展在亚丁湾的护航范围,加大军事打击力度以便威慑和阻止海盗们发动袭击,防止索马里海盗泛滥成灾乃至严重影响国际航运业.中国是索马里海盗活动的受害国,护航编队远征亚丁湾攸关国家安全利益,参与国际合作打击索马里海盗有助于提升外交能力、再塑国家形象.     

从总统辞职看索马里海盗现象的政治与社会成因

海盗现象业已成为索马里的另类政治生态,亦是索马里国内矛盾的外在表现形式.海盗行为表面上是牟取赎金,事实上,它也在为索马里国内军事派别的政治争斗运作资金;索马里海盗有强烈的政治诉求,其本质是后殖民时代非洲人对西方移植其"民主价值观"的反动.美国治下的索马里和平进程,客观上是将昔日军阀在战场上的血拼转变为"权力分享"名义下的各派在议会中的争斗.如果不从其内生根源出发,国际社会打击海盗行为只能是治标不治本,而不具有可持续性.     

国家的国际犯罪责任问题探析

对于国家的国际犯罪及责任的争议一直不断。事实上,确立国家的国际犯罪责任制度 具有必要性和合理依据。国家的国际犯罪责任可以通过追究犯罪行为人的刑事责任、限制国家主 权、国际制裁、惩罚性损害赔偿等方式得以实现。尽管目前并没有相关国际公约或条约对国家的国 际犯罪及责任做出明确规定,但国家的国际犯罪却是客观存在的。在重视强行法和国际习惯法作 为渊源的、并且处于不断发展中的国际刑法领域,这种理论探究无疑具有重要意义     

俄罗斯的恐怖主义犯罪及反恐措施

俄罗斯恐怖主义犯罪近年呈上升趋势 ,不论是对个人实施的恐怖主义还是有组织的恐怖主义都有所增长。本文从把恐怖主义作为犯罪的角度分析其快速增长的根源 ,既有社会因素 ,又有政府和执法机关工作不力因素。要从立法、国际合作、心理培训及加强国家主权上化解不利的根源因素 ,以达到反恐目的。     

惩治腐败犯罪国际合作中的新问题与新思路

没有国际合作很难有效地打击国际犯罪, 惩治腐败犯罪也是如此。在全球化的趋势 下, 由于传统国家主权原则的限制, 腐败犯罪分子往往利用他们的特权, 在事发后逃往其他国家, 从 而使惩治腐败犯罪必须依靠相关国家的有效合作。我国虽然通过加入国际公约和国内立法为在国 际上合作打击腐败犯罪提供了一定的法律依据, 但这些法律和措施都还很不完善, 使得在惩治腐败 方面进行国际合作面临种种困难, 这就需要进一步完善相关法律制度, 探索新的方法和途径。     

《亚洲打击海盗及武装抢劫船只的地区合作协定》评价

2006年9月4日,正式生效的《亚洲打击海盗及武装抢劫船只的地区合作协定》(以下简称《协定》)将对该地区的国际关系和打击海盗与武装抢劫船舶活动造成重要影响。对于同样是该地区有重要影响的中国来说,国内学界未对《协定》进行专门分析与论述。本文就《协定》产生的背景、《协定》与《联合国海洋法公约》中关于“海盗行为”与“武装抢劫船舶”定义之异同、缔约国在《协定》中享受的权利与义务、《协定》的意义与特点进行了分析与论述。     

东南亚旅游区域合作背景下的云南旅游危机管理应对策略

旅游业是一个对产业环境十分敏感和脆弱的产业,任何社会动荡或自然灾害都会波及到旅游业。自然灾害,例如洪水、飓风、海啸、火灾、地震或火山爆发,对一个目的地形象的危害,有时要甚于对其基础设施的破坏。社会突发事件,如种族冲突、恐怖事件、政治危机、犯罪和疫病都会损害最具     

当前世界邪教的特征、危害及应对措施

当前 ,邪教活动在一些国家滋生蔓延 ,并成为国际社会一大公害。邪教虽出自不同国度 ,但其很强的欺骗性、破坏性、反动性和顽固性的行为特征却非常相似 ,如今又出现政治化、职业化、黑社会化和国际化的趋势。邪教不仅危害人民身心健康 ,而且破坏公共秩序 ,危及社会政治稳定。一、基本情况(一 )邪教概念界定。邪教不是宗教。从某种意义上说 ,它是在宗教发展的基础上滋生起来的。当代邪教多为所谓新兴宗教的极右变种 ,通常以犯罪群体的形式出现 ,从事危害社会的种种犯罪。法国政府把邪教界定为“一个极权性质的社团 ,申明或不申明具有宗教目的 …     

南非《金融情报中心法》评析

南非 2 0 0 1年颁布《金融情报中心法》 ,依此成立了专门协调打击洗钱犯罪的机构“金融情报中心”和“反洗钱咨询委员会” ,并对相关责任人、报告人的责任和监督人的职权、法院的管辖权 ,以及与洗钱犯罪相关的罪名与刑罚等均作了具体规定。这标志南非在打击洗钱犯罪方面迈出了新的一步。该法是在国际金融行动小组的指导下制定的 ,比较符合国际反洗钱犯罪的趋势 ,又符合南非打击洗钱犯罪的现实。反洗钱犯罪往往是国际性的 ,牵涉多国法律 ,需要多国的协作。该法对于我国进一步完善反洗钱立法 ,加强与南非等国在打击洗钱犯罪的国际合作等方面具有一定的借鉴意义。     

世界自由港和自由贸易区

一、何为自由港和自由贸易区自由港(FREE PORT),又叫自由口岸。它不属于任何一国海关的管辖。在这种港口区域对商品的输出输入不征收关税或只对少数商品征税,并且一般准予在港内自由进行改装、加工、装卸、买卖、销毁和长期储存等。但外国船舶必须遵守有关卫生、移民等法律规章。自由港的设立,有些是帝国主义国家为了便于进行剥削和掠夺,强迫一些殖民地或经济落后的国家开辟的,但大多数则是一     

印度的犯罪部落和种姓

以部落和种姓为特色的犯罪活动是印度历史上长期遗留的问题之一。十九世纪初期,英国殖民政府对历史最长、影响最大的犯罪部落“汰旗”进行了镇压,可是其他犯罪部落和种姓的活动仍有增无减。殖民政府无力单靠镇压对付难以计数的犯罪团伙,只好镇压和遏制双管齐下,于是“犯罪部落法”应运而生。该法给这些部落和种姓打上了屈辱的烙印,但却无功于从根本上制止其犯罪活动。独立后印度政府对殖民时期的“犯罪部落法”和犯罪部落进行     

试析中非合作关系中的"债务问题"

近年来,减缓非洲债务是当前国际关系中的重要问题.在2000年中非合作论坛部长级会议上,中国政府首次提出减免非洲债务的举措.不附加任何政治条件是中国与西方国家在对非洲减债问题上的根本差异所在.作为国际减债的新模式,中国对非洲国家实施的减债举措,有利于推动非洲国家的经济发展与改善其融资环境,深化中非经济合作,推动国际政治、经济新秩序的建立.减免非洲对华债务,符合中国和非洲人民的长远利益.     

论国际刑事法院管辖权与国家主权的关系

ICC的建立是国际法发展的历史性突破,它有助于弥补间接执行制度对惩治国际犯罪的缺失。它具有管辖范围的普遍性、机构设置的超脱性、政治上的中立性等特点。ICC管辖权的确立系基于国家的共同同意,其固有管辖权并未违背国家主权原则。ICC对国内法院的刑事管辖权具有补充性,以有关国家不愿意或不能够管辖为其启动管辖的前提。在与非缔约国的关系上,ICC的管辖权并未超越于非缔约国的主权。     

墨西哥环境犯罪危险犯及其对我国的借鉴

是否应在环境刑法中设立危险犯是当今国际社会中的热点法学问题。为了保护人类赖以生存的地球家园,减少对环境的破坏,各国都已经或者正在考虑将破坏环境的危险犯纳入到刑法调整范围。墨西哥与中国同为发展中国家,面临着近乎相同的环境问题。墨西哥基于"风险预防"的宗旨,在刑法典中规定环境犯罪危险犯,其背后深层次的刑法理念在于持"生态中心主义"的环境刑法法益观,中国有必要借鉴墨西哥环境犯罪危险犯中的合理内核,结合本国国情完善环境犯罪立法,将保护环境法益的时间点提前,以加大对环境犯罪的预防力度,促进环境保护。     

跨国行为主体的概念辨析

在有关跨国关系的研究中, 跨国行为主体的概念界定存在较大差异。跨国行为主体是追求跨国利 益的国际行为主体, 是由两个国家以上的私人或私团体组成的、在组织关系上独立于政府的组织, 它所追求的利益 是“跨国利益”。对跨国行为主体进行概念辨析, 具有推动跨国关系研究发展的重要意义。     

第三部门与国际政治

冷战结束以来 ,国际政治行为体日益多样化 ,其中非政府间国际组织 (第三部门行为体 )已经日益演变成为一类具有重要意义的国际行为体 ,在国际政治舞台上有其独特的重要作用和影响。对第三部门行为体的研究 ,不仅是准确反映国际政治发展的一种客观需要 ,而且有利于推动国际政治研究范式的革新 ,具有重要的现实意义和理论价值。     

论依法控制国际恐怖主义犯罪

国际恐怖主义犯罪渊源于历史悠久的有组织犯罪。随着社会的发展和现代科技的进步 ,恐怖分子的主义犯罪手段更为残忍 ,给国际社会造成的危害更为深重。本文试图从理论上探讨国际恐怖主义犯罪的概念、类型、特征及其成因 ,剖析并揭示恐怖犯罪的本质 ,进而有针对性地提出若干侦查和防范此类犯罪的对策。笔者认为 :尽管国际恐怖主义犯罪的深层次原因在于不同民族之间文化、宗教、政治以及意识形态等领域的冲突 ,但是各主权国家在达成反恐怖共识的基础上 ,协商构建《国际反恐怖公约》等法律框架 ,只要共同遵守当代的国际法律新秩序 ,遏制国际恐怖主义犯罪是能奏效的。     

国际政治中违反国际规范行为分析

国际关系主流学派在违反国际规范原因分析上仍存在较大分歧.理性主义学派认为违反国际规范是国际规范与国家利益相互冲突造成的.建构主义学派则认为是由于国际规范参照系模糊性与特定国际环境下决策的观念导致的.国际政治心理学认为,决策者的动机偏见使得决策者在解释其政策和外部环境时,出于维护国家利益的需要将违反国际规范视为社会可接受的行为.此外,国际规范中存在多元的参照系数和决策者对于国际环境不同认识,使得决策者在违反国际规范时在心理上心存侥幸或者刻意采取不同的标准对其行为进行解释.也就是说,违反国际规范的行为是由于国际规范本身相对的模糊性和决策者对于规范本身认知上的主观性造成的.文章试图在分析违反国际规范行为心理因素的基础之上,探究理性主义和建构主义在违反国际规范愿意分析上的契合点.