保证期间约定不明,保证人能否免除保证责任?

被告吉某因经营家俱厂需要，于 1997年 1月 30日向原告信用社申请贷款 5万元。 1997年 2月 2日，双方签订了一份贷款合同。合同约定原告向被告提供 5万元贷款，还款期限为 1997年 6月 30日，被告刘某在贷款合同上签字同意为吉某担保，并注明担保期限为合同签订之日起至贷款本息全部还清之日止。贷款到期后，吉某分文未还， 1998年 5月 12日，原告遂提起诉讼。 　　案件在审理过程中，就刘某应否承担保证责任存在二种分歧意见。第一种意见认为刘某不应承担保证责任，理由是 1.贷款合同约定“担保期限为合同签订之日起到贷款本息全部还清之日…     

收条与借条混淆不清导致的法律问题

2005年3月12日,家住威海市的邹某向威海市环翠区人民法院提起诉讼称,2004年1月,被告孙某因做生意急用钱向其借款人民币20000元,被告在收到该笔借款后出具了收条;现诉至法院要求被告偿还借款20000元。在庭审中,邹某向法院提交了被告书写的收条,收条上载明:“今收到人民币20000元整。2004.1.13。孙某。”孙某辩称,自己从未向原告借款,反而是原告曾向其借款20000元。后原告还款时,因以前打过的借条丢失,所以向原告出具了这张收款收条。法院经审理后认为,当事人有向法院提供证据的义务。因原告提供的证据不能证明原、被告之间存在借贷关系,故法…     

高额借贷利息不受保护

[案例]蔡某向债权人张某借款2万元，并约定3个月还清，期间利息3000元。双方签合同时，找来杨某作担保人。期限届满后，张某多次向蔡某催要借款，但蔡某迟迟不予兑现。后来干脆拒不还款。无奈之下，张某将蔡某和担保人杨某一并诉至法院．请求判令被告方偿还欠款本息2．3万元。法院立案后，因债务人行踪不定、难以查找．张某决定对蔡某撤诉，只保留对担保人杨某的诉讼。     

某实业公司的担保保证责任能否免除

1997年3月11日,被告某贸易公司(简称贸易公司)向原告城市信用合作社(简称城信社)提出30万元的借款申请,由被告某实业公司(简称实业公司)自愿为贸易公司借款担保。并于同日向城信社出具了贷款担保书,该担保书承诺:根据城信社与贸易公司在1997年3月11日签订的NO:1233060号贷款合同,向借款     

警惕金融票据诈骗

近年来,随着改革开放的推进和经济迅猛发展,金融诈骗犯罪正从城市向农村渗透,从沿海向内地蔓延,呈国内、国际联网化发展趋势。其中企业面临最多的是金融票据诈骗,不法分子利用人们对银行信誉的高度信赖,伪造银行支票和银行汇票进行诈骗,且手段不断翻新,造成了巨大的危害。下面略举几例,以资警惕和防范。 1.期票陷阱 澳大利亚一公司以一张金额350万荚元,一年后到期的支票为抵押,向我国某信托公司贷款。贷款到期后,该借款人财务状况不佳,无力偿还贷款。我信托公司准     

合伙企业、个人独资企业能否破产还债?

大屯镇王某、丁某、孙某各出资10万元建立一个合伙企业——大屯吉祥客栈,后以栈房作抵押向银行贷款15万元用以装修、购买家具和汽车。开业不久客栈发生火灾,栈房及内部设备全部烧毁,剩下汽车等财产仅值5万元。银行贷款到期后,吉祥客栈无力偿还贷款,王某等3名合伙人便决定向法院申请破产还债。     

国有企业以厂房作抵押有效吗

某国有企业未经企业管理部门批准,擅自以企业厂房作为抵押,与一家银行签订贷款合同,取得1000万元人民币贷款。贷款合同到期后,企业无力偿还货款,为此银行提起诉讼,请求以企业厂房折价偿还贷款。 银行的要求能否得到满足呢?这里的关键是国有企业是否有权以厂房作为债权的担保。如果国有企业有权以厂房作为债权的担保,则上     

关于惩罚性赔偿的法律思考

1996年3月22日，消费者周某在新乡市工贸中心（以下简称工贸中心）内的河南中亚照相机有限公司（以下简称中亚公司）柜台花139O元购买了RZ－900DAT理光照相机一部，标价签上写明的产地是日本。随后，周某以该相机的产地是台湾而不是日本为由，要求工贸中心和中亚公司退货并按照（消费者权益保护法》第49条的规定实行“1＋1”赔偿产周某在其要求被拒绝后，于1996年则月9日向新乡市新华区人民法院提起诉讼。新乡市新华区人民法院审理后作出了如下判决：被告工贸中心接受周某退回的理光相机，退还周某购相机款1390元，同时赔偿给周某1390元…     

此案债务是否发生了转移

1993年4月,某乡政府下设的农工贸公司向某银行借款20万元,借款到期后,农工贸公司归还7万元,尚欠13万元分文未付。1993年10月,该农工贸公司自动歇业,该乡法定代表人曾某向某银行提出将农工贸公司尚欠的13万元借款由曾某本人及钟某(原农工贸法定代表人、该乡干部)、谢某(该乡干部)三人分担归还,其中钟某分担4．4万元,曾某和谢某各4．3万元,并约定了还款期     

“金凤还巢”舞山乡——黄梅县“一派两聘”工程观察

“要发展，最重要的就是‘轻装上阵’。不能再被这笔贷款压得抬不起头，钱就由我来还!”2012年，远在福建经商的梅新阳，个人偿还了家乡汤大村早年欠下的38万元贷款。来自干里之外的雪中送炭，包含着浓浓桑梓情，融化了多年羁绊村集体发展的坚冰。     

身体力行“三个代表”——记琼中县人大代表、新市农场党委书记李胜

2001年,对于海南省琼中县地方国营新市农场来说,可谓是个多事之秋。由于橡胶产量低,市场价格疲软,经济效益欠佳,年收入仅288.4万元,经营亏损128万元。全场除贷款债务外,还有历年拖欠的各项债务385万元。债主们有的常常上门吵闹,有的准备把新市农场推上被告席。农场干部职工两个月领不到工资,乱麻般的纠纷也层出不穷,加上内部管理不善,干部上班纪律松懈,职工的工作情绪低落,一些干部职工对企业的发展丧失信心。     

人民法院能否直接受理此案

一、案情: 由石丑,男,33岁,某县城关镇个体摊户。1991年3月因寻衅滋事被县公安局罚款50元。同年4月至6月间,又因多次到县机器厂寻衅滋事,殴打他人被呈报劳动教养。某市劳教委于同年9月8日决定对由劳动教养一年,即收容执行。当月15日,由某提出申诉,要求复议。10月2日,某市劳教委以由某吃农业粮,不属于劳教对象,撤销原对由劳教一年的决定。由某于10月8日解除劳教后以要求某市劳教委赔偿经济损失为由向县人民法院提起行政侵权赔偿诉讼。 二、分岐: 对人民法院能否受理此案,有不同的意见。第一种意见认为,由某可以向县人民法院起诉,人民法院应该受理。第二种意见认为,劳教是行政处罚,由某不能向县人民法院起诉,但可以向某市劳教委所在地的区人民法院起诉,由该区法院处理。     

受聘出纳挪用公款后谎报劫案的行为定性

一、案情简介　　被告人张某，退休后被上海市某公墓管理所 (系国有事业单位 )聘为临时工性质的出纳员。张某 1996年至 1998年 1月期间，利用出纳员的职务便利，先后多次挪用其保管的公款计人民币 10万余元给陈某进行营利活动，后因陈某失踪张无法追回借款，自己又无偿还能力，便制造假象后向公安机关谎报假案，称其在为本单位解款途中遭歹徒暴力抢劫，被劫公款 10万余元。公安机关侦查中发现张有报假案和自己作案的嫌疑，遂讯问张，张供述了自己的犯罪事实。案发后赃款未退缴。　　二、分歧意见　　对本案的定性有以下五种不同意见： (1)…     

塑造良好企业形象的企业家——沈阳化工建设工程总公司总经理宁培林

宁培林是1991年12月出任沈阳化工建设工程公司总经理的,在他的带领下,公司新班子积极探索,大胆改革,取得了显著成效。1992年实现产值2400万元,为1991年的300％,创利润30万元,比同期增利180万元。1993年1—9月产值又比1992年增长154％,不仅偿还陈欠款300万元,还实现利润126.3万元。 沈阳化工建设工程总公司初创于六十年代中期,由于基础差,底子薄,公司始终未能得到较大     

贷款诈骗犯罪“非法占有”的认定与侦查

《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》规定的可以认定为＂非法占有目的＂的7种情形为认定贷款诈骗罪中的＂非法占有目的＂提供了依据。贷款诈骗罪中的＂非法占有目的＂在财务方面表现的特征为：贷款时公司主要财务指标往往不符合贷款条件;管理费用巨大,开支不合理;往来资金频繁,贷款资金抽逃严重。为此,在侦查此类案件时,应着重调查贷款时和案发后借款人的偿债能力、贷款资金用途、贷款抵押物的合法有效性、偿还贷款的意愿。     

万宁市组织省五届人大代表开展视察活动

本刊讯(通讯员李杨渊吴敏燕)2014年12月18日,万宁市人大常委会组织省五届人大代表,对万宁市重点项目建设推进情况开展视察活动。视察组一行先后实地视察了海南开泰东山羊养殖基地、乌场港建设用地使用情况和旅游公路建设情况。每到一处,代表们都认真查看,听取被视察单位关于项目推进情况的汇报,详细了解项目建设情况。实地视察后,召开座谈会,代     

利用外资规模的衡量标准

据有关部门统计,10年开放,我国通过借用外债款(政府贷款、金融贷款、商业信贷和发行债券)和外商直接投资两种方式,利用外资累计达300多亿美元。利用外资并非越多越好,它讲求规模的合理性和适合度。正如党的十三大报告中所指出的:“对于国外资金的利用,要根据偿还能力和国内资金、物资配套能力,保持适当的规模和合理的结构,     

伪造判决书、私放罪犯应定何罪

1983年某县人民法院审理了一起流氓集团案件。以强奸罪、流氓罪合并判处该集团主犯之一的陈某无期徒刑。1991年,陈犯的妹妹、妻子等亲属通过该县某中学教师李某向县人民法院办公室秘书、副科级审判员杨某两次行贿现金达7500元,要求杨某设法再审、改判减刑。杨某收受巨额贿赂后,暗中伪造了一份再审判决书,将陈犯由无期徒刑改判为有期徒刑八年,并私自在此假判决书上     

如此裁定对吗?

被告人陈××,女,某乡干部,1984年向区党委、区人民法院控告本乡支部书记洪××利用工作之便企图对其施行强奸(未遂)。区委派出工作组进行调查,认为强奸事实不存在,陈属诬告陷害,要求检察机关追究陈的刑事责任。之后县人民检察院将陈逮捕,以诬告陷害罪向人民法院提起公诉。县人民法院审查公诉时,认为     

江苏一镇长澳门豪赌输掉一千七百万怕败露欲举家跳江

一医药公司的代表为还赌债，竟私刻财务专用章，将贷款转至一家公司后，套取现金13万元赌博。昨日获悉，该代表被洪山法院一审以挪用资金罪判型3年。