马克思主义发展史视域中的列宁《帝国主义论》

列宁创作《帝国主义是资本主义的最高阶段》已逾百年,重新审视列宁的这篇著作,可以看到列宁承继了马克思主义基本原理,将理论与实践相结合开拓了科学社会主义的新境界。列宁的帝国主义论继承了马克思主义从生产关系出发来剖析资本主义、帝国主义的方法,开拓了世界体系、全球化理论的先河,具有重大的历史和现实价值。     

列宁《帝国主义论》：俄国十月革命的政治宣言与理论支撑

无产阶级革命或说社会主义革命,是马克思主义社会革命理论的核心内容。而无产阶级发动社会主义革命,必须要具备一定的社会历史条件。只有当资本主义的生产关系由生产力的发展形式变成了生产力的桎梏的时候,无产阶级领导的社会革命的时代才来到了。列宁的《帝国主义论》,就是通过对资本主义的历史考察与分析,对资本主义的发展阶段,特别是现有发展阶段,做了一个在列宁看来是科学的判断,也即资本主义已经进入到了它的最高发展阶段——帝国主义阶段。从列宁对资本主义发展阶段的考察来看,帝国主义是资本主义的最后一个阶段,是一个腐朽的、垂死的阶段,是一个朝社会主义过渡的阶段。因此,当资本主义进入到帝国主义阶段的时候,意味着无产阶级革命或说社会主义革命时刻的到来,也意味着无产阶级发动社会主义革命不仅具有历史的必然性,还具有现实的合理性。正是从这个意义上讲,列宁的《帝国主义论》不仅是俄国十月革命的政治宣言,还是俄国工人阶级发动社会主义革命的理论支撑,同时也是社会主义制度与社会主义国家存在的理论基石。     

从世界金融危机看列宁帝国主义理论的生命力

二战以后,主要资本主义国家的新变化对列宁的帝国主义理论提出了一定的挑战。但是,通过本次世界性金融危机爆发与蔓延,我们可以看出列宁帝国主义理论所阐述的帝国主义的基本特征和发展趋势依然是正确的,列宁的帝国主义理论在当代仍然就有强大的生命力。     

全国首次帝国主义问题学术讨论会简介

<正> 由《历史研究》杂志社、上海社联、湖北省社联、湖北大学历史系、南开大学历史(系)研究所和武汉大学世界历史研究所六单位联合发起的全国首次帝国主义问题学术讨论会,1987年10月在湖北大学举行。会议比较集中地讨论了如何理解列宁的帝国主义理论问题。一些同志肯定列宁的帝国主义理论是对马克思主义理论的巨大发展,对国际共产主义运动的巨大贡献,同时指出,任何理论都有其时代局限性,何况列宁逝世后,资本主义发生了很大变化,因而需要重新理解列宁的帝国主义理论。有的     

列宁帝国主义理论及其现代阐释

列宁帝国主义理论深刻地揭示了帝国主义的内涵、本质及特征,它的产生距今已有近百年。在这期间,帝国主义出现了许多新情况、新变化。新帝国主义则是帝国主义在当今的一种表现形式。通过对列宁帝国主义理论和新帝国主义进行具体阐释,有助于更深刻地认识新帝国主义,更好地以列宁帝国主义理论为指导来有效应对新帝国主义的挑战。     

列宁的“帝国主义论”与当代资本主义

列宁的“帝国主义论”与当代资本主义□肖枫列宁提出“帝国主义论”迄今已有８０多年了，当代资本主义已发生了很大变化。在这种情况下，列宁的哪些论断仍然适用，在多大程度上适用，哪些论断由于情况变了已部分不适用，甚至完全不适用了，需要我们作出科学的分析。正如邓...     

列宁是怎样研究帝国主义的

<正> 列宁用他精通的唯物辩证方法对20世纪初期的资本主义进行了全面的精密的研究。他认为研究帝国主义这个课题,一定要引用全世界的经济生活基础的材料的总和,而不应当引用一些例子和个别材料。为此,他阅读了经济史、科学技术史、政治史、外交史、战争史、殖民史、民族解放运动史、工人运动史等方面的许     

列宁帝国主义论与当代资本主义的发展

学习列宁帝国主义论,就要把握"垄断代替自由竞争,是帝国主义的根本经济特征,是帝国主义的实质"这一精髓。垄断,包括国家垄断、国际垄断和全球垄断,依然是当代资本主义的主要形态。金融资本仍旧支配其全部经济生活。金融危机已成为资本主义经济危机的主要形式。要全面准确理解帝国主义的腐朽性、寄生性、垂死性,既不能在帝国主义战争、危机和革命高潮中,片面把帝国主义的"垂死状态"理解为马上灭亡;也不能面对当代资本主义的新发展,片面得出帝国主义"垂而不死、腐而不朽"的结论。"世界霸权"是帝国主义政治的内容,而帝国主义政治的继续便是帝国主义战争,把帝国主义战争说成是"民主战争",就是粉饰帝国主义侵略本质。为推行西方民主制度,而不惜强行干预别国内政,发动侵略战争,是"帝国主义"实质特征的再现。霸权主义和强权政治是造成当前国际形势紧张、地区动荡,乃至战乱不断的根源。学习和运用列宁帝国主义论,不能简单照搬列宁的个别论断。     

破除阅读的传统模式,回归文本的真实语境——列宁帝国主义论的再理解

长期以来,人们对列宁帝国主义理论的理解不仅存在着文本视域的单一性缺陷,而且在内容的解读上也一致把对立统一辩证法看成是该理论的核心,从而遮蔽了列宁理论的历史原貌。列宁的帝国主义理论,无疑是一个可以从多种角度加以理解、内涵丰富多彩的重大课题。本文试图从1914-1917年相关著作中,从否定之否定辩证法的大逻辑出发,对列宁的帝国主义论的核心内容做出全新解读。     

帝国主义发展趋势不会改变——从当代资本主义的新发展解读列宁的《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》

本文将从对列宁著作内容入手,结合当今时代资本主义发展的新变化、新情况,论证列宁帝国主义论的科学性.     

落后国家的现代化与列宁帝国主义理论的当代价值

不同的现代化道路依据不同的理论,马克思主义者立足于列宁的帝国主义理论,分析落后国家的现代化问题;而西方学者立足于流行于当今西方学术界和政治领域的"新帝国论",分析落后国家的现代化问题。认识列宁帝国主义理论在分析落后国家现代化的现状和本质等问题上的当代价值,必须对列宁帝国主义理论有新的理解视角,即必须与发展了的国际政治经济态势结合起来。     

帝国主义发展趋势不会改变——从当代资本主义的新发展解读列宁的《帝国主义是资本主义发展的最高阶段》

本文将从对列宁著作内容入手,结合当今时代资本主义发展的新变化、新情况,论证列宁帝国主义论的科学性。     

对“帝国主义是垂死的资本主义”的再认识

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中对帝国主义作了这样的定义:“帝国主义是资本主义的特殊历史阶段。这种特殊性分三个方面:(1) 帝国主义是垄断的资本主义;(2) 帝国主义是寄生的或腐朽的资本主义;(3) 帝国主义是垂死的资本主义”(《列宁选集》第2卷第883页)。     

新帝国主义的生成逻辑、演进历程与历史特质

新帝国主义是资本积累逻辑的内在矛盾与外在强制性要求混杂交互的产物,其应该被定义为以资本为主,辅以政治、文化和军事等手段,对资本主义核心地带之外的国家和地区进行扩张、控制和掠夺的帝国主义新形态。新帝国主义产生于第二次世界大战之后并历经美国霸权主导、新自由主义联盟和数字帝国主义三个阶段的历史演进。新帝国主义并不是资本逻辑与权力逻辑脱域的过程,而是帝国主义权力实体与资本扩张新手段合谋的过程,其扩张和垄断的帝国主义本质并没有改变,依然处在列宁经典帝国主义理论视域之中。只要资本主义的秩序没有变,其基本矛盾没有变,新帝国主义必然灭亡的历史命运就不会改变。     

金融资本与生产资料所有制形式的复杂化——列宁帝国主义论的学术意义

与马克思关于股份公司的论述不同,列宁认为帝国主义条件下的股份公司越来越抛弃了联合起来的个人资本的外衣,变成了加强金融寡头实力的一种手段。生产资料所有权与经营权的分离也达到了极大的程度,这是与金融资本的统治直接相关的。这在根本上说明了帝国主义只是一种过渡的资本主义。列宁关于金融资本的深刻论述映射出了历史唯物主义方法论的学术力量。     

用质与量统一的观点理解列宁关于帝国主义垂死性的涵义

在政治经济学资本主义部分的教学中,帝国主义垂死性问题同帝国主义腐朽性问题一样,至今仍是一个争论很大的问题.本文试图用质和量统一的观点,谈谈对列宁关于帝国主义垂死性涵义的认识,期望能对这一问题的讨论有所裨益.(一)     

略谈战后帝国主义基本经济特征的发展

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书中指出,帝国主义是垄断的资本主义,垄断是帝国主义最深厚的经济基础。帝国主义在经济上的五个基本特征都是垄断统治的表现。正是因为垄断统治代替了自由竞争,才使资本主义发展到它的最高最后阶段,即帝国主义阶段。列宁这部著作出版已有六十多年了。在这段时间内世界形势发生了很大的变化,资本主义经济生活中出现了一系列值得注意的新现象、新特点。但是,我们今天仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代,帝国主义仍在剥削着     

列宁国家资本主义思想探源

列宁国家资本主义思想是列宁依据马克恩主义的唯物史观,结合帝国主义的发展现状和俄国的具体国情,在探索具有俄国特色社会主义道路的过程中提出的重要的经济思想。马克思揭示了人类社会发展的一般规律,同时也提出了俄国在特有历史条件下可以跨越资本主义“卡夫丁峡谷”的设想,但必须吸收和利用资本主义的一切先进成果;列宁根据帝国主义的发展现状,指出国家垄断资本主义是社会主义的前阶。并依据当时的俄国国情,指出实行无产阶级专政条件下的国家资本主义政策是向社会主义过渡的一条切实可行的经济政策;列宁试图通过国家资本主义来发展生产力,加强工农联盟,反对官僚主义,从而达到实现巩固无产阶级政权的价值目的。     

生态帝国主义理论的形成和界定

西方学者对生态帝国主义理论形成过程的认识,经历了"生物学"视角分析资本主义的对外扩张阶段和发达资本主义经济危机转向生态危机的认识阶段。生态帝国主义是生态殖民主义在新时期的表现形式。西方学者对生态帝国主义理论自身发展过程的认识也经历了两个维度的转变,即从生态殖民主义向生态帝国主义的转变和从环境史的角度向生态马克思主义的转变。     

新帝国主义理论与马克思的资本批判

马克思对资本主义的批判是以生产方式为核心的,囊括经济、政治、文化的总体性批判,在此基础上形成资本积累理论、世界市场理论等一系列资本主义批判理论。这些理论不但成为马克思主义帝国主义理论的理论先导,也是当代西方左翼新帝国主义理论的重要思想渊源。