国际贸易中应对出口补贴策略博弈分析

随着经济和贸易全球化，自由贸易是必然趋势，然而，在一些产品的国际贸易中，出口补贴成为一些国家鼓励企业出口的重要手段。在一些贸易争端案例中。甚至出现贸易国双方利用出口补贴来打价格大战，严重扭曲了产品的真实价格，增加了政府、纳税人和消费者的负担。本文通过建立博弈模型。分析了应对出口补贴的策略选择。     

我国水产品出口现状及问题探究——以江苏省淡水小龙虾为例

中国加入WTO后,我国水产品发展获得了许多机遇,2002年以来,我国水产品出口额持续位居世界第一。但与此同时,制约我国水产品出口贸易发展的问题仍然存在,遭受反倾销调查增多,遭受反补贴税调查增多,遭受技术性贸易壁垒增多,遭受绿色贸易壁垒增多。所以为了打破这些贸易壁垒,我国需要加强水产品行业管理,调整补贴形式,增加不可诉性补贴形式,提高水产品技术标准,完善水产品出口质量检测体系,提高绿色技术标准,完善绿色标志认证制度。     

土地财政如何影响中国企业出口?

文章从分税制改革后地方政府财政激励模式转变的视角,首次考察了充当辖区间竞争“新”工具的土地财政对企业出口的影响。研究发现：土地财政通过引发地方政府的支出竞争、税收竞争和补贴竞争不仅提高了企业出口概率和出口强度,还抑制了企业出口退出和延长了出口持续期。但由于存在与税收竞争、补贴竞争相关的企业寻租、“政治包袱”以及与支出竞争相关的公共品偏向性扭曲配置,土地财政也使出口企业长期被锁定于低质量、低附加值和低技术复杂度的低端竞争方式。概括而言,地方政府过度依赖土地财政开展辖区间竞争的策略性行为在促成出口繁荣的同时也付出了出口企业核心竞争力丧失的代价,对中国“大而不强”出口模式产生了“土地财政诅咒”。     

我国反补贴法律制度的回顾与展望

乌拉圭回合谈判达成的《补贴与反补贴措施协议》为WTO确立了完善的补贴与反补贴法律约束机制,协议将补贴分为禁止性补贴、可申诉补贴和不可申诉补贴。椐此,利用反补贴抑制外国不公平贸易的冲击,保护国内产业成为国际贸易中各国政府经常采用的有利措施。但是反补贴问题在我国还是一个新课题。回顾我国反补贴立法,与《补贴与反补贴措施协议》相比有一定差距,反补贴法律制度也存在一些问题,需要按照协议做出调整。     

环境规制的出口效应及异质性检验

中国作为“世界工厂”,仍然处于全球价值链底端;很多企业利润率很低且面临技术升级能力不足的困境,同时制造业的高污染给中国环境治理带来了很大的压力。基于12679家出口企业的筛选数据,采用面板二值选择模型和面板Tobit模型分析考察了不同类型的环境规制对东中西部以及各行业企业出口的影响。实证研究表明,命令型环境规制对东部和中部地区企业是否出口,出口额呈倒U型影响,对西部企业呈正U型影响,总体来看环境规制的提升对出口呈现正向影响;市场激励型环境规制对东中西部企业皆呈现正向影响;隐性环境规制对东中西部企业出口产生不同影响,整体来说与企业出口决策呈现负相关,与企业出口强度提升呈现正相关。在引入行业环境规制后,市场激励性环境规制对知识密集型和资本密集型企业出口决策产生了负向作用,对其他类型的企业呈正向作用。政府需要考虑环境规制政策在地区和行业间的实施效果差异,组合使用各种类型的环境规制,实现环境质量改善与企业出口提升的双赢目标。     

人民币汇率构成补贴悖论

基于贸易保护之初衷,美国政界、商界部分人士以人民币汇率被低估而给出口企业带来不公平竞争优势为由提出人民币汇率构成补贴的观点,由此引发能否对人民币汇率采取反补贴措施的争议。将该争议之争点定位于WTO之反补贴协定框架之下,并结合我国汇率制度之形成基础及其对宏观经济的作用综合分析,可以认定人民币汇率不构成WTO体制下补贴的定义及法定构成要件,仅凭人民币汇率对出口企业的影响断定其构成补贴的观点是缺乏法律依据的。     

人民币汇率在美国关税法修订后的反补贴风险

2012年3月13日,美国《1930年关税法》修订案正式生效后,美国商务部获得了对来自"非市场经济国家"的商品采取反补贴措施的国内法授权。对此,我国相关领域学者纷纷从反补贴给我国出口造成的危害及其应对的角度进行研究和探讨。本文则结合WTO协定关于外汇措施及补贴的规则以及美国关税法修订的深层立法意图,对美国商务部对人民币汇率实施反补贴的风险进行分析,得出关税法的修订使美国商务部在具体的反补贴调查中可能运用自由裁量权,认定人民币汇率存在低估,并将其认定的低估幅度计入补贴幅度,在此基础上提高反补贴税率的结论。     

欧盟、美国反补贴立法及对策研究

从国际贸易领域中补贴与反补贴的角度,参以世界贸易组织规则,介绍并评论了GATT/WTO框架下的欧盟、美国的反补贴立法.随着中国市场经济改革的深入和加入WTO,中国将面临越来越严峻的反补贴形势,研究补贴和反补贴的迫切性也逐渐加重.因此,中国需要适当调整或在执行中加以注意补贴政策,以及采取相应对策以面对欧美等国的反补贴措施.     

美国在出口管制上的国际合作

不扩散出口管制是美国政府为维护其国家安全而制定的一项重要政策。在21世纪初,美国不仅重视其自身的管制建设,而且非常重视在出口管制上与国际多边组织及其他国家的合作。在美国看来,参与多边出口管制体系所需投入较低,未来的回报较高,可以在全球推广自己的安全理念,符合美国的不扩散战略。同时,这些国际组织和有关国家也希望对美国发挥影响,促使其改变某些过时的出口管制政策。     

WTO框架下我国的补贴问题法律对策研究

随着我国市场经济体制的建立和出口贸易的发展 ,西方国家将会很快把反补贴法适用于我国。本文在阐述外国对我国的反补贴形势和我国补贴的立法与实践及其与WTO《补贴与反补贴措施协议》的差距的基础上 ,全面、系统地论述了我国的法律对策     

我国出口退税新机制存在的问题及对策研究

出口退税政策的主要作用在于提高出口货物国际竞争力,优化出口产品结构并促进外贸出口持续发展。一个符合WTO规则且有效率的出口退税机制应当具备出口产品结构最优、财政负担均衡、税企权责对等三个基本条件。我国应不断完善现行出口退税机制,在坚持中央和地方共同负担出口退税的前提下,进一步深化税制改革、财政分税制改革和外贸体制改革,充分调动中央和地方两个积极性,实现中央政府和地方政府以及出口企业三赢的局面,促进我国外贸经济的稳定发展。     

出口退税改革对地方经济发展的影响分析及其对策研究——以长沙市为例

对出口产品实行退税是国际惯例，是国家支持出口企业发展的一个重要政策。我国于2004年和2005年分别改革和调整了出口退税政策，主要改由中央财政全部负担为中央与地方共同负担。这在减轻中央财政负担，保证出口退税落到实处的同时，也给地方财政带来了一定的影响。文中着重分析了这两次改革对地方经济发展的影响（以长沙市为例），并针对其消极影响提出了相关的政策建议。     

基于产业组织创新视角的外贸竞争秩序规制

产业组织创新会加强竞争有序化和提升国际竞争力这一基本事实,启发了人们对产业组织创新和优化外贸竞争秩序的思考。本文在比较分析美国、日韩、意大利和中国四种出口组织模式的基础上,认为我国以各自为战为特征的中小企业组织模式容易导致出口竞争的无序化并削弱国际竞争力;围绕这一分析主题,本文对组建出口联盟关乎外贸竞争秩序优化及相对应的产业组织创新等问题进行了分析,着重探讨了由竞争向合作转化以优化外贸竞争秩序的实现路径。作为对现实的一种佐证,本文对意大利中小企业出口协营组织的成功例证进行了经验性考察。最后,对我国如何创新产业组织以改善外贸竞争秩序提出了针对性建议。     

延边应开辟一条外向型农业发展道路

加入世贸组织和对外开放水平的提高,为延边提供了一条农业产业化深化升级的重要途径,把产业化与外向型农业结合起来,引导农业产业化向外向型发展,提高延边的国际竞争力。     

山东省出口贸易与人均GDP增长的实证分析

根据山东省1984-2007年的统计数据,运用协整方法,对出口与经济增长的实证分析结果表明,山东省出口与人均GDP均为一阶单整序列;运用Engle-Granger两步法建立的协整回归方程和误差修正模型表明,出口对人均GDP增长具有极强的拉动作用,二者之间存在着长期稳定的动态均衡关系。     

世贸组织新一轮多边贸易谈判面临的分歧及应对措施

自2001年11月14日多哈会议以来世贸组织各贸易成员方发起的新一轮多边贸易谈判,分歧主要集中在农产品出口补贴、环境贸易壁垒、反倾销和政府采购透明度、世贸组织体制和机制等方面。面对日益严峻和复杂的国外反补贴、反倾销、技术性保障措施发展态势,我们可采取积极的对策与措施有:第一,尽快确定解决贸易争端的工作重点。第二,进一步建立健全技术法规、技术标准和合格评定程序体系。第三,继续扩大内需,调整出口结构,缓解对外贸易争端。第四,审时度势,正确处理贸易争端。     

制度变迁下出口贸易与经济增长研究

把出口作为制度变量分析出口对经济增长的影响，发现出口规模扩大对经济增长具有正向作用，同时发现改革对经济增长也具有正向作用，中国制度变迁是渐进性的，中国经济增长仍以要素投入为主。     

中国出口退税制度改革及其影响

1985年我国开始实施出口退税政策,至今已经过了16次调整。2003年10月,国家对现行出口退税机制再次进行了改革。回顾我国出口退税制度改革的历史,分析此次出口退税政策调整对我国经济的影响,对我国宏观产业政策的制定和企业战略的调整具有重要的参考价值。本文在对我国出口退税制度改革进行回顾的基础上,分析了此次出口退税政策调整将对我国经济产生重要影响的几个方面。     

贸易保护主义对我国对外贸易的影响及对策研究

随着金融危机的深化与扩展,一些国家迫于形势的压力纷纷出台贸易保护措施,但同时也引来了贸易保护主义的喧嚣和泛滥。从奥巴马"新政"中的"购买美国货"条款,到欧盟对奶酪、黄油和奶粉的出口补贴,无不带有明显的贸易保护主义色彩。由此,危机的国际传导效应增大了全球经济的风险,国际经济形势更趋复杂化。分析金融危机对我国出口贸易的影响,提出相应对策,是我们积极应对国际国内形势发展变化的前提。     

新经济与出口商品结构的软化趋势

“新经济”使产业结构逐渐软化和高级化,高新技术成为经济增长的动力。新经济对国际贸易内容和国际贸易效率的影响,使出口商品结构出现软化趋势。新经济时代下出口商品结构变化的原因主要是信息技术的引进及现代高新技术对传统产业的渗透。对新经济时代下解决我国出口商品结构低级性和滞后性提出思考。