共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
生物特征识别技术发展综述 总被引:4,自引:0,他引:4
生物特征识别技术是利用人体所固有的生物特征来进行个人身份认定的技术。本文综述了生物特征识别技术的工作模式和发展现状,分析了基于生理特征和行为特征的各种生物特征识别方法及其应用进展过程,指出了生物特征识别技术的发展趋势。 相似文献
4.
几种人体生物特征识别技术的比较 总被引:1,自引:0,他引:1
人体生物特征识别技术是根据人体自身的特征,如声音、眼虹膜、视网膜、指纹、面貌以及人的签字等来识别个人身份的一种新的技术。因为人体生物特征每一个人都不一样,即具有唯一性,所以只要用高科技手段将各个特征识别出来,即可鉴别每一个人身份的真伪。显然,这种人体生物特征识别技术在政府、军事、公安政 相似文献
5.
市场背景 人脸识别技术是近年来随着计算机技术、图象处理技术、模式识别技术等技术与理论的快速进步而出现的一种崭新的人体生物特征识别技术。人脸识别技术利用人的面部图像特征进行身份识别,该技术通过人像照片比对即可判别人员真实身份,是继指纹识别之后最受关注及满足公安警务应用的一项人体生物特征识别技术。 相似文献
6.
生物识别技术是目前最为万便、安全、有效的身份识别技术,它认定的是人本身,不需要身外的其他标识物。生物识别技术这种技术之所以被安防行业所推崇,是因为它满足了人们表达“我是谁”的需求,生物识圳技术可以依据人类自身所同有的生理或行为特征而进行识别,目前安防市场已经出现了许多生物识别技术的产品。 相似文献
7.
<正>据某报告预计,2017年全球生物识别技术市场将达到138.9亿美元,复合年增长率估计18.7%。回顾2012年中国生物识别市场,人脸识别、虹膜识别、指纹识别、手掌识别、静脉识别、签名识别、DNA识别等等,行业细分不断清晰。本文特针对2013年上半年生物识别产品市场概况,以及产品及技术概况进行市场调查,希望能给读者借鉴参考。 相似文献
8.
刑事诉讼法修改后,技术侦查作为一种独立的侦查措施规定于刑事诉讼法第二章第八节,使得技术侦查措施有了法律依据,显示了我国立法在打击犯罪和保障人权方面的重大进步。但是我国对技术侦查的法律规定仍然存在着一些问题和漏洞,过于原则化,有必要对技术侦查的适用范围、种类、方式和违法技术侦查行为制裁等做出规定,以实现技术侦查与人权保障之平衡。 相似文献
9.
随着自动通关系统、指纹系统等被广泛应用,生物识别技术的功能正在从“罪犯控制”过渡成为“便民应用”。生物识别技术在以政府为主牵头的各种服务措施上, 相似文献
10.
11.
科学技术的突飞猛进发展使多种多样的生物识别方式层出不穷,指纹识别、面部识别、视网膜识别、虹膜识别、掌纹识别、静脉识别、手动签名以及声音识别等各种技术不断衍生和发展。其中的虹膜识别技术早在上世纪九十年代末期就有开发,但从我国目前的发展状况来看,市场不容乐观。
那么作为一项最精确的、最最伪造的,处理速度最快的生物识别技术,在面部识别、静脉识别等其他生物识别技术都有所发展的今天,虹膜识别产品的应用为什么没有进展呢?[编者按] 相似文献
12.
13.
生物识别是当今数字化生活中最高级别的安全识别系统。生物认证的重要性已经勿需多言。现在人们更关心的是,对人类安全如此重要的生物认证技术怎样才能从科研机构的实验室走进工厂,实现产业化,广泛的加以推广应用,在保障社会安全的同时创造更多的市场机会,带来更有力的经济拉动。但事实上除了指纹识别技术有了较为成熟的产品和应用,并且开始向民用产品推进外,其他的生物认证诸如人脸识别在生物认证市场所占份额微乎其微。虹膜识别、掌纹识别、静脉识别等的份额则可以忽略不计。与生物识别认证在社会安全保障中的重要作用极不相称的是生物识别科研成果漫长的产品化、市场化、产业化历程。[编者按] 相似文献
14.
从古代的"滴血认亲"到现如今的分子生物学检测技术,亲子鉴定的准确率逐步升高,重要性要逐步提高;而DNA指纹技术的产生,成为了分子生物学技术当中的新方法,它可以从分子水平对不同种类生物之间或者同种生物之间差异进行区别鉴定,本文作者主要阐述了DNA分子技术以及它在亲子鉴定当中的应用及意义。 相似文献
15.
16.
17.
18.
生物识别技术,是利用指纹、手形、眼睛结构、语言模式或者其他生理特征作为识别身份标志的技术。生物识别技术识别的核心在于获取这些生物特征,并将之转换为数字信息存储于计算机中,利用可靠的匹配算法来完成验证与识别个人身份。 相似文献
19.
20.
《中华人民共和国技术合同法》是一部规范技术商品的流通秩序、确认技术商品交换准则的新型的法律。笔者仅就该法在形式及条款中出现的一些不妥之处谈谈自己的看法。一、《技术合同法》的整体布局欠统一。将在今年11月1日施行的《中华人民共和国技术合同法》,是由七章五十五条条文构成的。其中,该法第五章“技术咨询合同和技术服务合同”的章题在立法风格上无法与第三章和第四章的章题相统一,因而“破坏”了整部法律的文字布局和内容逻辑上的有机统一。使人对该法的整体统一产生疑惑:技术咨询合同和技术服务合同是同种类型的技术合同,还是两种不同性质的技术合同?如果是属于同 相似文献