感受自侦案件中的“吃喝”案

在检察机关工作了大半辈子,面对历年来频频出现在自侦案件中的“吃喝”案件,不能不使我感想万千。近年来,“吃喝”案件在各地屡屡出现,“吃喝”成了社会管理的漏洞,“吃喝”成了自侦案件的迷雾,“吃喝”也成了当前法律制裁的黑洞。“是的,这笔款是到了我的手里,但是,我为了招待     

中小企业关系型贷款定价行为研究--以江苏省某国有银行县级支行为例

本文运用关系型贷款理论,以江苏省某国有银行县级支行为例,对基层地区中小企业贷款定价的影响因素进行了实证分析.主要结论有:第一,在地方信贷市场上,关系对贷款定价具有明显的影响,且关系越久,贷款利率越高;第二,企业的其他贷款行越多,贷款利率就越高;第三,企业年龄、资产规模、速动比率以及抵押方式等对贷款定价均存在一定影响.在垄断性信贷市场上,与银行关系长久的企业可能遭遇较高的贷款利率.应积极促进地方信贷市场上的银行业竞争,并将国有银行地方分支机构的信贷决策权下放,以更好地服务于地方中小企业.     

历史上的“吃喝风”

中国的“吃喝风”历史悠久，源远流长。夏代最后一个国君夏桀。荒淫无度，吃喝成风。《列女传》上说，他“为酒池可以运舟”，令三千人作牛饮，“醉而溺死者，妹喜笑之以为乐”。可是好景不长，商汤兴师问罪。夏亡商兴。商代末年，商纣步夏桀的后尘，在沙丘大筑苑台，以酒为池，悬肉为林，使男女裸奔其间，作长夜之饮，这就是“酒池肉林”的来历。商纣王创造了“酒池肉林”之典．灭了祖宗所创之业，百姓腾怨，诸侯叛离，终于为周武王所灭。     

“吃喝”是个大问题

在咱们中国,吃喝是个大问题,最经典的说法就是“民以食为天”;请人吃喝同样是个大问题,最新的说法是“革命就是请客吃饭”。在官场更是如此,下级招待好了, 领导吃喝满意了,很可能官运亨通,否则就很可能倒霉。这里说一个古人的例子。朱熹先生是南宋时期的儒学宗师,在居     

“俺庄的干部,中!”

日照市竖旗山乡刘家庄子原来乱得全乡有名。可打1991年开始，竟年年获得乡“先进党支部”、“廉洁勤政模范集体”的殊荣。要问这个村有啥“绝活儿”？倒没啥，也就是干部处事公、作风正、人心齐。1991年春，新改选的班子深知，村子乱就乱在干部吃喝成风，办事不公，手脚不干净这一病根上，从而时时刻刻警戒自己，事事处处约束自己。党支部书记赵士成一上任，就接连开了好几回“家庭常委会”，叫本家本族大小上下支持工作，别帮倒忙。说谁想凭干部亲属的份儿捞便宜，没门儿。1992年8月村里开荒山，一个本家兄弟找士成，讲身子骨不大硬实，让…     

老话还须常谈

腐败现象种种,人们议论最多的话题便是公款吃喝,诸如“喝坏了党风喝坏了胃”,“34个红头文件堵不住一张嘴”,“酒杯一端,政策放宽”等等,都是民间对公款吃喝和那些“吃喝干部”的嘲讽和鞭笞。人们之所以深恶痛绝公款吃喝,是因为一,吃的是纳税人的膏脂,二,腐蚀了党的干部,败坏了党的风气,三,使党的政策在一阵阵“干杯”声中变味了。 有人说,如今生活条件改善了,所以才吃喝成风。否!君不见,在那些     

激发法律服务“硬实力” 护航经济发展“软环境”——江苏律师行业助力让“营商”变“赢商”

<正>近日，江苏亿诚（淮安）律师事务所主任卜巧莹应淮安某制造公司邀请，对企业开展每月一次的“法治体检”。这家企业曾因隐名股东的债务纠纷导致信贷评分下滑，发展陷入僵局。卜巧莹灵活采用反担保方式，只用10天时间就解决了企业部分资金问题。自此以后，企业负责人笃信“企业良性发展离不开法律服务”。     

熟视无"赌"

“吃喝嫖赌”四字,成为顺溜出口的生活短语已多年了。这种现象民间有之,官场亦然。对官人“吃喝”成风,早已瞩目,多年前就有研究说一年吃掉喝掉几千亿;贪官有情妇,自己嫖得开心他人听了恶心的事也揭露不少,比如某某贪官弄过一百多号女人之类。可是官赌成风之事,久未重视,尽管去澳门赌场一掷万金的赌官时有发现。在我看来,“吃喝嫖赌”四字中的第四个字,长期属于“熟视无睹”之列。现在不同了。几乎曾是对官赌的“集体无意识”,已经转化为上上下下“集体有意识”和“集体强意识”。新华社2月19日电讯说,“官赌”蔡豪文已被正式批捕。这个蔡豪…     

道德诚信就是最好的“真金白银”

本溪市在总结经验的基础上，把“道德贷款”由小范围试点，扩散到大面积推开。享受贷款的“八星级”以上文明户由百余家增加到了9950家，贷款额由1000多万元增加到了1．2亿元。（9月7日《辽宁日报》）“道德信贷”正成为辽宁省农村“两个文明”建设的一个重要载体，给新农村营造出“讲文明得利，讲诚信受益，当好人占便宜”的社会氛围。看到左邻右舍靠文明户换来了“真金白银”，     

关于建立农村信贷担保机制的思考

当前农村居民贷款无资信证明、无抵押物,贷款风险大,呈现农民“贷款难”、金融机构“难贷款”的“两难”尴尬局面。究其原因,归根结底在于农村信贷担保存在问题。基于这一现象,本文作者围绕构建农村信贷担保机制展开讨论,并发表浅薄认识和见解。     

奋进中的徽商银行阜阳分行

徽商银行阜阳分行自2006年年初筹建以来,坚持改革、管理与发展并重,坚持“服务城市企业,服务市民生活,服务市政建设”的市场定位,突出工作重点,加大有效信贷投入,有力地支持了阜阳经济的快速发展。一、积极支持省“861”计划及阜阳市“6611”工程项目今年上半年,阜阳分行在贷款     

“邻居强拆”的法律分析——以德阳市凯江六组“邻居强拆”案件为例

新《条例》注重对钉子户个体和公共利益的保护,多数人利益表达机制欠缺,使得近年来“邻居强拆”现象蔓延成风,邻居强拆纠纷化解机制的建立迫在眉睫.德阳市凯江六组的“邻居强拆”虽是情有可原,但却是违法的.本文试通过对邻居强拆的合理性和合法性分析,从完善拆迁立法、规范拆迁程序、借鉴国外相关法律制度等角度对“邻居强拆”进行规制,平衡各方利益,推动“邻居强拆”合法化.     

古代“吃喝风”

中国的“吃喝风”古已有之，穷奢极欲的吃喝能让一个国家灭亡，历史上这样的例子不胜枚举。     

“吃喝调查组”受查处

今年２月，河北故城县郑口镇派出了以司法所长康宗明为组长的８人调查组，进驻本镇三坛村，调查该村代理主任的经济问题。调查期间，他们不顾县委关于党政干部严禁下饭店吃喝的规定，连续几天下饭店，并将饭费让当事人报销，在社会上造成极坏的影响，群众称他们为“吃喝调查组”。经县纪委、监察局研究决定，分别给予康宗明等８人党内严重警告、警告以及行政记过处分。“吃喝调查组”受查处@张庆军     

“工作需要”不是挡箭牌

某单位职工的工资不能正常发放，吃喝费却居高不下。每每谈及这个问题，单位领导总是说：“吃吃喝喝没办法，这都是工作需要。”像这样的“工作需要”还有不少：出入高档宾馆饭店、歌厅舞厅吃喝玩乐，公款游山玩水，花公家钱为自己拉亲结友，跑官要官等等。凡此种种损害国家和集体利益的行为，与工作毫不搭界，却偏偏拿“工作需要”做挡箭牌，岂不是对正常工作的玷污？!本栏责编：李长泽“工作需要”不是挡箭牌@赵军强$陕西省澄城县纪委!监察局     

设“冲宴奖” 整治“嘴巴”

今年年初，河北省临漳县把整治公款吃喝风作为反腐败工作的重要任务，将今年定为“整治嘴巴年”，采取硬措施，强调严和实，不断加大工作力度，取得了明显的成效。临漳县有１４个乡镇、５４万人口，是一个农业县，底子薄，经济条件差。近年来，随着吃喝风愈刮愈烈，招待费支出逐年上升，数目惊人。如西营村支书３年吃喝１３万元，马营村３年吃喝１０多万元，引起群众上访告状不断，严重影响了经济建设和各项事业的发展。临漳县委、县政府根据当地公款吃喝风是目前群众最痛恨、反映最强烈的一个“热点”问题，决定将１９９７年定为“整治嘴巴…     

起死回生靠“勤”“廉”

云南省个旧市汽车客运经贸公司是一个专门从事客车运输的老国有企业。前些年，由于领导干部不廉洁，职工群众人心涣散，这个曾经小有名气的企业，一度面临着倒闭的危机。职工中流传着这样的顺口溜：“经理坐着桑塔纳，职工敢怒不敢骂；经济效益大滑坡，厂长经理大吃喝。”1993年，新班子上任了。短短3年的时间，他们还清了300万元的债务，企业开始盈利。他们起死回生的秘诀是什么呢？两个字：“廉”和“勤”以廉生威新班子上任，首先要树立威信，拢起公司上下涣散的人心。诚信从何而来？他们深知“公生明，廉生威”，“其身正，不令而行；其…     

辽宁台安:信贷员去世牵出3000万“被贷款”迷局

辽宁台安县数百村民发现“被贷款”,银行称同一信贷员经手;贷款去向暂不明,警方已介入调查. 在辽宁台安县,从去年11月到现在,许多村民收到了“从天而降”的债务,有村民甚至因此吓病了.至少数百名村民称,当被调查时,才知道自己名下有贷款.     

以完善林权抵押贷款制度带动林业投融资法律制度环境的全面优化

2008年,《中共中央国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见》(以下简称《意见》)第十七条规定:“金融机构要开发适合林业特点的信贷产品,拓宽林业融资渠道.加大林业信贷投放,完善林业贷款财政贴息政策,大力发展对林业的小额贷款.完善林业信贷担保方式,健全林权抵押贷款制度.加快建立政策性森林保险制度,提高农户抵御自然灾害的能力.”这一规定成为推进林业投融资改革的指导性意见.在集体林权改革的大背景下,如何推进林业投融资改革成为每个研究者的主题,本文针对实践中林业投融资的问题拟从完善林权抵押贷款制度切入提出带动林业投融资法律制度环境全面优化的措施.     

浅析借款合同纠纷产生的原因

最近,笔者对江苏的3个中级法院和19个基层法院进行了“当前借款合同纠纷新情况新问题”的专题调查,从中了解到产生借款合同纠纷案件日趋增多的主要原因,现作一阐述。贷款合同纠纷案件大幅度上升,除了前几年经济过热,金融机构信贷规模过大,致使投放企业的大量贷款逾期不能收