共同富裕视域下新《反垄断法》制度设计

2008年8月1日我国颁布了《中华人民共和国反垄断法》（以下统称旧《反垄断法》）。这是我国改革开放30年,为解决市场垄断行为,维护公平自由竞争秩序,维护社会共同整体利益的一次重要立法。时隔14年后,2022年6月24日全国人大对《中华人民共和国反垄断法》进行了首次修订（以下简称新《反垄断法》）。这不仅是我国市场经济纵深发展（例如,数字经济迅猛发展）的实际需要,更是为构建服务型政府、营造健康营商环境、统一大市场维护社会共同利益进而最终实现共同富裕的必由之路。本文通过阐述新《反垄断法》是一部富民之法和进步之法,以及通过检视该法的不足、完善措施来浅析这部新法。     

完善经营者集中审查制度的法律思考

我国《反垄断法》施行以来,政府受理的反垄断审查案件日渐增多,如“A公司诉B公司滥用市场支配地位纠纷上诉案”“C公司诉D公司滥用市场支配地位垄断纠纷案”等。但是面对经济全球化的实施深入和复杂的社会环境,国内经营者集中审查机制仍显得过于薄弱,在国家审查和社会监督方面表现得尤为明显,因此,在对现行法律法规予以细化的同时,仍然需要对经营者集中审查机制进行完善。     

浅议反垄断法宽恕制度

反垄断法的宽恕制度这种调查卡特尔的反垄断执法措施最初起源于美国,经过实践证明是一种行之有效方法。该制度1978年施行以来,对及时发现和查处卡特尔,有效提高反垄行为的断执法效率,维护竞争市场的正常秩序,保护经营者和消费者的各自合法权益等一些方面,都产生了积极作用。到今天为止,反垄断法的宽恕制度已经成为了新型市场竞争中各国纷纷采用的有效措施。我国的反垄断法也规定了相应的宽恕制度,但由于其规定的原则性较强,可操作性较弱,使得该项法制在行使过程中缺乏具体实施细则,对于实施反垄断宽恕制度尚有困难。本文通过比较和分析,对构建我国的反垄断法宽恕制度提出一些建议。     

中国与美、欧反垄断实施中相关市场界定的比较分析

相关市场界定是反垄断法实施过程中的一个重要环节,也是最基础的一个环节,美国和欧盟相关市场界定理论体系完备、实践经验丰富,本文结合经典案例主要从相关产品市场和相关地理市场界定的角度比较分析了中国、美国和欧盟相关市场界定的理论和实践。美国和欧盟的经验对于我国反垄断执法具有一定的借鉴价值。     

企业合并中的反垄断规则之思考

企业合并是各国反垄断法最为关注的问题。美国等国家很早就确定了企业合并中的法律控制制度;德国、日本等国的反垄断法体系中,对企业合并的控制也都占了相当大的比重。我国《反垄断法》对企业合并在经营者集中一块做了相关规定,但仍然存在一定的不足。本文就反垄断法与企业合并的关系及反垄断法相应制度的完善提出一点看法。     

管制与反垄断

2007年8月1日起我国将开始实施《反垄断法》。这部法律经过十三四年的努力才出台,社会各界期望非常大。许多人认为《反垄断法》出台可以解决很多所谓垄断的问题,包括国有企业垄断问题等,但这种愿望或许并不能那么容易实现。     

中美反垄断法比较研究

本文主要是关于中国和美国反垄断法的比较研究,侧重于介绍中美反垄断法的制定和实施情况。美国反垄断法的实施有一百多年的历史,它成熟的经验是世界很多国家争相学习的典范。本文通过研究美国的反垄断法的理论和实施经验的优秀成分来完善中国的反垄断法。     

浅谈我国经营者集中控制法律制度——回顾可口可乐并购汇源案

汇源禁购案是《反垄断法》实施以来首个未获通过的案例,其中的理由便是该法的相关规定,以及对民族品牌实施保护的措施。本文主要从《反垄断法》中的经营者集中的相关规定来分析本案,浅析我国经营者集中控制法律制度在该案中是如何合理合法的发挥作用的。     

电商平台“二选一”的法律问题研究与辨析——以《反垄断法》为视角

在电商平台竞争日益激烈的当前形势下,平台间的各种手段层出不穷。电商平台“二选一”行为,作为一种主要的竞争手段,对电商市场的影响巨大。本文从电商平台“二选一”法律问题的概述入手,讨论了“二选一”行为的界定、特征与规制必要性,之后总结了我国当前对电商平台“二选一”行为的法律规制现状与《反垄断法》视角下的困境,并在此基础上提出进一步的完善路径,旨在为规范我国电商市场提出建议。     

浅析我国反垄断法宽恕制度的现状及其完善

自从改革开放以来,中国特色社会主义市场经济迅速发展起来,必然,卡特尔在我国也相应地得到发展,成为市场经济生活中广泛存在的垄断行为。我国刚刚生效实施的《反垄断法》虽然将核心卡特尔作为反竞争的行为加以明确禁止,但是,仅作了原则性的规定,缺少具体的适用规则,可操作性不强,难以取得预期的效果。本文在借鉴国外先进的立法经验基础上,探讨了我国反垄断法宽恕制度的现状,并提出完善建议。     

反垄断执法的优化路径分析

徒善不足以为政,徒法不能以自行。法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施。为适应数字经济快速发展、制止资本无序扩张的需要,《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）在2022年进行了首次修订,反垄断执法机构的权力得到了极大的加强。但由于机构改革比较频繁,反垄断执法机构的效用没有充分发挥,在具体执法工作中面临人员不足、执法不灵活、缺乏监管等问题。所以,国家需要从人员配置、执法方式、监管方式等方面对反垄断执法机构执法进行路径优化,更好发挥反垄断法保护市场公平竞争的作用。     

平台经济背景下滥用市场支配地位行为认定与完善路径

大数据时代,涌现出了许多平台经济体。平台经济的独特性,能够促进经济发展,但也暗藏挑战,对平台经济领域滥用市场支配地位行为认定与法治化规制提出新的要求。为此,立足我国国情,对于滥用市场支配地位行为进行监管,需要加强对平台本身的技术性监管,对垄断行为的实施者采取严厉的措施;基于平台的大数据特性,就需要加强对于个人信息的保护;同时,监管还需要从法律依据方面,创新《反垄断法》的防范与规制。     

我国电信业反垄断问题研究——《中华人民共和国反垄断法》第七条释义

自2008年8月1日中国《反垄断法》正式出台之后,我国出现了大批反垄断案件,其中各项规定在解决这些反垄断纠纷的过程中得以实施并不断完善。2011年电信反垄断案更是一个重要转折点,体现了反垄断执法的突出进步。中国电信业垄断问题不断成为焦点,不仅由于电信业的自然垄断属性,并且与我国电信体制改革密切相关,国家既要进行适当的管制也需要引入市场竞争,适用《反垄断法》上也存在很多亟待完善的地方。     

我国有声读物的法律属性及规制研究

越来越多的人选择用听书替代传统阅读。然而我国目前尚未有法律条文直接规制有声读物,面对司法实践中错综复杂的问题,应尽快总结司法实践经验,研究并学习国际已有立法,明确朗读行为及制作有声读物的法律性质、合理使用条件,明确涉及的著作权相关权利,规范有声读物授权等方面,确保其合法、健康、有序地发展。     

区块链应用中共谋行为的反垄断法规制

区块链技术具有去中心化和匿名性的特点,这本是区块链的优势之处,但也让它极有可能成为企业间新兴共谋垄断的工具。区块链应用中的共谋行为与传统共谋垄断行为有着很大的不同,例如通过控制算力的方式来实施垄断或是利用智能合约签订垄断协议等。这些都对传统反垄断法下的执法监管提出了不小的挑战,在市场界定、支配地位认定和协议形式上都出现了目前反垄断法的不适配。在区块链中规制共谋垄断行为,就应当从革新市场界定的方式开始,实施创造性新型监管工具与监管模式,维护区块链行业的公平竞争秩序,推动区块链技术稳步发展。     

香港八达通资料外泄事件的警示

对内地而言,八达通教训是值得吸取的。大量国有背景的电讯公司拥有超凡的市场地位,同时还拥有官方资源,因此即使违规事件发生,也可能大事化小、小事化了。因此,香港市民呼吁出台反垄断法。估计内地也需要一些更有效的反垄断法规。     

WTO 中的争夺战——与“第三世界网络”经济学家Martin Khor教授对话

——全球化是馅饼,还是陷阱?——刚刚加入 WTO 的中国正踏上全球化的道路,面对处处可能存在的隐蔽陷阱,且缺乏路标的指引,我们应该如何做出政策选择?——如果发展中国家都在国际市场上竞争,那么实行自由放任经济政策的国家是否能够比实行政府管制的国家更占优势呢?——目前发展中国家在 WTO 这样的国际组织中尚处于不利地位,面对这种现     

中国的海外农作物种植:规模与争论

从概念上讲,中国海外农作物种植应当与友谊农场、海外农业示范基地和替代种植区别开来。近年来,大型国有企业成为中国海外种植项目的主力,同时私营企业在投资者中的比例逐渐扩大。面对国内资源匮乏和相关需求的增加,世界粮食产量增长空间有限和我国紧缺农产品出口国的政策变化,中国应继续鼓励海外农作物种植。同时,为了推动项目顺利进行,中国政府应加大对中国企业和东道国之间的互动的关注,重视提高对有关项目的信息指导能力,并积极参与到有关国际监督机制的建立过程当中。     

数字音乐版权独家授权的《反垄断法》规制相关问题研究

数字音乐版权独家授权协议是一种典型的排他性协议,应当落入《反垄断法》中纵向非价格垄断协议的规制范围。由于该协议对市场竞争具有双重效应,所以建议对其进行违法性分析时着重适用合理原则,综合考量市场份额、市场准入难易程度及其他相关因素,分析其是否具有实质性的排除、限制竞争效果。同时,由于我国对于纵向非价格垄断协议的《反垄断法》规制存在不足之处,故需要从立法层面进行完善,以有效规制数字音乐版权独家授权协议。     

论反倾销法与反垄断法的冲突与协调——以中国光伏行业诉讼为视角

近年来中国光伏产业发展连连受挫,自2012年遭受美国发起的反倾销、反补贴诉讼之后,美国Solyndra光伏公司也向中国三大光伏巨头提起反垄断诉讼。从光伏产业遭遇的诉讼可以看到,反垄断法与反倾销法之间存在着许多冲突,导致许多企业在国际贸易中无所适从。因此,要协调反倾销法与反垄断法之间的冲突,促进反倾销法与反垄断法的共同发展。