论“光大证券事件”中的期货内幕交易

光大证券在期货市场的交易行为是否构成内幕交易值得深究。从解释论的角度看,证监会的处罚没有说明为何光大证券属于内幕知情人,通过对《期货交易管理条例》第82条第12项的解释,应当认为光大证券作为期货投资者,不属于期货内幕知情人,因而不构成期货内幕交易;从英、美两国的规定看,无论是通过对期货内幕人范围的限定还是规定相应的抗辩事由,比较法上的经验都说明了并非利用重大非公开的信息都可构成内幕交易;分析期货市场的特殊性,可以发现期货市场的主要功能是套期保值,而套期保值者相比于投机者具有不可避免的市场信息优势,为了实现套期保值与市场的流动性,利用信息优势进行期货交易属于期货市场的惯常做法;"光大证券乌龙指事件"给资本市场造成了很大的冲击,但在我国期货监管机构以及交易所对该种异常情形缺乏规定的情况下,其利用信息优势进行套期保值,仍然属于该惯常做法的范围内;若监管机构拟对这类行为进行规制,应该事先制定例外规则,对特定类型的做空交易进行限制。     

田东“芒果节”紧扣服务“三农”大主题

正值芒果上市季节，7月16至18日举行的田东“芒果文化艺术节”更是将这丰收喜庆推向了高潮。     

17年,"马拉松"维权泪血模糊

年轻少妇因厌食呕吐,医生凭空说她有“身孕”,先是人流,后又清宫,错诊错治导致子宫和附件全切,使她失去了“做女人”的资格,背着药罐的她历经漫长的维权抗争——稀里糊涂,未孕少妇做了人流 1979年,22岁的陈德秀与四川省南充市长城机械厂的柯正清结为夫妻,不久即生了个女儿。柯正清在厂供应科工作,陈德秀则在职工食堂当炊事员。     

骗子傍“V”骗钱,百度埋单

商家通过百度公司“加V认证”的公司采购生产原料,却遭遇了骗子公司,12万元损失谁承担?2015年9月23日,北京市第一中级人民法院作出二审判决,百度公司因未尽到注意义务被判侵权. “加V认证”难挡骗子网站 张力(化名)是河北省邯郸市某广告公司经理.他觉得在互联网时代通过网络做生意,不但能节省成本,而且能提高经营效率.2013年11月20日,因打算购买一批塑料原料,张力打开了百度网站.他在该网站的搜索框中输入了关键字“吉林石化0215A”,出现在搜索结果列表第一位的是一家名叫“缇雄贸易”的网站,列表的末尾处还带有“推广”字样,并加注了“V”形标记.同时,出现在页面右上方的是百度公司“放心搜索,全额保障”的担保承诺:“如您在百度搜索推广结果中遭遇假冒、欺诈蒙受经济损失,可获得全额保障.”     

过失致人纯粹经济损失不予赔付规则及其突破

纯粹经济损失是现代民法上的一个新兴问题。通常情况下,具备“非因人身伤害或所有物损害而生”和“经济上之不利益”两个要素,即可构成纯粹经济损失。在比较法上,对于因过失行为而导致的纯粹经济损失,于一定的历史阶段之内,呈现出一概不予赔付的状态。而随着社会经济的不断发展,不予赔付规则的历史局限性亦日益凸显,因此,应当重新审视过失致人纯粹经济损失的性质,在对其作类型化处理的基础上,选择性地支持赔付。     

“2009百色·田东芒果文化节”将于7月25日至27日在田东举行

又到芒果飘香时，盛夏的田东遍地硕果累累，处处香气袭人。由百色市人民政府、广西壮族自治区商务厅主办，田东县人民政府、百色市商务局承办，右江区人民政府、田阳县人民政府、平果县人民政府协办的“2009百色·田东芒果文化节”将于7月25日至27日在中国芒果之乡——田东县隆重举办。     

光大证券事件行政处罚与民事索赔之合法性质疑

光大证券公司软件出错导致误买巨额股票并随即对冲的事件虽然严重冲击了证券市场,令诸多投资者遭受无妄之灾,但根据我国法律和法理,光大证券及其员工的行为很难说构成操纵市场、内幕交易和信息误导。证监会的处罚决定存在着法律定性错误,包括曲解了内幕交易的主体要件、混淆了光大证券作为市场中介和普通投资者的区别。而诸多试图对光大证券追究民事责任的尝试也缺乏坚实的法律和法理基础。     

广西百色市检察院：开展“被害人救助机制”试点工作

近日，田东县检察院召开人民监督员座谈会。该院领导汇报了2009年度检察工作情况，人民监督员对该院2009年工作成绩给予了充分肯定，同时希望该院要加大力度推进“社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法”三项重点工作，全面履行检察职责，为田东的发展创造良好的法制环境。     

义务有高下道德别绑架

5月16日,高铁“德州号”首发,图中的乘务员正在核对乘客的车票和座位.乘坐高铁要对号入座,这是基本的规矩.不过,在四川一列动车上,对号入座却成为争议的话题.一位八旬老人因没买到全程坐票,中途被所坐座位的新主人——一名女生请了起来,老人的女儿指责这名女生不尊老.女生则委屈地说:“坐自己的位置错了吗?”     

直辖十年重庆市检察机关十大案件

1.查办并成功起诉綦江“虹桥”案 1999年1月4日18时50分．重庆市綦江县跨江人行桥“彩虹桥“因严重质量问题突然发生整体垮塌．造成死40人．伤14人，直接经济损失600余万元的严重后果。事发后．重庆市检察机关对这起事故中涉嫌职务犯罪的问题依法进行了查处。对原中共綦江县委副书记林世元等立案侦查．并以涉嫌受贿、     

玩忽职守犯罪的心理特征

中纪委第五次全会要求各纪检监察机关,把“严重官僚主义、失职渎职,造成重大经济损失和人身伤亡事故的行为”,列为1995年反腐败斗争的一项重点内容。 丁品余《中国肌体上的黑洞》(见广东省政协《学习参考资料》第107期,第14页—第16页)一文有这样的统计数字:“北京市1988年到1990年间,贿赂案件损失总计3439万元,而玩忽职守案的损失却高达15410万元,后者比前者竟高出4.4倍以上”;“某市1988年—1990年间,经市检察机关查结的贿赂案件和失职渎职案件之比为22:1,而二者所造成的经济损失之比却是1:44。更使人吃惊的是,他们的单个案件经济损失的平均数额为1:101”;“近年来,玩忽职守造成的经济损失数额越来越大,大要案约占70％左右,损失成百上千万的案件屡见不鲜,有的竟达2亿元”;“专家们估计:我国每年因失职渎职造成的     

对有关附带民事诉讼的一些规定和问题的思索

附带民事诉讼,要解决的是因犯罪行为使被害人遭受经济损失应否赔偿的特殊问题。要解决这个问题,就应该研究,在犯罪分子与被害人等之间,是否存在着一种一定的民事法律关系,应该给它以什么样科学概念。 刑法第31条、32条中的“被害人”、“犯罪分子”,是这种法律关系的主体,犯罪分子应负赔偿被害人经济损失的义务,被害人有取得这些赔偿的权利,是这种法律关系的内容;因犯罪行为使被害人损失的财物,是这种法律关系的客体;犯罪分子给被害人造成经济损失的行为,是引起这种法律关系发生的法律事实。可见,只要犯罪分子的犯罪行为使被害人遭受了经济损失,就在他与被害人之间形成了一种民事法律关系。     

中国“错兑”第一案

一笔汇往国家专利局的专利年费．竞鬼使神差地入了北京某出版社的帐。这宗本不该发生的邮政业务事件，给汇款人造成了数万元的经济损失。据邮政主管部门人土介绍：“汇款错兑”在全国自解放以来尚属首次。1994年5月，湖南省湘潭市昭潭化工厂干部赵大鸣发明了一个名叫“可回转、伸缩和收放的阳台活动多用晒衣架”，1995年1月29日被国家专利局授予实用新型专利。同年5月25日，赵大鸣按照专利局的规定将该项专利的第二年度和第三年度的年费120元人民币由贵州省贵定县邮电局汇往“北京市海淀区蓟门桥西土城路六号中华人民共和国专利局受理处”。…     

新闻媒体如何远离侵权诉讼

报纸.杂志、电视、广播和网络.众多的新闻媒体为人们日常的生活带来了一个丰富多彩的精神享受空间。但读者、观众们也越来越多地发现一些“爆炸式新闻”几天甚至几小时后就变成了虚假可笑的骗局,被假新闻戏弄得近乎麻木了的人们常常不禁感叹当今媒体的“坠落”。事实上,不少媒体确因“爆料”恶心的“八卦”消息而成为人们的谈资笑柄,由此引发的名誉权,荣誉权侵权诉讼更是屡见不鲜。笔者仅从北京市海淀区法院2007年的部分统计数字中发现,因新闻媒体报道而引发的侵权诉讼案呈高比例增长。信手拈来的就有：《重庆商报》因报道失实侵害央视主持人文清名誉权案;新浪网因报道“艺人李亚鹏与妻子王菲离婚”而被判公开致歉侵权案;《青年时报》因虚假报道清华博士董秀海卷入命案,称董秀海仅因邻里建房纠纷而动手杀人,并横行乡里.欺压村民,口放狂言：＂＂谁挡我建房我叫谁死,＂＂近日.法院就此案作出一审判决.被告《青年时报》社因报道严重失实,应承担侵权责任。公开向原告致歉,给付受害人精神损失抚慰金3万元。赔偿经济损失1万余元。2008年开年伊始.央视主持人裴新华又向海淀区法院起诉.状告广东某媒体侵权。诉称该媒体主办的报纸以《“中国式离婚”.就在眼前》为题,在报道央视体育节目名嘴张斌与其妻胡紫薇家庭纠纷时,将她说成是张斌的“前妻”,并且还配发了她工作时的电视画面截图。她认为：自己与张斌分属不同单位。工作在不同部门.工作上没有任何接触.生活中亦无交往,更不存在“夫妻关系”,该报道完全是无中生有,肆妄捏造。称此文章严重伤害了她和家人的感情.破坏了她正常的生活氛围.带给她巨大的精神压力.侵害了她的名誉权,从而起诉要求法院判令被告向她公开致欺,恢复名誉.并向被告提出100万?     

澳大利亚对非法征税返还之诉的解决途径——“分割主义”取代“转嫁抗辩”

在英美法系国家,公司因错交或多交税款而起诉政府税务机关要求返还不当得利时,政府税务机关为逃避责任,往往会提出“损失转嫁”作为抗辩理由。这一抗辩一直得到英美法传统理论的支持,但却受到澳大利亚“分割主义”理论的挑战。     

拨开迷雾现真颜——浅谈批捕阶段如何甄别鉴定结论

鉴定结论作为我国《刑事诉讼法》所规定的七种证据之一,在揭露犯罪、证明犯罪中起着不可或缺的作用。面对犯罪手段日趋多样化、智能化的严峻现实,迅猛发展的科学技术为我们提供了越来越丰富的鉴定手段,从而使鉴定结论在刑事诉讼中获得了越来越广泛的运用,而其准确性、真实性也成为备受关注的焦点问题。近年来,因鉴定结论错误导致的冤、假、错案时有发生,在这类案件中,往往是犯罪嫌疑人、被告人“拒不认罪”或先“认罪”后又“翻供”,鉴定结论往往就成为区分罪与非罪的关键证据,此证若错,全案皆错。     

审计过后沉案起——审计署南京特派办查处一起违规金融担保案纪实

2002年9月23日,对中国建设银行无锡锡山支行华庄办事处原副主任吴柄南来说,无疑又是一个灾难性的日子.因受贿已受到法律制裁并被开除公职的他,在“审计风暴“面前再次被掀倒.尽管时过境迁,然而他不得不为在任时违规担保造成银行高达3000余万元的经济损失和收受他人1万元贿赂承担法律责任.……     

“希特”对垒,美国大选进入决赛季

“所有人都说不可能,所有人都错了”.这是2016年5月5日美国CNN网站上一篇文章的导语,简单、炫目而略带沮丧.文章标题是《特朗普何以挑翻所有胜算?》.随着共和党参选人克鲁兹于5月3日宣布退选,特朗普成为本届美国大选共和党唯一“可推定”候选人,进而与民主党超级选手希拉里形成单挑态势,提前拉开决赛帷幕.     

法制文萃

天津审理首例 非法“烧机”案 最近,天津市审理了首例非法复制“大哥大”案件,一家公司的董事长兼总经理杨开全被一审判处有期徒刑3年,缓刑3年。去年3月至7月,杨开全将一部在香港非法复制的“大哥大”用于公司业务联系,造成合法用户马某经济损失8042.8元。按有关规定,被告人已经构成盗窃罪,鉴于能如实交待犯罪事实,又及时赔偿了受害人的经济损失,故对其作了减轻处理。     

镇江便衣队高危人群网上侦控法

江苏省镇江市公安局刑警支队便衣行动队，2006年以来利用网络信息资源破案500余起，捣毁了湖南桂阳、江西瑞金、湖北孝昌、广西田东、河南开封、四川三台、河南叶县、河北张家口、江西余干、湖南吉首等带有职业性特点的流窜犯罪团伙56个，抓获违法犯罪嫌疑人400余人（其中网上逃犯21人），并搜索总结出“高危人群网上侦探法”。