消协参与制定规范岂可坐错板凳

备受各地消协和消费者诟病的“谢绝自带酒水”等餐饮业潜规则，可能在武汉“合法化”。昨日，武汉市餐饮业协会、消协、个私协推出《武汉市餐饮行业经营规范》，明确规定“餐饮企业有权接受或谢绝餐饮消费者自带酒水和食品进人餐厅享用”。（4月22日《长江日报》）     

权力谦抑，“骂骂无妨”更待起而行之

人民网观点频道2014年11月24日刊发邓海建文章：11月20日，郑州空气污染指数爆表，网友“大花猫”通过网络发布《致郑州市市长马懿的公开信》，信中称“对你和你的政府对雾霾治理非常不满。”公开信引起广泛关注。昨日，在郑州市市长马懿的秘书回应“骂骂无妨”后，马懿在郑州市政府官网发表《致郑州市民的一封信》，表示公开信对大气治污建议富有建设性，政府应该认真对待。     

四川“开瓶费”案：行规与法律的较量

2006年3月21日。成都市武侯区法院公开审理了四川省首例“开瓶费”案。消费者冯小红因“仅仅只自带4瓶白酒就被强制加收了320元的开瓶费”。一怒之下，将重庆孔亮火锅春江花月店告上法庭。四川省消费者协会（以下简称消协）负责人对此明确表示，“谢绝自带酒水”或收取开瓶费是属于“消费歧视”的强制消费行为。是违反消费者权益保护法（以下简称（（消法》）、我国合同法（以下简称《合同法》）等法律法规的。而火锅店却称店方是在维护自身的权益，因为四川省饭店与餐饮行业协会制定的《餐饮业行规行约》试行方案明确规定：“餐饮企业原则上可以谢绝客人自带酒水进入餐厅享用。但企业应当将谢绝的告示设置于醒目的位置。如客人确要自带酒水需征得餐饮企业同意。企业可按物价部门的相关规定收取适量的服务费用……”由于四川餐饮协会制定的行规与法律规定发生冲突，这起案件自然引起了社会各界的广泛关注。     

独生子女政策出台始末

1980年9月25日,中共中央发出《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》（下称《公开信》）,信中阐述了提倡一对夫妇只生一个孩子的必要性。自此,举国上下,不分城乡,将＂一对夫妇只生育一个孩子＂的政策推向高潮。30年前,曾经参与《公开信》起草工作的张敏才不久前也写下回忆文章。在学界与民间,却呈现出另一派喧嚣的景象。《公开信》曾提出：30年后,当人口增长问题有所缓和,就可以采取不同的人口政策。现在30年期限已到,如同30年前一样,这项国策在讨论声中,再次被推向了风口浪尖。     

清华博士家被拆 公开信问责市长

近日，一封《法学博士清华大学王进文致T学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络上流传。王进文博士证实，该信确实是他所写，因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下被拆。 山东省潍坊市潍城区区委副书记王兆辉称，王进文发表公开信之后，他已经来北京与其当面沟通，争取妥善处理此事。     

勿向职业乞丐施舍

“不要直接向街头流浪乞讨人员施舍钱物。”前不久，北京市海淀救助站工作人员走上街头，向市民宣传流浪乞讨人员救助管理办法，同时发放《致全体市民公开信》。     

原来是“国家”错了

一百年前的法兰西，正义的一天—— 1898年1月13日，著名作家左拉在《震旦报》上发表致共和国总统的公开信，题为《我控诉》，将一宗为当局所讳的冤案告之天下，愤然以公民的名义指控“国家犯罪”，替一位素昧平生的小人物鸣不平……     

大名县重点抽查食品安全

为了确保全县人民饮食安全，全面了解《食品安全法》在全县的贯彻落实情况，大名县人大常委会组织部分人大代表就《食品卫生法》实施情况对县屠宰企业、超市、市场、学校食堂、餐饮企业等食品生产加工销售单位进行了重点抽查。     

雾霾催生空气净化费

事件回放 2015年12月,江苏省张家港市物价局价格举报中心接到市民投诉,称其到某餐厅就餐时被收取了1元空气净化费,且收费前无任何提示.原来,该餐厅为净化用餐环境,购置了空气净化器.为弥补设备及运营费用,餐厅自作主张,在餐费之外向每位顾客加收1元空气净化费. 物价局相关负责人表示,空气是人类赖以生存的自然资源,消费者到餐厅用餐必然需要呼吸,提供良好的就餐环境是餐饮企业应尽的义务.消费者未提出购买"净化空气"的要求,餐饮企业就不得将"净化空气"作为商品出售.为此,物价部门根据相关法律法规,向该餐厅开出了《行政警示书》,责令七天内自行整改,再遇同类问题一并从重处罚.     

论消费者权益受损后的法律保护

在我国，调整消费者与商品经营者之间权利义务关系的法津主要有《民法通则》、《合同法》、《消费者权益保护法》等。《民法通则》和《合同法》是概括调整平等民事主体之间的权利义务关系的法律，其中的有关规定对商品经营者与消费者之间的合同关系和因侵权而形成的债的关系也同样适用。《消费者权益保护法》是专门为保护消费者利益而制定的法律，其基本原则之一就是向消费者倾斜。给消费者以特别保护。它属于经济法范畴，侧重于通过国家权力对消费者权益进行保护和对经营者经济行为予以监督、规范。消费者身分的认定消费者有广义和狭义之分…     

四川“开瓶费”案：行规与法律的较量

2006年3月21日,成都市武侯区法院公开审理了四川省首例“开瓶费”案.消费者冯小红因“自带4瓶白酒就被强制加收了320元的开瓶费”,一怒之下将重庆孔亮火锅春江花月店告上法庭.四川省消协负责人对此明确表示,“谢绝自带酒水”或收取开瓶费是属于“消费歧视”的强制消费行为,违反了《消法》、《合同法》等法律法规.而火锅店却称店方是在维护自身的权益,因为四川省饭店与餐饮行业协会制定的《餐饮业行规行约》试行方案明确规定“餐饮企业原则上可以谢绝客人自带洒水进入餐厅享用,但企业应当将谢绝的告示设置于醒目的位置.如客人确要自带酒水需征得餐饮企业同意,企业可按物价部门的相关规定收取适量的服务费用……”由于四川餐饮协会制定的行规与法律规定发生冲突,这起案件引起了社会各界的广泛关注.……     

立法博奕时代的司法解释走向

立法博弈时代的到来，是经济转轨和社会转型的副产品，而立法速度明显放缓则是立法博奕的必然结果。在恢复法制之初，全国人大常委会曾创下了一天通过六部法律的记录，而今天我们所看到的。却完全是另一番景象——《公务员法》13易其稿方获通过，《物权法》的审议据说被一位教授的公开信就给“搅黄”了，已是第七稿的《邮政法（草案）》仍然争议不断，《反垄断法（草案）》一公布就被淹没在网民的口水中……     

论禁止自带酒水的店堂告示的法律效力

餐饮企业禁止消费者自带酒水的店堂告示侵害了消费者的自由选择权与公平交易权,属无效的不公平格式合同,而非企业的正当经营自由。禁带酒水的行规为非会员的消费者设定义务,违反了行规的自律本质,应属无效。     

《侵权责任法》中的消费者权益维护

在人们印象中,消费者维权似乎只是《消费者权益保护法》或《合同法》保护的范畴,实际上,2010年7月1日起正式施行的《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）也对消费者权益保护进行调整。在2011年的＂3·15消费者权益日＂即将到来之际，     

非理性维权蔓延的社会缩影

从法律层面分析，一台冰箱如果有质量问题，无论是《产品质量法》还是《消费者权益保护法》或者《侵权责任法》，对生产者的质量责任和消费者的权益保障都已有明确的规定．     

200余维吾尔学者发公开信：永不沉默是我们的责任

近日，15位著名维吾尔作家、诗人、评论家和文学翻译家联络200多位维吾尔著名作家、文学翻译家等，联合签名发表了《永不沉默是我们的责任和使命——致维吾尔同胞的公开信》，信中向全体维吾尔同胞发出呼声和倡议．表明态度和责任，为维护祖国的统一和新疆的大局稳定发出最强音。     

消费者权益保护法新期许

已经实施15年的《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）的修订，已于2008年10月列入全国人大常委会五年立法规划。此次修订将针对《消法》实施以来经济生活中的重大变化和消费者维权过程中的突出问题，完善相关制度。其中，对金融服务等新领域中消费者保护需求的回应，将是《消法》修订者不可回避的新课题。     

勿向职业乞丐舍

"不用直接向街头流浪乞讨人员施舍钱物."前不久,北京市海淀救助工作人员走上街头,向市民宣传流浪乞讨人员救助管理办法,同时发放《致全体市民公开信》.     

“大走访”走出大和谐

为深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、廉洁公正执法三项重点工作．更好地服务经济社会发展，构建和谐检民关系，促进社会和谐稳定。09年以来．郑州市检察机关连续三年开展全市检察干警进机关、进企业、进社区、进乡村、进课堂“五进”千家行大走访活动。共出动干警5864人次，先后走访社区（乡村）1300多个．企业800多家，居民家庭5500多户，发放张贴《郑州市人民检察院致全市人民群众的一封公开信》、《检察工作服务指南》、《中小学生安全防范常识》.     

什么是伪劣商品？

《消费者权益保护法》、《产品质量法》和《刑法》都有关于惩治生产销售伪劣商品的规定，这些法律颁布实施已有一定时间了，但仍有许多消费者对什么是伪劣商品并不十分明确，不能很好地运用法律武器保护自己的合法权益。