贵州省刑法学研究回顾

刑法学是法学的一个重要分支学科,该学科在我省的研究发展经历了两个重要的阶段,第一阶段为研究规模形成阶段,时间从1979年至1987年。1979年7月,《中华人民共和国刑法》经过了近30年的反复酝酿,终于正式颁布并于次年元月1日起实施,抓住这一有利时机,我省一批刑法学研究者围绕《刑法》的实施等问题撰写了大量有一定深度和广度的学术论文,其中有的在国内产生了一定影响,如列入《中国法学家辞典》的黔籍刑法学家肖常纶撰写的《试论我国刑法的科学体系》(《全国刑法学研究会     

刑法理论与方法的辨思

刑法理论中最基本的是司法刑法学,司法刑法学的方法论原则是司法逻辑原则、权利逻辑原则与生活逻辑原则。与司法刑法学相对应的是立法刑法学,不应否认立法刑法学的必要性。基础刑法学是立法刑法学与司法刑法学的基础科学,但基础刑法学并非刑法哲学,也不是学科大杂烩。在核心刑法学之外,还有边缘刑法学。刑法哲学是关于刑法的哲学,也是关于刑法学的哲学,将刑法哲学与刑法学相分离具有重要意义。     

以刑法规范为核心重构刑法学体系

刑法规范是形式和内容的有机统一,统领刑法的所有概念。以刑法规范为核心重构刑法学体系,能够反映刑法学研究的全部对象,能够促使刑法学研究向形式合理性的转变,能够将刑法学研究从孤立、静止、封闭状态中解放出来,能够正确处理刑法学与犯罪学的相互关系。     

构成要件之争:一种知识论的分析进路——读陈兴良先生力作《刑法知识论》

我国犯罪构成体系何去何从?刑法学界对此展开了激烈争论。陈兴良教授从刑法知识论的角度,在梳理了大量的知识资源后,以担当的精神审视着中国刑法学的发展,给出了一种知识论的解释进路:实现我国刑法知识的去苏俄化。中国刑法的现代品格、知识追求、学术使命——德日犯罪构成体系的引进与改造便由此展开。     

浅谈行政学与其分支学科交叉内容的教学处理方法

<正> 近几年来,行政学迅速成为一门得到广泛重视的学科。行政学的深入研究导致若干分支学科。如行政组织学,人事管理学、领导学、财务行政学、行政决策学等。由于这些学科相对独立,它们为了建立自己的学科体系不断地“争夺地盘”,使行政学与其分支学科出现了较多的交叉内容。另外,行政学与原有相关学科也存在着不同程度的交叉内容。如何在教学中科学地处理好这些交叉内容的矛盾,本文就此作些探讨。目前,许多高校都开设了行政管理专业,在课程的设置上,既开了行政管理学,又开了以上我们所说的行政学的若干分支学科和相关学科。这样,在教学中,处理     

高铭暄教授学术思想简介

高铭暄教授的学术研究主要围绕国家法治完善与公民权利保障，研究方向涉及中国刑法学、国际刑法学、刑事政策学等学科。此外，高铭暄教授还系统梳理了新中国刑法学研究发展繁荣的脉络和足迹，填补了新中国刑法学研究史的空白。     

论国际刑法的概念、性质、功能

国际刑法学是一门新兴的边缘学科 ,作为其研究对象的国际刑法具有复杂性 ,以致于学界对之看法不一 ,分歧颇大。本文立足于当前国际政治斗争的实际 ,依据国际国内的立法 ,辨析了国际刑法的概念 ,阐明了国际刑法的性质 ,论述了国际刑法的功能。     

中国特色刑法学知识体系的建构机理

中国特色刑法学知识体系的建构,是对"建构中国特色法学知识体系"的具体响应。中国特色刑法学知识体系以中国当下刑事法治实践为建构"平台",以"问题意识"为建构"支点",分别以"本土智识"和国外学说为建构"主杠杆"和"辅杠杆"。其中,"问题意识"应具有高质量性,而"本土智识"则包含中国古代的刑法文化、中国当代的传统刑法学理论和"特色理论"。于是,"一个平台,一个支点,两根杠杆"便结合为中国特色刑法学知识体系的建构机理。中国特色刑法学智识体系的建构是中国刑法学术共同体的应然目标,且应被施以"系统工程性"的不懈努力。     

中国刑法学走向何方——《刑法的辩护与批判》序言

中国刑法学走向何方？作者认为，它主要涉及几大问题：（一）中国刑法学的基本理论框架的走向问题。中国刑法学的基本理论框架是以现在的基本理论框架为本，还是以德、日大陆法系的理论框架为本，或是以英美法系的理论框架为本，抑或是以其他的理论框架为本？（二）中国刑法学的研究重点问题。在将来，中国刑法学是以研究刑法基本理论为重心？还是以研究刑法分则个罪为重心？（三）中国刑法学的研究方法问题。在往后，中国刑法学应重视思辨的理论研究？还是应重视经验的实证研究？抑或是两者的结合？此外，比较研究法及其他研究方法应走向何处？（四）中国刑法学分支学科的发展及相关学科相互促进的问题。     

求新求精求实--评李晓明教授主编的《刑法学》

刑法学是一门古老而年轻的学科。半个多世纪以来，中国刑法学虽历经坎坷，但又日趋繁荣。近年来，特别是１９９７年新刑法的修订和颁布，更是掀起了研究刑法学的新高潮。而随着研究的深入和发展，理论界也出现了一系列新情况、新问题和新趋势。正是在这个背景下，由李晓明教授主编、法律出版社出版的《刑法学》与广大读者见面了。综观全书，给人印象最深的是其崭新的内容体系和理论观点，以及编者极富开拓创新的研究精神。正如著名刑法学家高铭喧教授在其序言中指出的：编写本书的青年学者们“思想活跃、敢于直言、努力探索、勇于创新，这种…     

邢曼媛教授

法学系主任，山西省模范教师，山西省首届杰出中青年法学家，教学能手，刑法学学科带头人，山西大学刑法学硕士生导师。邢曼媛教授从事法学教学与科研工作20余年，热爱公安教育事业，具有丰富的教学经验和较高的学术造诣。除承担本校学历班授课任务外，还承担了公安局长培训、警衔晋升培训等实战部门人员的培训教学，为山西大学刑法学硕士研究生、山西省委党校政法专业研究生讲授刑法课程。教学中，邢曼媛教授将刑法学理论与公安实践相结合，总结出一套与警察职业素质相适应的刑法学教学方法——以案例为中心的辐射教学法。该教学法包括案例分析、案例讨论、案例点评、案例观摩、案例模拟和案例考核等环节。教学过程中，充分发挥案例的优势，一方面将不同种类的案例根据教学环节的不同贯穿始终，另一方面将刑法学与刑事侦查等专业课有机结合，充分体现刑法学作为公安专业基础课服务于专业课的特点，使学生通过该课程的学习，具备从事警察职业的应有法律素质。经过多年的教学实践证明，这是受学生欢迎的具有良好教学效果的教学方法。教学的同时，邢曼媛教授在刑法学和警察法学领域作了多方面的研究，尤其对警察不作为犯罪，刑法与人权保障，暴力、组织行为在刑法中的意义，外国刑法理论与中国刑法理论的...     

德日两大犯罪论体系比较研究

面对犯罪的国际化,需要各国的刑法学、刑事制度进行更多的交流和共建.各国刑法、刑法学都是以其特定的历史、社会、文化为背景而展现出特殊性与活力,但犯罪所具有的基本性质却能够成为各国刑法学进行交流的基础.在进行比较刑法学研究过程中,不能将视野局限在刑法条文和刑法学框架之中,而要将不同刑法和刑法学归属其中的整个法制度和社会制度甚至文化背景,都要作为比较和考察的对象.日本刑法学虽然表面上和德国刑法学类似,但实际上无论是在对新旧刑法学的融合方面,还是在受到美国法制影响方面,其所具有的独特性共同形成了日本刑法及刑法学的现状.     

质疑与反思:牵连犯的处断原则

寻找质疑牵连犯处断原则的新理由,应当结合我国刑法学的理论体系和刑法典的具体规定。牵连犯作为刑法学范畴,与罪数理论的判断标准以及其在罪数理论的体系安排上均存在不协调之处。况且从现行刑法规定与司法解释的规定上看,牵连犯的应用也屡屡受阻。刑法学界新近出现的一些观点,通过对牵连犯的概念进行有限的改造,试图维护牵连犯从一重处断的原则,亦在逻辑论证和结论证成上存在诸多破绽。牵连犯从一重处断原则实难在当下刑法学理论和刑法制度体系中寻找合适的地位。     

质疑与反思:牵连犯的处断原则

寻找质疑牵连犯处断原则的新理由,应当结合我国刑法学的理论体系和刑法典的具体规定。牵连犯作为刑法学范畴,与罪数理论的判断标准以及其在罪数理论的体系安排上均存在不协调之处。况且从现行刑法规定与司法解释的规定上看,牵连犯的应用也屡屡受阻。刑法学界新近出现的一些观点,通过对牵连犯的概念进行有限的改造,试图维护牵连犯从一重处断的原则,亦在逻辑论证和结论证成上存在诸多破绽。牵连犯从一重处断原则实难在当下刑法学理论和刑法制度体系中寻找合适的地位。     

经济刑法学研究的又一力作——评李晓明教授的《经济刑法学》

苏州大学法学院李晓明教授的新著《经济刑法学》最近由群众出版社出版。该书的理论体系和结构框架令人耳目一新。第一 ,体系新颖完整 ,内容充实丰富。全书共分三编十章 ,从经济刑法学的知识结构需要出发 ,构建了新的理论学科体系。让读者从宏观到微观确实感受到了经济刑法学是一门无可争辩的独立学科。第二 ,观点新颖独特 ,学术价值较高。该书在继承和吸收他人经济刑法学研究成果的基础上 ,发表了作者自己独特的观点与见解。比如 ,在经济刑法学的定义上 ,作者将刘白笔等老师主编的《经济刑法学》、孙国祥老师主编的《中国经济刑法学》、赵长…     

刑法观、犯罪观对犯罪心理学研究的影响 ——兼论犯罪心理学与刑事科学体系的一致性

犯罪心理学是以犯罪学和心理学为基础的理论研究和实践应用性学科,它不仅受到心理学和犯罪学基本观点的影响,而且还受到有关犯罪的规范--刑法学的影响.不同的刑法观和犯罪观使犯罪心理学的研究目的、对象、学科性质、方法论及原因理论因学者、学科而异,导致理论与实践出现一定的脱节.通过对刑法观、犯罪观对犯罪心理学研究的影响进行梳理,使我们厘清了学科之间概念冲突、理念差距、措施疏漏和结果矛盾的根源,对此不少学者提出了"刑事一体化"的构想,整合刑法的本体学科与经验学科,最终形成科学、合理、系统的刑事科学体系.     

重新检视犯罪中止

在诸多刑法理论问题还处于激烈争论之际,学者们对犯罪中止的探讨似乎已经沉寂下来了.在理性思考之下,犯罪中止应从行为结构上作出相应的定性和处置,而不应笼统地作为犯罪对待.犯罪中止的刑法体系地位和刑法学体系地位应彻底立于犯罪中止制度的设立宗旨予以确定,并可将其置于犯罪论中的正当防卫和紧急避险之后.基于对犯罪中止的重新定性和对其刑法体系和刑法学体系地位的重新安排,犯罪中止制度可作出新的法条设计.     

论刑法的政治品格

在现代社会里，政治体制、政治权力或政治体系不可避免地要同刑法发生一定的关联作用，并且为刑法注入了各自不同的政治特质，于是就形成刑法独特的政治品格。如果以边缘刑法学的视角对此展开分析，那么，刑法与民主政治、政治人物和政治形势之间的关系可以成为理论研判的对象。因为这些关系在互动的情态下能够真实地还原刑法在阶级社会里的本质属性，从而明确民主刑法所应有的政治品格，而这一切还将有助于拓展刑法学人的研究视野以及刑事立法者对刑法的科学定位。     

《论犯罪与刑罚》的刑法学研究思维启示

在某种意义或相当程度上,《论犯罪与刑罚》在其是一部刑法社会学著作的同时,又是一部刑法实证学和刑法工程学著作,而社会学思维、实证学思维和工程学思维是该部著作能够留给当下我国刑法学研究的思维启示。我国当下的刑法学研究虽然知晓社会学方法和实证学方法,但在重视程度和如何运用上仍存在着相当偏差,而工程学方法则可能是无稽之谈,这些便严重制约了我国刑法学研究的创新性发展。     

刑法现代化理论的续造

根据党的十九届四中全会决议,在国家治理体系和治理能力现代化的背景下,刑法现代化需要继续发展。反观我国刑法学领域,现代化刑法的追求还占据着当代刑法学人的思维,遮蔽了中国刑法现代化之未来图景的真实面貌,妨碍了中国刑法现代化的进一步发展。为此,我们有必要从现代性的一般特征出发,尝试着以现代之后的视角看待刑法现代化发展及其遭遇的“陷阱”。在对现代性中的基础主义、表象主义,以及普遍主义的批判基础上,实现现代刑法经由自由刑法向风险刑法、单一法典化向立法多样化和实践理性向交往理性三个维度的转化,并为中国刑法的现代化事业提供更为充足的理论动力。