金融国际化对金融安全的冲击与我国的对策

金融国际化给国际金融和各国金融的安全带来严重的冲击和威胁。金融国际化弱化了一个国家中央银行的货币调控能力， 金融风险和不确定性增大， 而波动传递机制作用的增强及金融创新又加剧了金融体制的脆弱性和不稳定性。我国在推进金融国际化进程中，必须从我国实际出发，深化金融改革，完善金融及金融监管体系，实施渐进的金融国际化战略，同时加强国际间的合作与协调，保障金融安全。     

金融强国：增强国际竞争力的新思维

金融强国是相对于弱国而言，金融强国有两层含义，名词意义称上的是指一个国家金融的发展水平，它是一种标志；动词意义称上的是指利用金融杠杆推动一个国家社会经济发展，以增强国力。因此，金融强国既是目标又是措施。文章在解决为什么金融能强国，中国在金融强国过程中存在的问题，并提出了中国实现金融强国的目标和运用金融去推动我国经济发展的系统性思路。     

科技金融发展趋势对天府新区建设的启示

改革开放以来，我国科技与金融结合的理论创新不断深入，科技与金融结合的政策体系逐步完善，科技与金融结合的实践经验不断深化。天府新区建设要顺应科技与金融结合的发展趋势，借鉴成功经验，创新工作方法，在科技金融结合工作中以推动实体产业发展为基础，瞄准世界现代前沿技术，营造科技金融结合的良好外部环境。     

金融诈骗浅析

金融诈骗是现代社会的一大毒瘤。近年来，随着改革开放的深入和市场经济的发展，金融市场也迅速成长和发展起来，金融产品层出不穷，金融服务也日趋完善，呈现出勃勃的生机和活力。但是，与这股发展潮流不相适应的，是金融诈骗活动日益增多，它严重地扰乱了正常的经济秩序和社会秩序，对金融风险的防范，金融安全运行的保障构成了极大的威胁。因此，本文拟就金融诈骗的现状及其屡屡得逞的原因进行分析，提出防范金融诈骗的对策，以求教于同仁。一、金融诈骗犯罪的现状金融诈骗，就是指行为人以非法占有为目的，在金融活动或相关活动中，违反…     

金融创新视野下金融刑法的规制路径抉择

金融创新中的刑法应当为创新活动提供宽松的环境，对突破现有金融秩序的金融创新活动持宽容态度。在此背景下的刑法对金融创新自由的保护要重于对金融秩序的维护。金融刑法不应当过度扩张，应当为金融非刑事法律规范留有足够的适用空间，有利于金融监管制度、金融秩序的构建。对于利用金融创新实施犯罪的行为应当予以严厉打击，而对于民间金融借贷活动则应予以出罪。     

金融法治与我国金融安全

维护我国金融安全需要健全的金融法制来保障，而健全的金融法制是金融法治的必要前提。金融法治就是要用法治原则来指导我国金融业的发展。在市场经济和开放条件下实行金融法治是维护我国金融安全的必要条件和长远战略。然而，我国的金融法治还处在起步阶段，最终走向金融法治。将经历一个长期的历史过程。本文从制度层面对当前国内、国际影响我国金融安全的重大问题进行具体分析，并依据金融法治原则提出相应的对策建议。     

农村民间金融法制化研究

农村民间金融自发形成，具有明显内生性和天然优势。我国法律应对农村民间金融采取消极自由和利益平衡的价值取向。对具有较大影响的全国性农村民间金融组织予以立法规制，引导农村民间金融秩序法制化。农村民间金融本质是财产自由和金融民主，应引导农村民间金融良性发展，强化农村民间金融监管，防范金融风险，培育农村民间金融市场。     

中国金融服务业创新初探

近年来，金融服务业发展迅速，形成了以银行、保险、证券和信托服务为主，其他金融服务为辅的较为完整的体系。但与西方发达国家相比，我国金融服务业的竞争力还不高，仍存在较大差距，发展过程中仍存在诸多亟待解决的问题。针对于此，为促进我国金融服务业创新发展，应创造温馨和谐的服务氛围；加强金融服务业体制改革，完善现代金融服务体系；制定有效金融政策，保持宏观经济政策连续性；加强金融人才引进和培养；加强金融服务业监督；加大金融服务业宣传力度。     

雏国金融犯罪国际化趋势及其对策

我国入世后，金融业融入全球化的浪潮中。与此相应，金融风险加大，金融犯罪相应激增、、金融犯罪的产生发展历程演绎着金融犯罪受金融业发展左右的客观规律，为此在金融全球化的今天，我国金融犯罪也呈现出国际化趋势，而从金融犯罪国际化趋势中我们必须寻求控制预防其发展的对策。     

金融犯罪的保护法益

金融犯罪的保护法益是金融刑法建构的基础性问题。随着金融在经济运行中的作用愈发重要以及现代金融因其复杂性和脆弱性而天然存在的巨大风险，将金融秩序作为金融犯罪保护法益的局限性日益凸显。整体国家安全观视野下，金融犯罪的保护法益需作适时调整，应从秩序法益转向安全法益，将维护金融安全作为金融刑法的首要目标。金融刑法的发展应厘清金融安全与金融自由、金融创新的关系。安全与自由如影相随，离开了安全，也就无所谓金融自由。安全是金融发展和金融创新的底线，脱逸安全的创新并非真正的创新。金融刑法的设罪应从事后规制向事前预防转型，金融刑法的司法适用也应同时发挥安全法益对行为可罚性的解释和限缩机能。     

基层央行在维护金融稳定工作中的作用

金融稳定职责的确立，标志着人民银行履行职责的成功转型，使得人民银行彻底摆脱了微观层面的金融管理，进而转向定位更高、责任更大的金融宏观管理，承担起维护金融稳定的全局责任和社会责任。基层人民银行如何发挥维护辖区金融稳定的作用呢？笔者将自己的调查概括如下：一是全面改善金融生态环境，创造良好的维护金融稳定的外部环境。二是搭建信息平台，打通辖区金融稳定工作顺利进行的渠道。三是防范化解辖区金融风险，切实维护辖区金融稳定。     

湖北金融与经济协调发展研究

区域金融与区域经济相互促进，相互影响。区域经济是区域金融发展的基础，区域金融为区域经济发展提供有力的资金支持，推动区域经济发展。湖北金融与经济协调发展存在诸多问题，推动二者协调发展，需要从优化产业结构、推进金融生态建设、深化区域金融机构改革等方面努力。     

加快金融发展 实现甘肃金融新跨越——全省金融工作会议之后的金融宏观思考

实现甘肃的转型跨越，金融需要做好先行保障，金融需要先行跨越。本文就促进甘肃金融发展新跨越的主要思路，从金融宏观发展层面上谈几个方面的思想认识。     

西部地区金融支持力度不足的原因分析

加快西部经济发展步伐，必须充分发挥金融的支持促进作用。然而，目前西部经济发展中金融支持力度较小，为此文章对造成西部地区金融支持不力的原因进行分析研究，以期对改革完善西部地区金融机制、增强金融对西部经济发展的支持力度有所裨益。     

关于恢复成立“富滇银行”的框架建议

云南经济具有明显的“投资拉动型”特征。但金融总量不足、融资渠道单一、金融资源控制力弱，使得省内金融资源逆向流动，加剧了金融资源供给与需求的矛盾，弱化了金融对云南经济的支持。因此，设立地方性核心金融机构不仅必要而且可行。     

对我国国有商业银行金融创新问题的探讨

在我国刚刚加入WTO的特定时期，如何通过金融创新提高竞争力成为国有商业银行不可回避的问题。本文从研究商业银行竞争力指标和商业银行金融创新动因入手，阐述了金融创新与国有商业银行提高竞争力的必然联系，在分析国有商业银行金融创新制约因素和借鉴国外商业银行金融创新经验的基础上，提出了国有商业银行金融创新的基本思路。一、金融创新是国有商业银行提高竞争力的必然选择。金融创新指金融领域内的创新，在金融领域内存在许多潜在利润，当现行的经营体制和经营手段无法获得这些潜在利润时，经营主体为获得这些潜在利润就必须进行…     

试述金融领域面临治安问题的原因及防范对策

金融是我国经济的命脉，是我国货币的集散地，金融领域治安问题好坏与否，不仅关系到金融企业自身的生存和发展，而且直接影响到储户的利益，甚至关系到社会政治经济的稳定。适时掌握金融领域存在的治安问题，分析其原因，采取防范对策，对于化解金融治安风险，维护我国政治、经济和社会稳定具有十分重要的意义。下面，笔者基于这一思路，就当前金融领域存在的治安问题、产生的原因及防范对策作一点粗浅的探讨。     

司法判决与金融创新——以法院裁判对金融合同条款的影响为例分析

作为司法力量规制的形式之一，法院裁判的法律公信力和强制力会对金融创新产生重要的影响，这种影响可以渗透、细化到金融创新的各个方面。同时，该种影响的程度、范围也与法院的审判制度设置、权力结构设置紧密关联。当前市场的金融创新已逐渐融入经济生活、市场的各个环节之中，法院判决的作出就必须考虑该项裁判对金融市场、金融行业、金融机构乃至金融产品安排等事项的作用力预期。因此，应理解金融创新的具体内涵，认清何种形式的金融事项与金融创新紧密相关，并了解一国之审判制度对于司法判决的影响，从而判断影响司法判决对金融创新作用力大小的因素、作用力的范围以及金融创新对此可能产生的应变。     

论我国金融检察专业化发展及制度设计简

当前，金融市场的快速发展和不断创新伴随着高密度的金融犯罪，金融犯罪的复杂化、专业性给检察机关的司法实践带来了新的挑战，如何实现金融检察的专业化已成为我国检察机关面临的新课题。世界各国针对金融犯罪的特点加强了对金融检察的专业化制度安排，这些经验对于完善我国的金融检察制度具有重要借鉴意义。我国北京、上海两地相继进行了金融检察专业化的试点实践，取得了一定效果，同时也存在机构设置不科学、衔接不协调、配套制度不健全等问题。为此，必须设立综合型的金融检察专业化机构，加强内外衔接，引入第三力量，建立情报机构。     

以功能性规制为基础构建金融消费者保护法

我国金融消费者保护应单独立法，立法时应摒弃“机构性”规制理念，采“功能性”规制理念。金融商品类型化可作为实现此理念的方法，应用该方法构建我国金融消费者保护规则，引入“金融投资商品”概念，将整个金融市场中的金融商品重新分类为存款型商品、金融投资商品、保障型商品、贷款型商品和复合型商品类型。在设计具体的金融消费者保护规则时，应以重整后的金融商品类型为基础，以“适当性原则”、“说明义务”、“不当劝诱之禁止规则”等为体系加以构建。