共查询到20条相似文献,搜索用时 109 毫秒
1.
2.
3.
9月16日上午,在上海市高级人民法院新建成的漂亮的办公大楼里,李国光接受了《法律与生活》的采访。他异常忙碌,作为全国人大法律委员会委员的他要经常赶到北京参与立法工作;担任着上海交通大学客座教授的他还不时给学生们开设应用民商法的讲座。就在当天下午,李国光还要赶到上海市的一个基层法院给法官们讲解有关物权法的问题。68岁的他依然激情澎湃地关注着中国法院和法制建设的每一件大事。我们一直在进步记者:作为一名在法院工作了45年的大法官,您对中国法院有着怎样的评价?李国光:我们的法院一直在进步。改革开放以前的法院的机构设置很… 相似文献
4.
“父亲,儿子不孝,不能给你尽孝了。”庄磊在听到法院对他的判决后如是说。2006年11月7日上午,因抢劫杀害女网友,之后焚尸灭迹的保安员庄磊被北京市第一中级人民法院以抢劫罪判处死刑 。 相似文献
5.
6.
7.
8.
2002年2月,陈某与李某因借款纠纷诉至法院,法院查明审理后于同年5月13日判决陈某在2002年8月20日以前还清借款13126元及利息给李某。事后,陈某一直未上诉并履行判决,李某也未向法院提出申请执行。2003年6月,李某见陈某久拖不还,便申请法院强制执行。法院审查后认为,李某的申请已超过申请执行的期限,又无期限终止等特殊情况,遂驳 相似文献
9.
10.
11.
尹海涛再婚的第六天,三位法官突然造访尹家,再三请求他离婚。喧嚣与2005年尹海涛正面临“重婚”的罪名指控。尹海涛是河北鸡泽县的一名交警,今年29岁。为了这场令他焦头烂额的重婚官司,这位年轻的警察不得不暂时离开自己的工作岗位。尹海涛说,2005年12月8日他来到邯郸市中级人民法院反映自己的冤情。法院的一位负责人接待了他,但没有给尹海涛满意的结果。尹海涛援引法院这位负责人的话说:“我们都是政法系统的,你就再离一次婚吧,配合一下我们法院的工作。”他说,这已经是市、县两级法院至少第三次“请求”他与刚刚再婚的前妻离婚了。新婚六… 相似文献
12.
2009年12月3日,小陈接到二审法院的终审判决后,长长地松了口气。虽然这份胜诉的判决在他的意料之内,但他仍然盼之心切。 相似文献
13.
14.
2010年5月28日,46岁的陈宏炜正处在人生的低谷。妻子正和他闹离婚,已经离家出走半年多了;此时,他又被告知19岁的儿子陈原犯了故意杀人罪,已经被公诉到了法院。 相似文献
15.
2012年11月19日,再次拿着判决书走出法院门口,袁永生心中百感交集.20年前,他赢了官司,但输了婚姻;20年后,他输了官司,是否能够挽回亲情?
离婚后困于生活琐事
1993年6月,走出法院大门的袁永生感觉一身轻松,手中两页薄薄的判决书宣告了他8年失败婚姻的彻底结束.更令他感到满意的是,法院把房子的所有权和儿子的抚养权都判给了他.8年了,袁永生第一次觉得自已活得扬眉吐气,不用再面对前妻翟美丽的指责和争吵. 相似文献
16.
健谈、和善。语气坦诚实在。讲话条理清楚。这是被告人赵庆山给检察官的印象。曾是工厂厂长的他。检察官不能理解他为啥走上招生诈骗的道路。讯问他时,他只是摇摇头说:“一时糊涂!”4月25日。在妻子儿女的注视下。58岁的赵庆山被山东省即墨市法院一审以诈骗罪判处有期徒刑五年,并处罚金5万元。 相似文献
17.
本文背景:“职业举报人”就网站被关起诉 由沈城职业举报人姜焕文创办的全国首家民间举报网站,因涉嫌违反《刑求诉讼法》于2004年8月27日被关闭。“中国举报网”从今年7月20日诞生到其关闭,存在了38天。9月16日,姜焕文将到和平区法院和沈河区法院起诉,状告沈阳市公安局和辽宁省通信管理局。要求被告撤销各自的关闭“中国举报网”网站的决定。 他请求法院依法判决两被告立即撤销其所做出的《关于注销“中国举报网”网站备案的决定》和《通信网络断开接入决定》;请求法院依法判决被告恢复“中国举报网”网站的通信网络;请求法院依法判决被告赔偿因其违法行为而给“中国举报网”网站造成的直接经济损失。(据《辽沈晚报》) 相似文献
18.
19.
1998年 5月 7日李某在所在县信用联社贷款 8万元,期限为一年,以临街的 12间房屋做了抵押,并办理了有关抵押手续,但没约定抵押期间。后李某于 1999年 3月 5日与刘某做了一笔生意,欠刘某 3.1万元,并与刘出具了欠条,约定半年后还清。到期后,李以没钱为由拒不偿还。刘无奈于 2000年 3月诉之法院,法院判令李某还清欠款和从 1999年 10月起到还清所欠款额时止的同期银行利息。刘于 2000年 8月向法院申请执行,法院在执行过程中,了解到李某除了临街的 12间房屋外无财产可执行,临街的房屋已抵押给了信用社,且信用社以李某每月偿还贷款… 相似文献
20.
目前,某些法院在审理民事案件中传唤公证处作为证人到庭,把公证书等同于其他一般证据,并经当事人当庭质证。最近笔者所在单位就收到南京市中级人民法院在审理一起著作权侵权纠纷案时,要求公证员以证人身份出庭作证的通知。笔者所在公证处曾于2005年8月为北京某影视投资有限公司出具了一份网页下载证据保全公证书,2006年该公司向法院起诉南京某科技公司和某电信有限公司未经授权在互联网上非法下载、在线播放其享有著作权的电影侵权行为,法院于2006年12月5日下发通知给本处,要求承办公证人员于2006年12月8日以证人身份出庭作证,本处于2006年12月7日经研究答复法院,公证人员不作为证人出庭。 相似文献